Завтра в Приднестровской Молдавской Республике будет объявлен «День тишины» накануне президентских выборов, которые пройдут в воскресенье 11 декабря. Оканчивающаяся сегодня предвыборная кампания отличалась необычной активностью главных претендентов на пост президента: действующего главы государства Евгения Шевчука и спикера приднестровского Парламента Вадима Красносельского. Также эксперты отметили и нервозность, которая исходила из предвыборного штаба Шевчука.
Разный подход
На первый взгляд, оба кандидата демонстрируют заботу о народе и преданность политическому курсу, направленному на тесные отношения с Россией. Однако к действующему президенту в республике накопились достаточно серьёзные претензии. И избиратели, направляясь к урнам для голосования, вряд ли сразу про них забудут.
Так, например, за пять лет руководства нынешней администрации в ПМР заметно снизились экономические показатели, упал уровень жизни граждан, вдвое уменьшился товарооборот с братской Россией: он составляет сегодня всего 8% от всей внешней торговли Приднестровья. В республике серьёзно просел малый бизнес, разоряются и уходят с рынка мелкие предприниматели, за границу массово уезжает молодёжь, налицо деградация и упадок в социальной сфере.
Все это стало возможным из-за непрозрачности приднестровской экономики: в республике царят «серые» схемы, особенно вокруг т. н. «газовых денег», непрозрачно формируется бюджет, искусственно создан дефицит наличной валюты. В прошлом году государство даже пошло на тридцатипроцентное урезание зарплат бюджетникам и пенсий.
При этом республика ежегодно получает очень серьёзную финансовую помощь со стороны России: только на следующий год Москва выделила 65 миллиардов рублей на эти цели. Но вот куда уходят эти деньги и как они расходуются, остаётся большим вопросом. Понятно, что Москву не устраивает такая ситуация с финансовой стороной в ПМР: учитывая важную геополитическую роль региона, она бы хотела видеть в руководстве человека, который обеспечит эту прозрачность.
Общество реагирует
Назревший кризис очень неоднозначно отражается и на общественных настроениях: народ Приднестровья, отличающийся довольно спокойным и рассудительным нравом, начинает всё громче требовать от власти реальных перемен. Судя по всему, говорят эксперты, от нынешней администрации люди этих перемен уже не ждут. По данным ВЦИОМа, который провёл два опроса в Приднестровье, действующего президента Шевчука в июне были готовы поддержать 11% избирателей, а в сентябре — 14%. Проголосовать за Вадима Красносельского собирались 24% и 25% соответственно.
Тем не менее остались порядка 20% не определившихся избирателей, и именно за них развернулась борьба в ходе прошедшей предвыборной гонки. Её фаворит Вадим Красносельский буквально пошёл в народ: проводил ежедневные встречи с жителями республики, заезжая даже в самые малые и отдалённые сёла. Он выступал перед работниками крупных предприятий и не отказывался от общения с обычными мелкими торговцами на районных рынках. Главный козырь Красносельского в глазах избирателя — полная лояльность кандидата Москве и тесные связи с российским политическим истеблишментом. Красносельского принимали в Госдуме, Кремле, Совете Федерации, в его поддержку выступили Патриарх Московский и всея Руси, известные депутаты и политики, включая такого политического тяжеловеса, как Владимир Жириновский. В республике в его поддержку высказался и первый президент ПМР Игорь Смирнов, который обладает непререкаемым авторитетом в народе как один из основателей приднестровской государственности.
В свою очередь, соперник Красносельского Евгений Шевчук построил избирательную кампанию на банальном использовании административного ресурса: голосовать за него призывают бесчисленные билборды на улицах, агитация агрессивного характера ведётся во всех пропрезидентских СМИ.
Но эксперты отмечают, что, несмотря на обладание столь большими и перспективными ресурсами, Шевчук умудрился сделать несколько серьёзных ошибок во время избирательной кампании. Во-первых, он пригласил в свой штаб сомнительных специалистов: украинских политтехнологов с навыками проведения «майдана», которые подсказывали ему в ходе кампании неоднозначные решения. Многие из них были связаны с провокациями и созданием различных слухов, не имеющих ничего общего с реальностью.
Во-вторых, в последние месяцы он сознательно вводит в обиход тему угрозы беспорядков в республике, которые могут начаться в ПМР, если итог выборов будет «не таким». В сентябре Шевчук подписал указ о применении армии и спецслужб против «террористов», о которых в ПМР особо никто не слышал и не знает. Этот документ до сих пор бурно обсуждается на улицах и в соцсетях.
Все эти неуклюжие и раздражающие общество шаги действующего президента вряд ли сыграют в его пользу на предстоящих выборах. Тем не менее окончательное решение должен принять 11 декабря только народ Приднестровья, который устал от нестабильности.
