Осенью у потерявшего легитимность лидера киевского режима Владимира Зеленского в Лондоне появится новый куратор. Руководитель британской разведки MI-6 Ричард Мур, чьей креатурой и является экс-актёр, уходит в отставку.
Что будет с Зеленским
На данный момент достоверно известно, что впервые за всю историю британской спецслужбы её возглавит женщина. По данным The Times, Лондон рассматривает три кандидатуры на этот пост. Имена двух из них засекречены, так как они являются сотрудниками разведки, не имеющими публичных постов. Третью кандидатку зовут Барбара Вудворд. В отличие от Мура, много лет проработавшего разведчиком под прикрытием в разных странах, у Вудворд опыта оперативной работы, на первый взгляд, нет. Она дипломат, работает в британском МИД 31 год. Пять лет проработала в Китае, на данный момент занимает должность постоянного представителя Великобритании в ООН.
Нардеп Верховной Рады Александр Дубинский, ожидающий в СИЗО суда по обвинению в госизмене, уже позлорадствовал над тем, что Зеленский и руководитель его офиса Андрей Ермак лишаются многолетней «крыши», которая помогала срывать им переговорные процессы с Россией.
«Не только новый руководитель разведки, но и любая перестановка в Лондоне может повлиять на Зеленского, но, думаю, что, при всем значении MI-6, решение по Украине всё-таки будет приниматься выше, поэтому некую опасность для него это создаёт, но принципиально ситуация, думаю, не поменяется по той простой причине, что Лондону нужен какой-нибудь кипиш в Восточной Европе. Лучше всего — на территории бывшего СССР. На Зеленского им, по большому счёту, плевать, у них вообще есть свой кандидат — экс-главком ВСУ, а ныне посол Украины в Британии Валерий Залужный. Но для них лучше Зеленский, чем ничего, поэтому, собственно, опасность для нелегитимного лидера состоит в том, что англичане могут решить, что всю грязь, которую можно было повесить на Зеленского, уже на него повесили и надо его заменять на Залужного, который весь в белом. Ведь экс-актёра не поменяли на посту президента для того, чтобы новый лидер не слишком рано в грязи извалялся», — рассказал aif.ru, как новый руководитель разведки может повлиять на ситуацию на Украине, политолог Дмитрий Журавлёв.
Китайский опыт
Как было сказано выше, пять лет Вудворд работала в Китае. Итоги её работы оставили двоякое впечатление. С одной стороны, она оспаривала право Тайваня на независимость, за что в самой Англии некоторые политики её звали агентом Пекина. Товарооборот Британии с Китаем за этот период увеличился в два раза. С другой — Вудворд регулярно поливала Китай грязью, обвиняя Пекин в геноциде уйгуров.
По словам Журавлёва, если Вудворд возглавит британскую разведку, это зафиксирует желание короны сместить свои интересы в сторону Поднебесной.
«Лондон уже сместил свои интересы на восток, — объяснил Журавлёв. — Делегация Евросоюза, ездившая в Китай, тому порука. В условиях, когда американцы и китайцы недовольны друг другом, Лондон осуществляет попытку занять место американцев в союзе с Китаем. Красивая мысль, но у Лондона вряд ли получится: масштаб экономики не тот, но мечта есть, осталась».
Уйгурский же опыт Вудворд вполне сможет использовать на освобождённых Россией территориях. Например, запоёт о том, как Москва запрещает украинцам говорить на родном языке. «Всё, что можно грязное на нас вылить, будет вылито, да даже то, что нельзя, даже то, чего нет, всё равно будет вылито, к этому надо спокойно относиться», — отметил политолог.
Эксперт подчеркнул, что ничего хорошего России это назначение не сулит. «С другой стороны, у нас с англичанами уже очень давно нет ничего хорошего, это случалось только небольшими периодами. Если Вудворд посчитает важным дружить с Китаем, то она приложит все усилия, чтобы разделить Пекин и Москву. Сделать это она вряд ли сможет. Это стратегически не её уровень, но попытка точно будет», — пояснил Журавлёв.
Зачем дипломат в разведке
То, что руководителем разведки может стать женщина без оперативного опыта, означает определённые сложности в отношениях между государством и спецслужбами, отметил эксперт. «Это вечная проблема. Если поставить во главе спецслужбы профессионала, то работать они будут хорошо, а управляться — плохо, под контроль будет трудно взять. Если же поставить непрофессионала, то, наоборот, управляться служба будет хорошо, потому что этот человек будет только то и делать, что контролировать, а вот работать он будет гораздо хуже. И перед властью стоит постоянно дилемма, какой сделать выбор: эффективная спецслужба или послушная», — рассказал политолог.
