Игра на публику. Блокада США не действует, мирные переговоры продолжаются

Ситуация с блокадой в Ормузском проливе напоминает известный парадокс Шредингера — она одновременно есть и нет. С одной стороны, срок очередного американского ультиматума истек вечером в понедельник, 14 апреля, а группировка ВМС США, насчитывающая более 15 военных кораблей, включая авианосец, уже подошла к берегам Ирана на рекордно близкое расстояние с начала войны.

Но, с другой стороны, нет признаков, что США выполнили свои угрозы. Никаких сообщений о задержании судов, идущих через пролив, не поступает. После начала блокады беспрепятственно преодолели Ормуз уже как минимум три танкера. Один из них, «Рич Старри», связывают с Китаем. Вопреки ожиданиям, боевые действия между Вашингтоном и Тегераном так и не возобновились — хотя должны были, если американцы реально принялись за иранские порты и суда.

Одновременно с этим появилось много сообщений, намекающих на продолжение переговоров в Исламабаде. То WSJ напишет, что Саудовская Аравия требует от США отказаться от блокады и вернуться к диалогу с Ираном из опасений, что йеменские хуситы закроют Баб-эль-Мандебский пролив. То NYT сообщит, что Иран предварительно согласился отказаться от обогащения урана сроком на 5 лет. То Reuters объявит, что делегации США и Ирана встретятся в пакистанской столице для второго раунда переговоров уже в конце этой недели.

Будут потери с обеих сторон. Раскрыто, чем закончится блокада США пролива Подробнее

Словом, пока все указывает на то, что США не вводили блокаду, а закулисные дискуссии между сторонами продолжаются. И даже, судя по всему, имеют шанс вылиться в какое-то соглашение.

«Думаю, снятие блокады последует уже в самое ближайшее время, — рассказал в беседе с aif.ru директор Центра политического анализа Павел Данилин. — Мир в очень большом шоке, мягко говоря, от происходящего. США теряют репутацию каждый день из-за своей непоследовательности и из-за того, что наносят всей мировой экономике колоссальный ущерб своими действиями, включая собственных граждан. То есть тут одновременно экономическая и политическая логики подсказывают, что Вашингтону нужно сдавать назад, а не заниматься „пиратством“».