На прошлой неделе в немецком «Бильд» со ссылкой на секретный документ бундесвера опубликовали прогноз о том, что война между Россией и НАТО начнется уже летом 2025 года. Позже, правда, начальник военного комитета НАТО адмирал Бауэр назвал более размытые сроки — «в течение ближайших 20 лет».
Что стоит за этими заявлениями и как они связаны с конфликтом на Украине? Сколько раз Запад упускал возможность мирно договориться с Москвой? Почему уже и в связи с событиями на Ближнем Востоке заговорили о «начале Третьей мировой»? На эти и другие вопросы aif.ru ответил заместитель председателя Совета Федерации РФ Константин Косачев.
Зачем нужны страшилки
Виталий Цепляев, aif.ru: Константин Иосифович, вы лично верите в возможность прямого военного столкновения России и НАТО?
Константин Косачев: Конечно, «никогда не говори никогда», и полностью исключать такую возможность не приходится. Но совершенно точно это не произойдет по инициативе России. У России нет никаких мотивов, никаких планов нападать на страны НАТО.
— Тогда почему на Западе появляются прогнозы о начале такой войны то ли уже через год, то ли через 20 лет?
— Несомненно, они рассчитаны на западного обывателя. Потому что общественное мнение в тех странах, которые с самого начала безоглядно и безответственно поддержали Украину, сейчас меняется. Люди понимают, что такая поддержка никоим образом не разрешает конфликт, а лишь затягивает его и ведет к новым человеческим жертвам. Будут приходить новые гробы, уходить в украинскую «черную дыру» гигантские материальные ресурсы... Лозунги про «стратегическое поражение», которое надо «нанести России на поле боя», уже никак не соотносятся с реальностью. Люди это видят. И русофобски настроенных западных политиков, которые всё поставили на украинскую карту, такие перемены в общественных настроениях очень сильно беспокоят.
Что им остается делать? Выбор невелик: либо пытаться оставаться на плаву, запугивая население своих стран страшилками про российскую угрозу, либо признать свою ставку ошибочной. Но признавать ошибки тяжело. Проще запугивать, чтобы граждане были максимально мобилизованы и не роптали против издержек проукраинской политики своих элит — роста цен, падения уровня жизни. А это неизбежно будет происходить, если поддержка Киева продолжится в прежних объемах. Обещанные 50 млрд евро от Евросоюза, 60 млрд долларов от США — таких денег в запасе у них уже нет, резать придется по живому.
На примере недавних выборов в Словакии и Нидерландах мы видим, что исход голосования европейцев может стать для правящих элит большим сюрпризом.
— Президент Франции Макрон тоже заявил о том, что «невозможно дать России победить» на Украине. И пообещал отправить Киеву 40 ракет SCALP, сотни бомб и гаубицы. Связана ли активизация европейских лидеров с тем, что США пока погрузились в свои предвыборные дела и притормозили выделение помощи Украине?
— Эта активизация связана с теми избирательными кампаниями, которые предстоят на Западе в 2024 году. И выборы президента США — лишь один из сюжетов. В июне пройдут крайне важные для объединенной Европы выборы в Европарламент. Уже очевидно, что он станет другим, более сбалансированным. Консолидированной антироссийской позиции там уже, скорее всего, не будет. Не исключаю, что до конца года переизберут парламент и в Великобритании. В Германии пройдут очень важные земельные выборы... Отсюда и вся эта лихорадочная суета, антироссийские заявления, попытки подправить рейтинг на фоне растущей усталости избирателей от Украины. Но на примере недавних выборов в Словакии и Нидерландах мы видим, что исход голосования европейцев может стать для правящих элит большим сюрпризом.
Как хоронили мирные планы
— В начале апреля НАТО будет отмечать 75-летие. Что бы вы им пожелали по случаю юбилея?
— НАТО я могу пожелать разве что самораспуститься, потому что ни на что хорошее эта организация не способна. Но поскольку вряд ли это произойдет, то у меня есть пожелание ко всему человечеству — осознать, что деятельность НАТО противоречит основополагающим принципам послевоенного мироустройства. Эти принципы декларируют равенство всех участников международных отношений, всех национальных государств. Конечно, страны имеют право объединяться в союзы, чтобы развивать сотрудничество друг с другом. И Россия во многих таких объединениях участвует — вспомним СНГ, ШОС, БРИКС... Но только две межгосударственные структуры — НАТО и Евросоюз — устроены по другим принципам. Вместо того, чтобы заниматься своими внутренними проблемами, они стали навязывать свою коллективную волю окружающему миру. Пытаться обеспечить свое превосходство над государствами, не входящими в НАТО и ЕС. Особенно это проявилось после окончания холодной войны, когда у них исчезли балансиры в лице Организации Варшавского договора и Совета Экономической Взаимопомощи.
За последнее десятилетие Киев и его натовские покровители могли как минимум четыре раза предотвратить то, что происходит сегодня. Но четыре раза они сознательно хоронили мирные планы.
А самое ужасное, что действия той же НАТО оказались неподсудными для международного сообщества. Человечество просто не создало такой институт, который мог бы оценить и при необходимости осудить действия какой-либо международной организации. Отдельное государство осудить можно, а группу государств, даже ведущих себя крайне агрессивно — нет. Абсолютно противоправные военные авантюры стран НАТО в Югославии и других регионах планеты так и остались безнаказанными. И поэтому сегодня нет ни одной страны за пределами НАТО, для которой этот союз не представлял бы потенциальной угрозы.
— Недавно Владимир Путин назвал «придурками» украинских руководителей, которые под давлением Британии отказались подписать в Стамбуле соглашения с Россией. И это ведь была не единственная возможность погасить конфликт?
— Да, за последнее десятилетие Киев и его натовские покровители могли как минимум четыре раза предотвратить то, что происходит сегодня. Но четыре раза они сознательно хоронили мирные планы.
Первый раз — в феврале 2014 года, когда Янукович пытался договориться с оппозицией. Под этим соглашением тогда подписались представители Франции, Германии и Польши. А через сутки они просто выкинули этот план в корзину, и заместитель госсекретаря США вышла на майдан подкармливать «печеньками» русофобски настроенную толпу.
Вторая история — Минские соглашения 2014 и 2015 годов. Подстрекаемый западными странами Киев эти соглашения откровенно саботировал и в конечном итоге сорвал.
Делать выводы о начале третьей мировой войны я бы всё-таки не спешил. Но правда в том, что палестино-израильский конфликт обречен провоцировать вокруг себя всё новые и новые столкновения.
Третий шанс предотвратить трагическое развитие событий Запад получил в декабре 2021 года, когда Россия предложила США и НАТО договориться о взаимных гарантиях безопасности. Но и эти предложения были отвергнуты.
И, наконец, четвертая попытка договориться была сорвана в Стамбуле весной 2022 года. Сорвана украинской стороной по наущению стран НАТО в лице британского премьера Бориса Джонсона.
Таким образом, все наши попытки договориться были отвергнуты. Вместо этого нам пригрозили разорвать российскую экономику в клочья, нанести России стратегическое поражение на фронте. Ничего из этого не удалось. Наша экономика более чем успешно развивается, а ситуация на линии соприкосновения тоже со всей очевидностью меняется не в пользу украинской стороны.
На Ближнем Востоке всё горячее
— Иран на прошлой неделе обстрелял американские объекты в Ираке. До этого США и Великобритания ударили по хуситам в Йемене, за которыми, как считается, стоит Тегеран. Что происходит? Некоторые комментаторы уже назвали это «началом третьей мировой».
— Делать выводы о начале третьей мировой войны я бы всё-таки не спешил. Но правда в том, что палестино-израильский конфликт обречен провоцировать вокруг себя всё новые и новые столкновения. Подобно тому, как расходятся круги от брошенного в воду камня. Поэтому Россия с самого начала всеми возможными способами — прежде всего, в Совбезе ООН — пыталась добиться решения о прекращении боевых действий в секторе Газа. Мы знаем, что такое решение не дал принять тот же самый Запад.
И чем дольше этот конфликт затягивается, тем больше рисков возникает, потому что нервы у всех перенапряжены. Пока израильские войска будут продолжать утюжить Газу, будут возникать обострения в других местах. У арабского мира, у Ирана достаточно возможностей для того, чтобы выступать в поддержку палестинцев и так или иначе наносить ущерб Израилю и его союзникам. Сами же палестинцы не откажутся от радикальных, а кто-то даже от террористических методов борьбы. И чем дольше будет затягиваться исполнение принятой еще в 1947 году резолюции ООН о создании, наряду с израильским, палестинского государства, тем более решительно они будут настроены.
Есть альтернатива однополярному миру
— В 2024 году Россия будет председательствовать в БРИКС. С 1 января в эту организацию вошли сразу пять новых стран. Поменяет ли количество участников организации её качество и приоритетные цели?
— Уточню, что, помимо пяти новых стран-членов, еще 25 государств заявили о готовности так или иначе сближаться с БРИКС. Но я бы пока воздержался от прогнозов о том, как будет функционировать БРИКС в расширенном составе. Все эти вопросы странам-участницам только предстоит задать друг другу в предстоящем году. И для России как председателя это будет очень ответственная миссия — наладить взаимодействие уже в рамках десятки, определить модальность или дальнейшего расширения организации, или взаимодействия со странами, тяготеющими к ней, в формате БРИКС+. Все решения должны будут приниматься только по взаимному согласию и к взаимной пользе. Точно так же, как это было, пока БРИКС работал в формате пятерки. Там не было ведущих и ведомых, «единственно верных» и заранее предопределенных точек зрения. А было равенство и понимание того, что у каждой страны есть собственные национальные интересы. Вот этот формат предстоит отработать и в режиме десятки, а в дальнейшем, возможно, и в более широком кругу.
Потенциал БРИКС по многим параметрам огромен. Насколько он будет реализован, зависит только от его стран-участниц. Одно можно сказать наверняка. Эта организация состоялась, стала реальной альтернативой и «большой семерке», и другим структурам Запада. Альтернативой однополярному миру, по большому счету. Причем БРИКС — это не второй полюс биполярного мира. Это прообраз мира многополярного, в котором, как я надеюсь, в конечном итоге в равной степени комфортно смогут сосуществовать, развиваться все без исключения государства мира, включая западные.
