Британские лорды Ричард Балф и Роберт Скидельски, которые приходили на прием к послу РФ в Великобритании Андрею Келину в июне, позже подозрительно миролюбиво высказались по отношению к России. В английской прессе их уже назвали «британцами, поддерживающими русских».
Член палаты лордов Балф заявил в интервью, что пришел на прием, чтобы «показать русским, что не все их ненавидят». «Я думаю, что Луганск, Донецк и Крым — безнадежное дело. Они могут стать автономными республиками в составе России или войти в состав России»; «Россия никогда не откажется от своего Черноморского флота в Севастополе... это все равно что просить британцев покинуть Гибралтар»; «Боевые действия нужно остановить... Каждая война заканчивается. Мы должны помнить об этом», — сказал он и выразил уверенность, что Москва и Киев заключат соглашение, в рамках которого Украина уступит России часть территорий, поскольку «Крым определенно российский», а претензии России на Донецк и Луганск законны. Украину же он назвал «беспорядочной страной».
Ранее Балф не раз делал заявления, которые можно расценить как поддержку России. А Скидельски, который с 2016 по 2021 год входил в совет директоров «РуссНефти», заявил, своим присутствием на мероприятии хотел «выразить свое уважение и любовь русскому народу».
Откуда у английских лордов такое шокирующее дружелюбие? Aif.ru разбирался в этом с политологом Дмитрием Журавлевым.
Владимир Кожемякин, Aif.ru: Дмитрий Анатольевич, почему вдруг появились эти разговоры, что «не все нас ненавидят»?
Дмитрий Журавлев: Может быть, конкретно эти два лорда Россию и не ненавидят. И в какой-то мере выражают мнение существенной части населения Британии, где многие нас просто боятся и считают, что Россия — слишком большая и непонятная страна, чтобы с ней воевать напрямую, лоб в лоб. И именно поэтому, не любя нас, боясь нас, хотят с нами договариваться. Нюанс в том, что именно эта часть населения страны в британском парламенте почти не представлена.
— А может от нас просто хотят денег или хотят обмануть? И верить нельзя никому?
— Обмануть нас хотят обязательно. Но если мы все-таки не дадим себя обмануть, они готовы договариваться. Берут «на слабо».
Британцы всегда готовы обманывать, если им позволять это делать. Они — купцы. Купец всегда готов дорого продать плохой товар, но если ему такой возможности не предоставят, он будет «честно» торговать хорошим товаром.
Британская элита нас, мягко говоря, не любит и любить не будет никогда. Ее устраивает, по большому счету, то, что происходит на Украине — мол, пусть украинцы воюют с русскими. Однако и в британской элите уже начали понимать, что это тупик: поэтому появились предложения, которые озвучили два лорда. Но дело в том, что с киевским режимом невозможно договариваться. И нет страны, которая способна быть гарантом таких договоренностей.
— Включая США и Великобританию?
— Они могут надавить на этот режим. И объявить — мол, да, мы гаранты. Но в Киеве их не послушают — как было и с Минскими соглашениями.
— Разве киевский режим не полностью управляем из Вашингтона и Лондона?
— Он управляем, пока его направляют в удобном ему направлении. Сделать тут из гиен пушистых зайчиков не получится. Но управлять гиенами — можно.
По отношению же к России у лордов позиция такая: «Вы — плохие (в подтексте), но, поскольку отменить вас нельзя, давайте договариваться». Это мнение населения Великобритании. У британских политиков мнение другое: «А может, попробуем отменить? Авось получится».
Весь конфликт вокруг Украины — это попытка отменить Россию. Не получается. Поэтому меньшинство элиты — то, которое приходит на российские приемы, — говорит: «Давайте договариваться». А большинство тянет: «Ну, еще чуть-чуть.... А вдруг контрнаступ все-таки удастся. А может мы еще немного залежалого железа спихнем Украине в счет кредитов...» и так далее.
Британцам невыгодно, чтобы какой-либо договор между Москвой и Киевом, устраивающий Россию, исполнялся. Им надо, чтобы он просто был. Поэтому они заставят Зеленского его подписать, но не будут заставлять его выполнять.
— В чем смысл такой стратегии?
— В том, чтобы конфликт существовал в тлеющем режиме. В горячем режиме они сейчас не потянут: у американцев Тайвань на руках, а у англичан военная промышленность все-таки не такой мощности. Они даже в советское время занимали только шестое место по объему военной торговли. В тлеющий конфликт всегда можно при необходимости подбросить дров. И в любом случае — это как язва: никто не умер, но кровь понемногу капает.
