Вячеслав Костиков. Ёжик в тумане

Предвыборные статьи за подписью В. Путина, серия его последних устных выступлений и встреч оставляют впечатление, что он услы­шал и голоса протестов, и критическую оценку вертикали власти, увидел изъяны затянувшейся «стабилизации».

Все последние социологические опросы свидетельствуют о том, что в восприятии общества стабильность стала ассоциироваться со стагнацией и стратегическим отставанием России от лидеров мирового развития. Резкое недовольство вызывает вертикаль власти, растущая бюрократизация и связанная с ней коррупция.

В последних выступлениях В. Путина в его предвыборных обещаниях легко угадываются отголоски той дискуссии, которая велась в стране в последние месяцы. В них, казалось бы, есть всё, что могло бы успокоить забродившее общественное мнение. Демократам обещано больше демократии, либералам - больше либерализма, патриотам - больше патриотизма, социалистам - больше социализма, коммунистам - больше равенства. Западникам - больше европеизма. Защитникам морали - меньше педофилии. Верующим - больше церкви.

Плохие бояре

Если бы удалось реализовать всё, что обещано, то в России наступило бы Царство Божие. Но благостное настроение не наступает. Бетховенская «тема радости», которую задаёт официальное телевидение, звучит вяло, без энтузиазма.

Общество как бы застыло в недоверчивом ожидании. Добрый российский ёжик блуждает в густом тумане предвыборных посулов.

Последний социологический опрос Левада-Центра в полной мере отражает перепады общественных мнений. С одной стороны, сохраняется высокая оценка самого В. Путина: 66% опрошенных считают, что за время своего правления он «принёс больше хорошего». С другой стороны, крайне негативно оценивается сама власть. Точнее, высший слой бюрократии. Более 50% людей, которые намерены голосовать за Путина, убеждены, что «воровства и коррупции в руководстве страны стало больше, чем было 10-12 лет назад». Почти 60% населения считают, что стоящие у власти люди озабочены лишь «сохранением и укреплением собственной власти». Совместить эти оценки крайне сложно.

Получается, что хороший Путин как бы является пленником плохого окружения. Снова и снова повторяется старая русская сказка о добром царе и плохих боярах.

Неудивительно, что блуждающие в социологическом тумане российские ёжики никак не определятся, идти им на президентские выборы или нет, а если идти, то как поступить с бюллетенем для голосования. Крайне расплывчаты и представления россиян о том, чего они хотели бы получить от нового кремлёвского жителя. Больше половины считают, что первейшая задача президента - «обеспечить для России статус великой державы». Но согласитесь: это пожелание очень мало связано с реальной жизнью людей, особенно в регионах, где самые актуальные вопросы - не дер­жавное величие России, а как дожить до получки, чем платить за «коммуналку», как пристроить детей в детский сад, как жить с пьяницей мужем...

Кризис лидерства?

Неудивительно, что у людей весьма расплывчатое представление о том, каким же должен быть президент. Вроде бы таким, как Владимир Владимирович. Более 60% россиян говорят о доверии к нему, 78% ожидают его победы. С другой стороны, в последнее время растёт число тех, кто сомневается в том, что в стране вообще есть лидеры, «способные обеспечить наилучшее решение накопившихся проблем». В совокупности не знающих или сомневающихся набирается почти 70%. По сути дела, речь идёт о кризисе лидерства.

Неудивительно, что многие колеблются - с кем им по пути. Кому верить? На какую площадь идти - на Болотную? Или на Поклонную гору? Ведь многие лозунги, которые родились на Болотной и на проспекте Сахарова, были видны и на Поклонной горе - «За честные выборы», «За справедливость». С другой стороны, многим пришедшим на митинг оппозиции был не по душе антипутинский настрой организаторов. Ведь многие шли на Болотную не против Путина, а против нечестных выборов, против лжи и вранья, против заскорузлости «Единой России». Равным образом многие пришедшие на Поклонную гору, чтобы поддержать В. Путина, были шокированы натравливанием одной части населения на другую, призывами клеймить «предателей» и «врагов народа».

Из предвыборных наблюдений социологов вытекает и ещё один интересный вывод. Ещё несколько лет назад главными качествами идеального вождя назывались воля, лидерские качества и опыт хозяйственного руководителя. Своими кумирами население называло либо Петр­а I, либо Сталина. Но по мере усиления роли среднего класса и возрастания доли образованного городского населения ряды сторонников «жёсткой руки» и вождизма постепенно редеют. На первый план выходят иные качества. Те, которые в большей степени соответствуют потребностям гражданского общества. Среди главных качеств сегодня называются чест­ность и порядочность (62%), ум и интеллект (66%).

*   *   *

В. Путину будет трудно. Независимо от того, победит он в первом туре или во втором. Общество сильно повзрослело, стало требовательным. Люди поняли и доказали, что они граждане, а не послушный электорат. Исчез детский восторг перед лидерами. Кредит доверия к партии власти исчерпан. Благодаря Интернету ложь перестала быть абсолютным оружием власти. Исчерпан лимит вранья. И всякий раз, когда власть будет врать, обсчитывать, обманывать, лукавить, народ будет выходить на улицу.

Улавливает ли Путин эти тенденции и настроения? И прежде всего запрос на перемены. Заметное падение рейтингов Д. Медведева свидетельствует о том, что люди хотят реальных реформ, а не либерального шума за кремлёвской стеной.

Приведены данные опросов Левада-Центра от 27-30 и 20-23 января 2012 г. среди 1600 чел. от 18 лет в 45 регионах РФ, погрешность не выше 3,4%.

Ваше мнение

Верите ли вы в то, что в России произойдут реальные реформы?

Отправьте на номер 2151 SMS следующего содержания: «Аиф пробел число»

Да — Аиф 21

Нет — Аиф 22

Другой вариант — Аиф 23 (Здесь вы можете написать свой комментарий по данному вопросу.)

SMS платные. Средняя стоимость SMS 3,5 руб. (подробнее здесь).

Сообщения принимаются до 12.00 20 февраля.

	Вячеслав Костиков директор аналитического центра «Аргументы и Факты»