aif.ru counter
61737

«Воевать с Россией нельзя». Эксперты о кризисе отношений Москвы и НАТО

Все материалы сюжета Санкции в отношении России и ответные меры РФ

Представители НАТО заявили о разрыве отношений с Россией и наращивании военного контингента в Восточной Европе. На Западе перестали делать вид, что альянс «не военный» и «не против России», отмечают эксперты.

В связи с ситуацией на Украине НАТО приостанавливает все практическое гражданское и военное сотрудничество с Россией. Такое решение в начале недели приняли министры иностранных дел стран-членов альянса. В частности Пентагон приостановил консультации с Россией по вопросам размещения противоракетной обороны в Европе. АиФ.ru спросил экспертов, насколько тесным и важным с практической точки зрения было сотрудничество Москвы с Североатлантическим альянсом в последние годы и что Россия теряет из-за разрыва этих отношений.

А разрывать-то и нечего

«Потери будут в основном политические и статусные, — говорит член президиума Совета по внешней и оборонной политике Алексей Арбатов. — Сотрудничество Россия-НАТО было символом того, что холодная война закончилась».

Совместные учения, встречи военных, дискуссии и программы обменов, которые практиковались между Россией и НАТО, имеют скорее ритуальное, чем практическое значение, отмечает главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов. «Прекращение сотрудничества по этим направлениям, в общем, ничего не значит, — говорит он. — По большому счету, предметное сотрудничество с НАТО ведется только по Афганистану. Через Россию проходит маршрут вывода техники и войск НАТО из страны. Плюс продажи вертолетов для афганской армии по контракту с США».

Но как раз по Афганистану прекращать сотрудничество НАТО не собирается. Об этом во вторник заявил генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен. «Таким образом, серьезная часть сотрудничества не затрагивается, и возникает впечатление, что это просто игра. Нечто подобное мы наблюдали в 2008 году в связи с событиями в Абхазии и Южной Осетии», — говорит Лукьянов.

Наиболее чувствительным будет прекращение совместных учений по борьбе с угонщиками самолетов, так называемыми «воздушными террористами», считает Арбатов. «Это затрагивает безопасность обеих сторон», — отмечает он.

Если говорить о политическом сотрудничестве с НАТО, то все попытки его наладить заканчивались неудачей. «Политические контакты с НАТО строятся вокруг Совета Россия-НАТО, — рассказывает эксперт Высшей школы экономики Максим Братерский. — Но это очень странный совет, потому что каждый раз, когда в российско-натовских отношениях наступал кризис, он прекращал работать». Эксперт отмечает, что так уже было в 2008 году в связи с событиями в Абхазии и Южной Осетии, а также во время кризиса в Югославии. «То же происходит и сейчас. Если он не помогает договариваться во время кризиса, зачем тогда вообще этот Совет нужен?» — говорит Братерский.

Маски отброшены

Приостановка сотрудничества с Россией будет сопровождаться увеличением контингента НАТО в Восточной Европе, заявил также Расмуссен. Кроме того, НАТО собирается оказывать помощь и поддержку Украине.

«Безусловно, любое наращивание вооруженных сил вблизи российских границ будет воспринято Москвой негативно, — говорит Лукьянов. — Но в каком-то смысле это нормально: НАТО — военно-политический альянс. И если страны Балтии и Польша обращаются с призывом укрепить там военное присутствие, руководство альянса обязано это сделать в соответствии с 5-й статьей договора».

Иначе обстоит дело с Украиной. «Украина не член НАТО, поэтому любые действия по втягиванию Украины в эту структуру будут вызывать ответную реакцию России», — уверен Лукьянов.

По словам эксперта, кризис даже помог прояснить ситуацию. «На протяжении 20 лет все делали вид, что военный альянс — совсем не военный, что все это не против России. Это было лицемерие», — говорит Лукьянов.

Фотофакт «АиФ»

Впрочем, как отмечает Братерский, перемещение войск НАТО в Восточную Европу принципиально ничего не меняет. «Это размахивание кулаками, которое служит морально-политическим целям. Воевать с Россией нельзя, это невозможно, поскольку у нас есть ракетно-ядерное оружие», — считает политолог.

На протяжении 20 лет все делали вид, что военный альянс — совсем не военный, что все это не против России. Это было лицемерие

Сегодня, по словам Братерского, группировка НАТО в 2,5 — 3 раза превышает российскую по числу самолетов, кораблей, солдат. «Но если сравнивать с 1970-ми годами, у 28 стран НАТО сегодня вооруженных сил в два раза меньше, чем было у 16 стран, которые входили в альянс 40 лет назад», — добавляет Арбатов.

Лукьянов полагает, что теперь, когда НАТО недвусмысленно заявило о себе как о военном союзе, его руководство будет действовать гораздо осторожнее, чем раньше. «НАТО будет много думать, прежде чем давать какие-то обязательства странам — не членам, таким как Украина, — говорит политолог. — Любые обязательства, которые НАТО возьмет на себя в отношении Украины, увеличивают риск того, что альянсу действительно придется принимать участие в каких-то боевых действия, а этого натовцы совершенно не хотят». По мнению Лукьянова, в ситуации с Украиной руководство альянса, скорее всего, ограничится ритуальными жестами вроде заявлений, что они «беспокоятся», «озабочены», «не дадут в обиду» и т. д.

Что касается взаимодействия по ПРО в Европе, то с 2012 года серьезных переговоров по этому вопросу Россия и НАТО не вели, говорит Арбатов. «Консультации по ПРО закончились неудачей в 2011 году. После этого была группа по обсуждению проблем ПРО в Совете Россия-НАТО, но это были только аналитические дискуссии», — поясняет эксперт.



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. elenak48
    |
    15:13
    04.04.2014
    9
    +
    -
    Наконец-то вскрылось лицемерие НАТО и стало как-то спокойнее. Точно знаешь своего недруга(в голове не звучит " а вдруг я что-то не поняла?"). Бог шельму метит.
  2. Анна Поляк
    |
    20:44
    04.04.2014
    6
    +
    -
    "Воевать с Россией нельзя, это невозможно, поскольку у нас есть ракетно-ядерное оружие», — считает политолог." Слава Богу не все "друг Билла" уничточил...
Комментарии (56)
  1. elenak48
    |
    15:13
    04.04.2014
    9
    +
    -
    Наконец-то вскрылось лицемерие НАТО и стало как-то спокойнее. Точно знаешь своего недруга(в голове не звучит " а вдруг я что-то не поняла?"). Бог шельму метит.
  2. Марат Маратов[vkontakte]
    |
    15:24
    04.04.2014
    2
    +
    -
    Самое глупое существо на планете-это субъекты мужицкого пола,которые как коты за всё существования человечества воюют за куски земли и за права под жить под выгодным местом солнца.И воюют,и воюют,и конца этому нет.Сколько жизней унесли эти войны!А сколько средств было затрачено и тратится на эти безумные войны,на границы всех государств,на содержание армий всех стран,на подготовку армейцев-новобранцев.И т.д.,и т.д.,...И поэтому человечество живёт впроголоть,в бедности,нищете,а нагревающие свои руки на войнах-жируют!Кроме этого планета разрушается этими войнами.Но Господь предсказал в Писании:"погублю губивших землю!"И в основном существа м.р. будут уничтожены за это и прокляты и в этом мире и в Том мире.Они лишали детей,женщин,стариков простой жизни здесь на земле.Много горя эти существа принесли,затевающие войны на земле первыми!
  3. waytor
    |
    18:57
    05.07.2014
    0
    +
    -
    Марат Маратов[vkontakte]: звери дерутся за ареалы,самок,еду,человек такое же животное,и тот кто в итоге не сможет отстоять свои интересы погибнет,согласен,можно иногда договориться,но когда апельсин один а голодных много?
  4. ДЛИNS
    |
    16:06
    04.04.2014
    -5
    +
    -
    Песец подкрался незаметно...
  5. Валерий Петрович[facebook]
    |
    17:38
    04.04.2014
    4
    +
    -
    Наши так называемые соседи: бывшие союзниками по ВД и бывшие республики Союза должны знать и быть уверены, что если с их территорий в сторону РФ полетит какая-либо "бяка", либо будет совершена агрессия сухопутными войсками или ВМФ Нато, то они будут гарантировано и обязательно уничтожены и не только атомным оружием, а прежде всего высокоточным и разрушительным оружием, например,вакуумной папой-бомбой, при этом ущерб должен быть весьма огромным, поскольку удар должен насоситься по площадям. Например, по всей территории Латвии, или по половине территории Польши. Они должны зарубить это на своём носу.Вот тогда будет мирная Восточная политика.
  6. Груша
    |
    19:54
    04.04.2014
    -4
    +
    -
    Валерий Петрович[facebook]: Вот это правильно! Вдарим им по всей территории! Ответа же не будет, понятное дело. Их союзники испугаются и убегут, поджавши хвост! Легкая бархатная победа нам обеспечена!!!
  7. ДЛИNS
    |
    06:00
    18.04.2014
    -5
    +
    -
    Валерий Петрович, дорогой слабоумный россиянин! По странам Балтии применять ЯО НЕЛЬЗЯ. И по Украине тоже нельзя. Это будет почти равнозначно тому, чтобы применить его по самим себе. Вспомните Чернобыль. А кроме ЯО, у России другого оружия НЕТ.
  8. waytor
    |
    19:05
    05.07.2014
    1
    +
    -
    Валерий Петрович[facebook]: политика любого государства определяется ее экономикой и ее армией,причем содержать армию дорого,она все-таки не приносит доход,но без нее никак,или готовься к госпереворотам и тд,в условиях больших долгов,кризиса НАТО,может заменить слабым государствам армию и экономить бюджет,воевать там некому
  9. Ratte
    |
    08:34
    06.04.2014
    6
    +
    -
    Валерий Петрович[facebook]: ..девочки, не нужно ссориться! У России такая судьба, мы всем вечно мешаем...на нас всегда нападали и получали от нас по затылку! Ну война, так война! Мы с вами все одно ни чего не решим, так хоть за Родину постоим как мужики!
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Какие прививки рекомендуется сделать детям перед школой?
  2. Что случилось с Никитой Михалковым?
  3. Можно ли остановить машинку во время стирки?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ