...На улице мне всё чаще встречаются семьи с множеством детей — четыре, пять, а то и шесть. Большинство — «погодки», парочка на руках у отца или матери, и вдвое больше цепляются за одежду родителей. Рождаемость в Индии — одна из самых высоких в мире. Она никогда не была ограничена властями, как в Китае, по принципу — «одна семья — один ребёнок». В среднем «индекс рождаемости» у индийцев — 2,03 ребёнка на женщину, а в КНР, ранее считавшейся лидером в этой области, — 1,16. Население Индии уже составляет 1 миллиард 442 миллиона человек, и все прогнозируют его увеличение. Следует учитывать, что территория государства не слишком большая, куда меньше Китая, а на ней «ютится» столько народу. Индийские города трескаются от перенаселения, система ограничения въезда автомобилей из провинции в мегаполисы во избежание пробок не даёт результатов. Обозреватель «АиФ» решил разобраться — что именно случится в Индии, если вскоре начнется откровенное перенаселение? Разразится ли война ядерной державы с соседними странами, и какой вред в принципе это может нанести России?
«Все ходят брюхаты»
— Конечно, обстановка неважная — мы друг у друга на головах сидим, — полагает доктор Джасвиндер Сингх, в 1987-1992 гг. учившийся в Ташкенте. — У нас живёт 18% всего населения планеты, 411 человек на квадратный километр, это очень высокая плотность. Рожают, к счастью, сейчас меньше, чем в шестидесятых годах XX века, но всё равно модно иметь много детей, четыре-пять «отпрысков» на семью. Детская смертность у нас тоже высокая, но при такой рождаемости её незаметно: ведь каждый час в Индии появляется на свет 3 450 детей. Правительство пропагандирует систему «одна семья — два ребёнка», и везде развешана социальная реклама, где рядом с родителями изображены силуэты мальчика и девочки. Но на деле это не работает. Ведь даже ваш путешественник Афанасий Никитин, побывавший в Индии в XV веке, отмечал, что индийские женщины «все ходят брюхаты, дети рождаются каждый год, а детей у них много». Дела, в общем, идут не очень хорошо, и я не могу себе представить, как будет выглядеть Индия при населении в 2 миллиарда. Да, этот рекорд весьма достижим. Лишь за последние десять лет число индийцев увеличилось на 181 миллион человек. В самое ближайшее время вопрос встанет ребром — где взять места, чтобы поселить этих людей, и где взять землю, чтобы их накормить? Это может затронуть стабильность Индии как государства и, возможно, уже затем привести к военным конфликтам. Будем откровенны, с таким количеством людских ресурсов мы при желании можем захватить любую страну, не располагающую ядерным оружием. Сразу скажу — я совершенно не пытаюсь никому угрожать, лишь теоретически рассуждаю на тему — «А что, если...?».
«Мы как пачка сосисок»
В метро и Дели, и Калькутты творится настоящий ад. Если вы думаете, что хуже всего в час пик в «подземках» Москвы или Петербурга, вы сильно ошибаетесь. Огромные очереди за билетами, на проверку перед входом на платформу, на эскалаторы. Вагоны забиты до отказа. Именно индийское метро отлично иллюстрирует проблему перенаселения страны. В вагон пассажиры еле влезают, втискиваются с трудом — и это в середине рабочего дня, а не вечером. Власти государства с трудом разруливают пробки в мегаполисах: какие-то машины получают разрешение на въезд в центр лишь в определённые дни недели — но автомобилей всё больше и больше. Очень много на дорогах «баджаджей» — такси-мотоциклов, и экологию это не улучшает, делая Дели одним из самых загрязнённых городов в мире. «У Китая территория намного больше, им пока не о чем беспокоиться, — считает Мохана Чандра, экс-сотрудник аппарата правительства штата Харьяна. — Нас же стиснули со всех сторон, сплющили, как пачку сосисок. Ситуация продолжает ухудшаться, и я не вижу путей к её исправлению». В то же время господин Чандра жёстко отрицает, что перенаселение Индии приведёт к серии войн. «Если вы посмотрите на историю Индии, то увидите, что наша страна не развязывала конфликты, ей приходилось лишь обороняться. Это скорее нами постоянно управляли завоеватели — и тюркский полководец Айбек, захвативший Дели, и узбек Бабур, основавший империю Великих Моголов, и англичане. Мы не угроза миру в военном варианте. Да и как вы на это смотрите? У Пакистана и Китая ядерное оружие. Захватывать Бангладеш, Шри-Ланку и Непал? Я не представляю себе такого решения. Индия — это не Франция при Наполеоне и не Германия при Гитлере. Разумеется, следует остановить рост населения. Но как?!»
«Надоело сидеть в клетушке»
Действительно, приличное число мировых политиков опасается «китайской угрозы», что КНР якобы присоединит провинции соседних государств по причине нехватки плодородных земель, поскольку китайцам станет нечего есть. А вот насчёт Индии никто не задумывается. И в самом деле, Индия почти всю свою историю находилась в нынешних границах, княжества враждовали, и им было не до покорения ближних царств. В XX веке в яростной военной агрессии индийцы замечены не были, если не считать войн с Пакистаном (тут понятно почему) и «отжатия» у португальских колонизаторов городов Гоа, Даман и Диу. Тем не менее Индия — одна из самых «эмиграционно опасных» стран мира. Граждане стремятся уехать отсюда всеми правдами и неправдами, отток населения очень большой. В основном дело в бедности и отсутствии перспективы, но и другие причины тоже есть. «Мне надоело в Индии всё... Например, сидеть с соседями в клетушке, почему-то называемой “квартирой”, — резко объясняет причины эмиграции Бахадур Алаутдин, переехавший в 2003 году в Канаду. — Плюс дикая конкуренция за хорошую работу и вечный недостаток еды. В Канаде ужасный климат, но там можно спокойно жить, и вокруг тебя на расстоянии в сто километров всё пусто и безлюдно. Это так прекрасно!» В Канаде живёт 1,6 миллиона индийцев, в США — почти 5 миллионов (и это самая быстрорастущая диаспора), в Британии — 2 миллиона. Люди используют любую возможность, чтобы покинуть перенаселённую страну. Но что же тогда случится дальше?
Пока у Индии дела идут прекрасно — растёт экономика, увеличиваются зарплаты, строятся скоростные дороги и сверкающие небоскрёбы. Однако с таким количеством народа будущее и вправду неясно. Всё зависит от правительства, что через пару десятков лет придёт к власти, — и того, с чем ему придётся столкнуться. Похоже, войны за землю с соседями не произойдёт (хотя, честно скажу, на 100% я в этом не уверен). Правда, имеется проблема намного хуже — беженцы. Допустим, в Индии по итогу станет столько людей, что им негде будет жить и нечего есть. Тогда они хлынут в соседние страны и пройдут дальше. Если в 2015 году Европа не смогла остановить всего лишь 1,5 миллиона арабов, кто остановит 200 миллионов индийцев? Кажется, что Россия далеко от Индии, но на деле это не так. В любом случае обстановка последних четырёх лет научила: самые-самые фантастические сценарии способны воплощаться в реальность. И если мы не научимся просчитывать риски подобных вещей в будущем, нас ждут неприятные сюрпризы.
