Нелегитимный лидер киевского режима Владимир Зеленский впервые назвал свою версию срыва Стамбульских переговоров весной 2022 года. Как утверждает глава украинской власти, это было связано с нежеланием Киева идти на уступки и в желании самого Зеленского оставаться у власти.
«Они сказали: если я отступаю, они заменят меня на пророссийского [Виктора] Медведчука. И я больше не президент», — сказал политик. Подобная версия прозвучала впервые, так как ещё в декабре 2024-го года Зеленский и вовсе отвергал существование Стамбульских соглашений, говоря, что Украина не подписывала никаких договоренностей об урегулировании конфликта.
Отказ поступиться президентской должностью Зеленский аргументировал волей украинцев, выраженной на президентских выборах 2019 года.
«Зеленский обманул избирателей задолго до СВО»
Политолог, бывший депутат Верховной Рады Украины Владимир Олейник в комментарии aif.ru отметил, что Зеленский нарушил желание избирателей гораздо раньше — тогда, когда начал выступать за эскалацию конфликта.
«В своей предвыборной кампании и инаугурационной речи Зеленский заявил, что готов вести переговоры с хоть с чертом, включая президента [США Джо] Байдена, ради прекращения войны. Тогда он заявлял, что должность для него не имеет значения. Зеленский не выполнил свои обещания. Его избирали не для того, чтобы развязывать войну. Люди голосовали даже не за него, а против [Петра] Порошенко, который ввел военное положение. Украинцы фактически голосовали за мир и отдали голос наиболее мягкому кандидату. Но Зеленский нарушил свои обязательства перед ними», — сказал Олейник.
По словам эксперта, Зеленский отказался реализовывать Минские соглашения задолго до спецоперации на Украине и должен был уйти в отставку так как не выполнил главной задачи. Для жителей Украины это не стало бы трагедией, отметил Виктор Олейник.
«Сейчас нам открывают интересный факт: не сумев закончить конфликт, ради своей гордыни. Он ещё и не хотел договариваться в Стамбуле, поступившись жизнями сотен тысяч украинцев. Хотел быть президентом», — отмечает собеседник aif.ru.
Отставку Зеленского могли поддержать в Верховной Раде
По словам эксперта, говоря о замене Зеленского на Медведчука, Зеленский мог в грубой форме интерпретировать юридические процедуры, которые последовали бы за его отставкой.
«Согласно конституции, если президент уходит в отставку, обязанности президента исполняет председатель парламента. На тот момент Медведчук был депутатом и возглавлял вторую по величине фракцию. Партия „Слуга народа“ вместе с Зеленским и действующем спикером провалила свою задачу. Следовательно, в Раде могли бы найти силы, которые избрали бы Медведчука председателем парламента. Это означало бы, что он вступил бы в должность исполняющего обязанности президента Украины. Но все перевесила гордыня Зеленского», — отметил бывший украинский депутат.
Сейчас, по словам политика, на Украине не осталось тех, кто готов защищать позиции мира, настаивать на возвращении статуса русского языка, требовать отмены репрессий по отношению к православной церкви и тд.