Западные СМИ продолжают в довольно негативном ключе оценивать операцию ВСУ под Курском. Но дело, конечно же, не в том, что украинские солдаты мародерствуют и убивают мирных жителей. Просто западные эксперты продолжают считать, что успехи под Курском у ВСУ могут быть лишь сиюминутные, а в стратегическом плане это тупик.
Выхода нет
О том, что наступление Украины на российскую территорию зрелищно, но стратегически бесперспективно, написал швейцарский обозреватель Андреас Рюеш в статье для Neue Zürcher Zeitung.
По его мнению, эффект неожиданности быстро сошел на нет, и российские войска, вначале оказавшиеся в затруднительном положении, теперь могут реорганизоваться. Кроме того, у ВС РФ значительное численное превосходство.
В то же время наступление ВСУ может привести к тому, что линия снабжения станет слишком длинной и уязвимой для российских ударов.
Он задается вопросом, чего вообще хочет украинское руководство. «Можно предположить несколько целей — реалистичных и менее реалистичных. Киев заинтересован в том, чтобы отвлечь внимание от тревожной ситуации в Донбассе и вселить в население новую уверенность в собственной эффективности. Речь также может идти о достижении ограниченных военных целей, включая разрушение инфраструктуры», — пишет Рюеш.
Но вот надежда на то, что Москва вынуждена будет перебросить резервы с Донбасса, неоправданны, пишет он. «У Кремля еще достаточно других резервов. Аргумент о том, что подобные военные действия могут деморализовать население России и настроить его против Владимира Путина, также неубедителен», — заявил эксперт.
В итоге, считает он, Украина больше теряет, чем приобретает от нападения. «Конфликт на Украине — это война на истощение. В такой войне неважно, кто получит какую территорию, важно то, как это изменит относительную боевую мощь двух сторон», — говорится в статье. «Не будут ли войска, отправленные в безнадежную операцию под Курском, более полезны на других участках фронта?» — вопрошает Рюеш.
«Пока неясно, чем закончится наступление. Если украинцы не упустят подходящий момент для отступления, они могут одержать тактическую победу. Но войну таким образом не выиграть; в стратегическом плане внезапный маневр „Курск“ — это тупик», — резюмирует он.
Попытка занять максимально сильную переговорную позицию перед приходом Трампа
«Бои вокруг города Суджа в Курской области происходят в решающий для Киева момент, — пишет Reuters. — Украинские власти продолжают терять территории, одновременно переживая, что поддержка со стороны США может сократиться в случае победы Дональда Трампа на выборах президента в ноябре. Трамп заявил, что положит конец конфликту, поэтому Украина стремится занять максимально сильную позицию на поле боя».
В Киеве также пытаются показать, что еще способны на крупные наступательные операции. Но проблема в том, что наступление это велось не на сильно укрепленные эшелонированные позиции, занятые хорошо обученной ветеранской пехотой, как в Донбассе, а на слабо укрепленной границе, где находились срочники, указывает издание.
Попытка поддержать боевой дух украинцев
Die Welt пишет, что ВСУ отступают практически каждый день в Донбассе, Запорожье, Херсонской области. Значимых военных успехов у украинских сил не было фактически с зимы 2022-2023 годов.
«Вчера взяли Сергеевку, еще одна малая деревня в сторону Покровска. Это важный транспортный узел для украинцев. Селидово — еще один важный транспортный узел, расположенный немного южнее. Также и там русские уже недалеко. Может быть, от Покровска еще километров семнадцать, а от Селидова еще километров пять. И там ситуация для украинцев действительно шаткая», — описывает ситуацию немецкое издание.
На этом фоне украинской пропагандистской машине как воздух нужны кадры побед: «Украинцы сейчас напали на Курск, чтобы отвлечь от неудач на восточном фронте. То есть, чтобы создать позитивные новости для Запада, чтобы он продолжал поддерживать Украину, и, конечно же, для собственного населения, чтобы моральный дух не упал».
На этом фоне примечательно выглядят заявления властей западных стран
Там продолжают открещиваться от участия в разработке наступления, но не устают говорить, что использование западного оружия на территории Курской области полностью оправдано.
Нанесение ударов в Курской области с применением американского оружия соответствует политике США, заявили в Пентагоне. То же самое повторили в Германии и Великобритании.
