Ситуацию, сложившуюся в России после победы Владимира Путина на президентских выборах 2024 года, можно охарактеризовать как «супербольшинство». Об этом заявил генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров на круглом столе, который прошел 18 марта в медиацентре «Россия сегодня».
Эксперт отметил, что перед выборами ВЦИОМ прогнозировал, что явка составит 71%, а за Путина проголосует 82% избирателей. В реальности же президент набрал 87,28% голосов при явке в 74,22%.
«Это взаимосвязанные вещи. Именно исторически высокая явка повлияла на результат выборов», — подчеркнул Федоров.
Глава ВЦИОМ добавил, что на рекордный результат Путина повлияли несколько факторов. Это, в частности, «донбасский консенсус» в обществе и широкий запрос на величие и гордость страны, на стабильность и защиту — все это избиратель связывает с фигурой президента. Кроме того, по мнению большинства, именно Путин подходит на роль национального лидера в текущее время.
Руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков отметил, что при выборах большое значение имели идеологические и ценностные факторы, которые сформировали мнение избирателя. «Путин дает ответы на их запросы», — подчеркнул он.
Эксперт подметил, что «консолидация вокруг флага», которая началась два года назад, никуда не пропала. «Люди не видят альтернативы курсу Путина. Ориентация на победу в СВО у избирателя была абсолютная», — говорит Чеснаков.
Политолог Александр Асафов выделил исторически высокую явку в 66% в Москве, где на президентских выборах на участки никогда не приходило более 60% избирателей. Он связывает это не только с эмоциями людей, но и с возможностью в столице проголосовать электронно. «Жители Москвы живут в цифровой среде. Для них это органичный инструмент», — отметил специалист.
Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко оценил итоги выборов для парламентских партий. По его мнению, больше всего потеряла партия «Справедливая Россия — За правду», не выставившая своего кандидата — это может негативно сказаться на перспективах политсилы. Наибольшую же выгоду, считает эксперт, получили «Новые люди» — их кандидат Владислав Даванков 3,85% голосов.
Перспективы же КПРФ (кандидат Николай Харитонов — 4,31%) и ЛДПР (Леонид Слуцкий — 3,20%) сомнительны — лидеры этих объединений явно рассчитывали на большее.
Наконец, политолог Павел Данилин напомнил, что нынешняя кампания проходила под беспрецедентным давлением извне. Страны Запада и Украина всячески пытались сорвать выборы президента — в том числе обстреливали избирательные участки.
«Но они получили жесткий ответ. Несмотря на запугивания, на удары ракет и БПЛА, люди пошли на выборы. Тем самым они сказали „нет“ давлению и провокациям. Народ России ответил это беспрецедентной готовностью к объединению», — заявил Данилин.
