Журналисты RT провели расследование источников финансирования одного из главных оппозиционных российских СМИ: издания «Проект», которое нередко публикует разоблачительные материалы о российских властях. По данным RT, «независимое медиа» получило $330 тыс. из-за рубежа в виде грантов от европейских и американских властей, причем зарубежные спонсоры требуют от «Проекта» выполнения ряда условий для продолжения финансирования. Главред издания Роман Баданин не только получает из-за рубежа деньги, но и просил помочь с переездом за границу.
Кто дает деньги «Проекту»?
Издание в 2018 году основал бывший заместитель главного редактора «Газеты.ру», бывший главред РБК и «Дождя» Роман Баданин. Это онлайн-медиа, которое специализируется на политических, экономических и социальных проблемах России и публикует расследования о деятельности российских властей.
Согласно документам, которые оказались у журналистов RT, издание управляется юрлицом Project Media, зарегистрированным в США. Одноименное юрлицо есть и в Литве. Обоими руководит Баданин.
На старте работы общий объем финансирования «Проекта» составил $500 тыс. Теперь журналисты RT выяснили, что $330 тыс. из них Баданин получил в виде грантов.
Щедрыми жертвователями оказались «Европейский фонд за демократию» (EED), выделивший $240 тыс., и американский «Национальный фонд в поддержку демократии» (NED), выписавший чек на $40 тыс. Еще $50 тыс. изданию перевёл бермудский фонд Sreda Foundation, принадлежащий Борису Зимину, сыну проживающего за границей сооснователя «Вымпелкома» Дмитрия Зимина.
EED и NED, финансируемый Конгрессом США, признаны в России нежелательными организациями. Фонд Sreda Foundation Бориса Зимина внесен в реестр НКО. Отец и сын Зимины известны как одни из крупнейших спонсоров «Фонда борьбы с коррупцией» (организация признана в РФ иностранным агентом. — прим. АиФ.ru) Алексея Навального.
За что платят?
В соглашении с EED говорится, что одна из ключевых целей «гранта» — «поддержание свободы слова СМИ в России». Однако дальше перед получателями «гранта» ставятся подробные задачи, которые они должны выполнить, больше похожие на KPI какого-нибудь госзаказа. Так, в сентябре 2019-го, к концу действия соглашения, EED рассчитывал получить в обмен на перечисленную сумму не менее 20 видео, подкастов и материалов инфографики, 35 «тематических статей». А количество просмотров каждой заметки должно было быть не меньше 150 тыс.
Для достижения этих целей Баданин должен был привлекать на работу «высококвалифицированных журналистов, потерявших работу из-за цензуры в России».
Американский NED выделил «Проекту» деньги, чтобы «расширить доступ русскоязычной аудитории к высококачественным независимым расследованиям». Хотя американский спонсор выделил меньше всего денег, именно он предъявил наиболее высокие требования по отчетности.
Баданин должен был присылать по четыре финансовых и четыре описательных отчета в год. Он должен был отчитываться о показателях просмотров и визитов на сайт. NED интересовали общественная реакция и упоминания в иностранных СМИ. «К показателям успеха могут относиться расширение доступа общественности к высококачественным независимым журналистским расследованиям на русском языке, отклик со стороны политиков на расследования или привлёкшие широкое внимание ссылки на них, более активное обсуждение и информированность об альтернативных точках зрения, отличающихся от продвигаемого властями дезинформационного и пропагандистского дискурса», — сказано в приложении к соглашению с NED.
И только Зимины, предоставляя деньги, никаких встречных обязательств Баданину не выдвинули. Впрочем, это немудрено, учитывая, что Баданин и Зимин-младший дружат и последний не раз писал авторские колонки для «Проекта». Более того, Баданин даже получал премию «Редколлегия», учрежденную фондом Зиминых Sreda.
Признание в СК
А вот в России признание «Проект» получил разве что от следственных органов. Роман Баданин сейчас выступает ответчиком по делу о защите деловой репутации в связи с материалом «Телега из Кремля». В нем рассказывается о связи бизнесмена Владислава Клюшина с Telegram-каналами, якобы контролируемыми Администрацией президента.
Клюшин подал иск. В районном суде ему отказали в удовлетворении, однако апелляция признала его правоту и присудила компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб. Баданин после этого подал кассационную жалобу. Дело остается на рассмотрении.
Еще одно дело по статье «Клевета» против Баданина завели в Петербурге в 2018 году после выхода расследования «Питерские. Отец и сын» на телеканале «Дождь». В нём рассказывалось о семье Ильи Трабера, который якобы «приближен» к президенту и построил бизнес благодаря связям с высшим руководством страны. Дело по-прежнему находится на этапе следствия.
Сам глава «Проекта» на фоне этих расследований искал возможности через NED остаться в США и просил подыскать ему вакантную должность. Чем закончились эти поиски, журналистам RT неизвестно.
Вышедшее на RT расследование об иностранных источниках финансирования «Проекта» вряд ли сможет повлиять на аудиторию оппозиционного СМИ: как они его читали, так и будут читать. В России вообще различные расследования не приводят к радикальной смене политических пристрастий граждан, говорит директор по политическому анализу Института социального маркетинга Виктор Потуремский: «В социологической практике таких примеров практически нет».
«У нас в России жанр расследований против властей — это этакое бульварное чтиво, которое имеет свою аудиторию. Очень малая часть действительно имеет отношение к правде. Основная масса — это такая компиляция из открытых источников, частично основанная на слухах, частично — на фантазиях. И смысл в том, чтобы читатели того же „Проекта“ понимали, откуда ноги растут. Хотя не думаю, что большинство из них перестанут его читать. Но тут ничего не поделать: одним нравятся бульварные детективы, другим — такие вот „расследования“», — считает директор Института новейших государств Алексей Мартынов.
