Чтение «по бумажке» партийных программ и косноязычные ответы большинства участников ни у кого не оставляет сомнений, что «кандидаты» — подставные лица. Но кто и кого хотел подставить или, наоборот, выставить в выгодном свете, остается пока загадкой.
«Ну как бы рождаемость надо повышать»
Ролик с теледебатами кандидатов в депутаты Смоленской облдумы, состоявшихся 27 августа 2013, появился в сети на прошлой неделе. К моменту публикации материала видеозапись набрала уже более 145 тысяч просмотров.
В дебатах, которые вызвали такой интерес интернет-аудитории, участвовали представители четырех партий: Артем Лебедев от «Союза горожан», Сергей Голиней от «Гражданской позиции», Дарья Фрикликас от «Демократической партии России» и Илья Лазаренков от «Справедливой России». Из четверых участников связную речь смог продемонстрировать только один — эсер Илья Лазаренков. Остальные, с трудом прочитав явно незнакомый для них текст предвыборной программы, отвечали на вопросы ведущей в стиле провинциалки Светы из Иванова, которая стала звездой интернета во время выборов в Госдуму 2011 г.
Например, когда ведущая спросила участников, как они собираются решать проблему нехватки детских садов, Артем Лебедев заявил, что ему «пока нечего сказать», а Дарья Фрикликас высказала такое пожелание: «Ну, мне бы хотелось, чтобы в нашем городе было большинство садов. Даже чем каких-то казино подпольных там, забегаловок или всяких таких мест. Как бы потому что у нас говорят, ну как бы рождаемость надо повышать, а девать детей некуда. Хотелось бы это видеть в нашей. Но пока я не знаю, кто бы это мог сделать. Мало садов». (стилистика автора сохранена — прим.ред.)
«Говорят тоже хотят улучшить рождаемость... точнее просят, — решился дополнить Дарью Сергей Голиней. — Но нет возможностей ни у кого вот это... во-первых, а во-вторых, как начитано, с первого сентября хотят сделать платным это всё. Как это даёт возможность, как увеличить рождаемость здесь?»
Но больше всего пользователям интернета понравился следующий диалог:
— Давайте послушаем мнение других участников на этот счет, — предложила ведущая, переходя к очередному вопросу избирательной кампании.
— Да, конечно.
— Начнем с Лебедева Андрея. Простите, Артема.
— Эээ, можно мне еще подумать?
— Тогда переходим к Дарье.
— Мне нечего сказать на этот счет.
— Сергей?
— Аналогично.
Ответы кандидатов были растиражированы на форумах и в соцсетях. В результате Лебедев, Голиней и Фрикликас стали объектом настоящей травли.
Больше всех досталось Фрикликас и Голинею. Согласно данным соцсети «Вконтаке», они являются мужем и женой. Нецензурные и оскорбительные комментарии пользователей заставили их удалить свои аккаунты в некоторых соцсетях. Правда, сначала «кандидаты» пытались оправдаться. Вот один из уцелевших комментариев Фрикликас: «Вы только и умеете обливать грязью! Я выступила на дебатах, как уполномоченное лицо от партии... А не как баллотирующийся депутат! Нам была поставлена задача зачитать программу и цели наших партий. Я ее не разрабатывала и с ней я не была ознакомлена. Теперь вы люди подумайте, что вы делаете и что вы пишете... Хотелось бы мне на вас посмотреть, если бы вы были на этом месте!!!!» (стилистика и пунктуация автора сохранена — прим.ред.)
Диверсанты из «Единой России»?
Эсер Лазаренков еще в эфире заявил (он последним по очереди получил слово), что эти дебаты — спектакль, устроенный партией власти, чтобы отнять у него эфирное время. В комментарии АиФ.ru он пояснил, еще накануне эфира он был единственным заявленным участником программы, «так как представители карликовых, подставных партий, отказались участвовать в дебатах». Лазаренков, по его словам, полночи готовился к передаче, рассчитывая с пользой потратить 28 минут прямого эфира.
«Каково же было мое удивление, когда за 10 минут до эфира ведущая говорит, что будут еще три представителя от партий „Союз горожан“, „Демократическая партия России“ и „Гражданская позиция“», — говорит Лазаренков. Но еще большее его удивило то, что перечисленные партии представляли три студента, которых Лазаренков, по его словам, хорошо знал. «Они периодически привлекались нашей партией для участия в одиночных пикетах и для раздачи листовок. Даша поздравляла от нашей партии ветеранов», — вспоминает он. Лазаренков заявляет, что Голиней еще перед эфиром признался ему, что прислал их некий «Никита». Эсер пояснил, что «Никита» — это Никита Лавриненков, который до декабря 2012 года работал в региональном офисе «Справедливой России» и отвечал за «молодежку». В декабре 2012 года Лавриненков вместе руководителем аппарата партии Натальей Исайченковой ушли в «Единую Россию».
Лазаренков рассказывает, что на следующий день он встретился с Сергеем и Дашей, и те ему рассказали, как они попали на дебаты. Если верить словам Лазаренкова, бывший сотрудник штаба «Справедливой России» Лавриненков позвонил Сергею и предложил «бесплатно засветиться» на телевидении. На вопрос, что для этого нужно сделать, им ответили, что они должны будут просто по очереди прочитать перед камерой текст. При этом никаких вопросов им задавать не будут.
После того как студенты согласились, говорит Лазаренков, им сказали подойти в администрацию области, где некая Наталья передала им распечатки партийных уставов и еще раз проинструктировала.
АиФ.ru не удалось получить комментарий Никиты Лавриненкова. Услышав вопрос о теледебатах, Лавриненков сказал «ничего слышно», и, повторив пару раз «алло», положил трубку. Больше на звонки он не отвечал. Между тем региональное отделение партии «Справедливая Россия» подало жалобу в Центризбирком на факт нарушения избирательного законодательства: в телевизионных дебатах должны участвовать сами кандидаты, а не их доверенные лица.
Версию эсера разделяет и политолог, руководитель дискуссионного клуба «Общественное мнение» Светлана Воеводина. «Если учитывать, что участие в этих теледебадах принял только один реальный кандидат — кандидат от „Справедливой России“, — то, надо полагать, что устроители спектакля намеревались помешать его выступлению, превратив дебаты в откровенный фарс», — заявил она АиФ.ru. По ее словам, кандидат-эсер смотрелся как человек, которого пригласили на серьезное официальное мероприятие, а «он оказался в гуще карнавала». Воеводина считает, что этот «спектакль» выгоден тем, кто ставит своей целью дискредитировать выборы на областном уровне.
Правда, в сети все большую популярность приобретает другая версия произошедшего. Пользователи отмечают, что на фоне оппонентов Илья Лазаренков смотрелся заведомо более выгодно, и делают вывод, что тот формат, в котором прошли теледебаты, срежиссировала сама «Справедливая Россия».
Сергей Миронов: Разоблачения депутатов инспирирует Кремль 
Старт выборам. Что ждёт партии на финише? 
Илья Пономарев: Нынешний премьер – колоссальное личное разочарование 
