С 23 по 26 мая пройдут выборы в Европейский парламент. Последний раз они проходили 5 лет назад. тогда Европа многим представлялась тихим раем, где царит социальная справедливость, народы мирно попивают пивко, а политики умело находят компромиссы и контролируют протестную активность.
За прошедшую пятилетку в Европе многое изменилось. Волны миграции перекрасили цвет и голоса европейских улиц. Жители всё громче возмущаются тем, что миллионы незваных гостей беззастенчиво лезут в их социальную корзину, отбирают рабочие места, теснят европейских детей в школах.
Трамп поддерживает Мэй
Недовольство усугубляется тем, что мигранты не желают приноравливаться к европейским обычаям и нравам. В городах Европы разрастаются афроарабские гетто, существующие по своим правилам. Растёт уровень преступности. За счёт приезжих, недовольных тем, что им «мало отсыпали», идёт подпитка экстремистских исламских ячеек.
Это нашествие совпало по времени с затянувшимся на десятилетие экономическим кризисом. Сегодня даже в таких благополучных странах, как Германия и Бельгия, за чертой бедности проживают 16% населения. Конечно, это не та бедность, что в России. Европейские «бедные» имеют месячный доход 900–1000 евро (70 000 руб.). Если европейские критерии бедности применить к России, то число бедных у нас подскочило бы в три раза.
Движение «жёлтые жилеты», родившееся во Франции и уже перетекающее в ряд других европейских стран, появилось именно из-за миграции и нарастающих житейских трудностей. Недовольство подпитывает и резко возросший в последнее десятилетие перепад в доходах богатеющей элиты и беднеющего населения.
Растёт число «евроскептиков», считающих, что европейская бюрократия в Брюсселе неспособна расслышать голоса отдельных государств. Ведь у немцев и французов – одни трудности, у греков, итальянцев, поляков и прибалтов – другие. К тому же европейская бюрократия слишком подвержена влиянию Вашингтона и нередко принимает решения в ущерб национальным интересам. Целый ряд европейских стран вынужден присоединяться к американским санкциям против России и нести убытки. Это ещё один аргумент в пользу возвращения утраченного национального суверенитета.
За последние пять лет позиции евроскептиков заметно усилились, а влияние традиционных партий падает. Эта тенденция наблюдается в Италии, Франции, Испании, Польше и даже в экономически более успешной Германии. Растут популистские, антиэлитные, левые и крайне правые настроения.
Аналитики предрекают: все эти проблемы могут серьёзно сказаться на результатах грядущих выборов в европарламент. Число критиков единой Европы возрастёт, а сама критика станет более острой.
Сторонники и противники интеграции с беспокойством ждут вестей из Лондона: хлопнет Великобритания дверью перед Европейским союзом или страх перед непредсказуемыми последствиями брексита заставит Лондон одуматься? В случае выхода (а тем более успешного) Великобритании из Евросоюза пример Лондона может показаться заманчивым и для тех европейских стран, где у населения растут соблазны показать фигу брюссельской бюрократии. Интересно, что Вашингтон и, в частности, Д. Трамп поддерживают Терезу Мэй в её стремлении уйти из Евросоюза. Вашингтону было бы на руку ослабление европейской солидарности, поскольку в ряде европейских стран, недовольных менторским тоном Вашингтона, наметился рост антиамериканских настроений.
А виновата во всём Москва…
Не справляясь с нарастающими проблемами и волной критики, брюссельская бюрократия часть вины за рост раскольнических настроений пытается свалить на Россию. Москву обвиняют в скрытой поддержке евроскептиков, левых и правых радикалов. В преддверии выборов европейские газеты начали дружно писать «о неизбежности нового этапа информационной войны Москвы» против Европы.
К сожалению, в российской политике большим влиянием пользуются круги, увязшие в традициях сталинской и молотовской дипломатии – противопоставляющие Россию Европе, а российские ценности европейским. Вновь звучит любимая тема советской пропаганды о кризисе и моральном разложении Европы. Телеканалы охотно предоставляют трибуну сторонникам идеи об избранности России, её «особом пути». Международная изоляция, наносящая ощутимый вред нашей экономике, трактуется чуть ли не как благо, повышающее нашу экономическую мощь и открывающее путь к «революции инноваций».
О том, что советская традиция «хоронить Европу заживо» не умерла, говорят, в частности, и язвительные комментарии по поводу пожара в соборе Парижской Богоматери. Наши «евроскептики» писали в соцсетях о том, что это чуть ли не знамение Божие, свидетельствующее о гибели европейской цивилизации.
Разговоры о «закате Европы» ведутся целое столетие – с тех пор как в 1918 г. был опубликован трактат Шпенглера «Закат Европы». А Европа жива. И именно в «поражённую кризисом» Европу стараются перебраться многие из «лучших людей» России. Покупают там дома, открывают банковские счета, устраивают детей в европейские университеты. В Европу устремились все бывшие союзники СССР по Варшавскому договору, а теперь и Украина. Принюхивается к «европейскому тлению» и Белоруссия.
* * *
Сегодня объединённая Европа – это 500 млн жителей и 23% мирового валового продукта. Как бы ни протестовали европейцы против «ужасающих условий жизни», как бы ни кляли брюссельскую бюрократию, но объединённая Европа дала своим жителям реальные преимущества: единую валюту, возможность пересекать границы без виз, право на трудоустройство и обучение в любой из стран Евросоюза. Нет границ и для движения капиталов, производства, технологий, инноваций и рабочей силы. При всех проблемах интеграции у ворот Европы стоит очередь из желающих полюбоваться на её «закат». Среди них даже Турция, весьма далёкая от европейских ценностей.
Сторонникам изоляции и особого пути хотелось бы напомнить о том, что Ленин был убеждённым европейцем. И в своей известной статье 1915 г. «О лозунге Соединённых Штатов Европы» рассуждал не об «особом пути», а о перспективах вхождения России в Соединённые Штаты Европы. Оговариваясь, впрочем, что такое станет возможным лишь после окончательной победы социализма во всём мире. Что же, будем ждать и принюхиваться к сладкому запаху европейского тления.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
