1 июля в России завершилось голосование по поправкам в Конституцию. АиФ.ru попросил известных экспертов, политологов оценить его предварительные итоги.
Дмитрий Журавлёв, генеральный директор Института региональных проблем:
— Результат голосования не удивил и вполне ожидаем. Люди безоговорочно поддерживают серьезный социальный блок в поправках. Регионы, особенно не большие и не богатые города, дают больше процент «за». Города-миллионники дают и явку ниже, и больше голосов «против». Дело в том, что чем выше уровень жизни, тем менее патерналистски настроены люди. Граждане с достатком среднего и выше среднего уровня живут по принципу: государство, ты нам не мешай. А бедные, наоборот, живут по принципу: государство, ты нам помоги.
Студенты очень активно голосовали онлайн и были счастливы, что есть такая возможность. Уверен, что такой формат электронного голосования у нас в стране приживется. Я человек старой школы и сходил отдать свой голос на участок, но понимаю, что онлайн голосование — это завтрашний день и, безусловно, эта практика будет распространяться в дальнейшем. Молодое поколение живет, не расставаясь со смартфонами, и очень важно, что они со временем так же будут активно голосовать, как и их родители. Очень правильно, что их голоса будут услышаны.
Хотелось бы, чтобы в следующем избирательном цикле было больше городов, которые имеют возможность электронно голосовать. Понятно, что не будет это по всей России, но исключительно потому что не везде есть достойный технический уровень. Как, например, проводить онлайн в Великом Новгороде, где просто нет такой городской платформы, как мос.ру в Москве? Они технически не смогут провести такую кампанию. Но процесс, как говорится, пошёл и будет только ускоряться. Думаю, что в следующем году, во время выборов в Госдуму уже можно будет устраивать онлайн голосование не в двух, а, допустим, в 10 регионах.
Ещё одна новация — голосование в течение недели, а не одного дня. Всё было организованно очень хорошо. Некоторые беспокоились, что это дает больше времени для подтасовок результатов волеизъявления, каких-то нелегитимных действий со стороны избирательных комиссий. Но работало очень много наблюдателей, везде стояли камеры, которые 24 часа в сутки следили за урнами, так что с вероятностью 99,99% на чистоту голосования такой временной разброс не повлиял. Только комиссиям было, конечно, сложнее работать, но зато была обеспечена большая безопасность для избирателей в период борьбы с коронавирусом.
Когда-то был хороший лозунг: легитимность важнее победы. И это правильно. Для власти, особенно для федеральной, важно не просто получить условный плюс на этом голосовании, а именно такой плюс, который признает общество. И в этом смысле власть заинтересована в отсутствии нарушений и способна это проконтролировать. Пределов совершенству, конечно, нет, но это голосование — лучший вариант из всех, которые я видел.
