«Опасный август». Грозит ли России девальвация?

Ведущий конференции: Друзья, доброе утро! Мы с вами находимся в пресс-центре «Аргументы и факты». Меня зовут Наталья Кожина. А в гостях у нас сегодня экономист, руководитель компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил Хазин. Здравствуйте, Михаил Леонидович! Хазин Михаил Леонидович: Доброе утро! Ведущий конференции: Михаил Леонидович, сегодня мы будем говорить о девальвации. По крайней мере, с этого начнём.

Рынок бумажного золота очень сильно манипулируем. Сейчас много сил хотят опустить золото до уровня 850. Теоретически возможно, что и опустят, но это будет бумажное золото. Как только они его опустят до 850, оно резко подскочит вверх. Есть гипотеза, что самые крупные в мире банки находятся в короткой позиции, то есть у них есть контракты на продажу большого количества золота по цене 850 кому-то. И если они не опустят цену до 850, то понесут страшные убытки, потому что они должны где-то покупать это золото по реальной цене, а потом продавать по 850. Значит, нужно опустить цену до 850, взять где-то золото и его отдать. Но реальное физическое золото всё равно ниже 1500 не опускается. Может быть, какие-то сделки и можно сделать, но в общем золота в мире не хватает. Поэтому я считаю, что золото - по-прежнему очень хорошие долгосрочные инвестиции, то есть, если вы хотите купить, положить и на несколько лет о нём забыть. Нужно сказать, что жизнь – очень сложная, потому что поведение домохозяйства, малого бизнеса, среднего бизнеса – совершенно разное. Наша компания как раз для этого решила сделать прогноз о том, что будет, на полгода, до весны следующего года. В конце августа – начале сентября мы проведём на эту тему два семинара, где будем подробно объяснять наше мнение по поводу того, что будет происходить для того, чтобы люди могли делать обоснованные собственные выводы, потому что давать универсальные советы невозможно. Надо иметь в голове некоторый прогноз того, что происходит, иначе вы будете ошибаться всё время. Что касается металлических вкладов, то это как раз и есть «бумажное» золото. С точки зрения инвестиций, в условиях, когда всё колеблется, мне кажется, что это не самый оптимальный вариант, потому что они не защищены страхованием вкладов. Поэтому я советую либо покупать физическое золото, либо держать деньги на депозитах. Металлические счета – не самый удобный способ.

Рецессия – это циклический термин. В норме экономика развивается циклами длиной 4–8 лет. Темпы роста идут как бы волнами: то быстрее, то медленнее. Если в нижней точке цикла мы заходим в отрицательную область, то есть спад начинается, — вот это называется рецессией. В самом слове «рецессия» неявным образом предполагается, что поскольку это цикл, то скоро он сменится ростом. У нас совершенно другой кризис – структурный. И в рамках этого кризиса спад может продолжаться сколь угодно долго. Спад уже начался, он уже идёт 10 месяцев, с четвёртого квартала 2012 года. Улюкаев пришёл в Министерство экономики буквально пару месяцев назад. Есть старый советский анекдот про начальника, который приходит и обнаруживает у себя на столе три конверта, оставленных предыдущим. Там написано: «Когда будут проблемы, открывай конверты». Возникли проблемы. Он открывает первый конверт, там написано: «Вали всё на предшественника». Открывает второй конверт: «Устраивай реорганизацию». Открывает третий конверт: «Готовь три конверта». Так вот Улюкаев пришёл на новое место. Казалось бы, ему нужно сказать: «У нас уже спад. Виноват мой предшественник. Это он устроил спад. Я ничего не могу сделать быстро, выходить из спада тяжело. Но где-то через год, я вам обещаю, что мы перейдём в экономический рост». Заодно он сразу ставит в ситуацию, что его в течение года уволить нельзя, потому что он из спада, в который ввёл экономику его предшественник, будет её поднимать. А вместо этого он говорит, что у нас рецессии не будет. Это же глупость какая-то. Тут есть два варианта. Первый вариант. Ему позвонили из вашингтонского обкома и сказали: «Есть корпоративное мнение: мы – либералы, при нас спада быть не может. По этой причине будешь говорить, как все. Шувалов говорит про рост, Дворкович говорит про рост, Медведев говорит про рост, и ты будешь говорить про рост». И Улюкаев сказал: «Ну да, если начальство велит, куда ж я денусь». Вариант второй. Он таки попытался при встрече с Путиным, которая недавно была, сказать: «Да вот, Белоусов загнал в спад». На что получил ответ: «Господин Улюкаев. Вы – представитель либеральной команды. Она обещала мне экономический рост. Поэтому вы ничего не говорите про спад. Если к концу года экономического роста не будет, я вас всех уволю». Вот Улюкаев и говорит про этот мифический рост, которого нет. Это, конечно, всё гипотезы. Мы же не знаем, о чём он говорил с Путиным, мы не знаем, что думает Путин по этому поводу. Но я понимаю одно – до тех пор, пока у нас у власти либеральная команда, в нынешней ситуации спад будет продолжаться. Он может прекратиться в единственном случае – если на Западе начнётся реальный экономический рост. Но пока для этого нет никаких оснований. Они, конечно, делают то же самое, что наши либералы – рисуют красивые цифры. Европа в очередной раз сказала: «Спад закончился, начался экономический рост». Но от этого реальность никуда не денется.

Мне кажется, что эти сентябрьские выборы целенаправленно делают инструментом давления на Путина. Уже всем понятно, что надо принимать некоторые решения. Понятно, что правительство недееспособно, так же как и новое руководство Центробанка. Впрочем, это изначально было понятно. Набиуллина - не тот человек, который будет принимать какие-то самостоятельные решения. Она умеет произносить типовые фразы, но разбираться в реальных причинах не умеет. В либеральной команде есть два человека, которые в экономике разбираются. Это Алексашенко и Вьюгин. Может быть, поэтому их уже давно в тень отодвинули. Алексашенко сильно прокололся, так как был одним из организаторов дефолта. Эти ребята не понимают, что происходит. Ситуация ухудшается, это все видят. Ситуация в регионах накаляется. Малый и даже средний бизнес исчезает как класс, потому что денег становится всё меньше, эти деньги идут по каналам либо бюджетным, либо олигархическим, на малый и средний бизнес ничего не остаётся. А это миллионы людей, которые не просто обеспечивали самозанятость, но это ещё были люди, заинтересованные в этой модели. Сегодня, когда у них отобрали возможности зарабатывать, они говорят: «Да пусть будет революция. Для нас нет места в этой жизни». При этом имеется альтернатива нынешней политике, но она требует смены либеральной команды. Это альтернатива импорта замещения, это возможно сделать. Казахстан это продемонстрировал. Там уже 4 года идёт эта программа, и вполне эффективно идёт. В Казахстане, в отличие от России, есть экономический рост, как, впрочем, и в Белоруссии, но там совсем другая модель управления экономикой. А в Казахстане — рыночная. Он провёл рыночные реформы одновременно с нами, и они были более радикальными, чем наши. Я это хорошо знаю, потому что знаю людей, которые это всё организовывали. В этой ситуации все: от народа до политических руководителей — заинтересованы в том, чтобы наконец эту либеральную команду снесли, но для этого нужен какой-то очень сильный всплеск. Поэтому я склонен считать, что народ специально заводят, причём все. Не то чтобы какой-то человек устраивает заговор. Эта ситуация напоминает 1916 год Российской империи, когда все хотели свалить царя-батюшку. Его не защитил вообще никто. Он остался один, потому что ничего не хотел делать. Если бы он хоть что-то сделал, то тогда у него появились бы и враги, и друзья. Но когда человек ничего не делает, то сначала все терпят, а потом все становятся врагами. Сегодня Путин ничего не делает, он идёт по дорожке Николая II. Зачем он это делает – отдельный вопрос. Но эта ситуация для него крайне опасна, как и для страны. У меня такое ощущение, что нам сейчас устроят шоу, основная цель которого в Москве — любой ценой устроить протестное голосование, чтобы народ голосовал за кого угодно, но не за Собянина. Как на самом деле будут развиваться события, я не знаю, я же не политолог. Но практически все в этом заинтересованы. Все хотят, чтобы народ заставил власть что-то сделать. Народ неявно уже всё сказал – рейтинг Путина сильно падает. Для него это крайне неприятная вещь.

Не настолько сильно падает. Вы действительно думаете, что протестные выборы могут заставить президента задуматься?

Я бы сказал, что он падает очень сильно, он много ниже, чем был предыдущие два срока, и точно ниже, чем когда он шёл на выборы год назад. Сам Путин совершил несколько серьёзных ошибок. Самая последняя из них – это реформа РАН. Репутация Медведева в обществе такая, что Путин не может сказать: «Это он». Ему скажут: «Ты что? Ты не знаешь, что он – пустое место?». А реформа Академии наук – это масштаб лидера страны. И что получается? Пётр I строил, Сталин строил, а ты спускаешь в унитаз? Причём ради кого? Ради нескольких жуликов, которые хотят приватизировать имущество Академии? Теоретически Путину нужно в начале сентября, в День знаний, выступить перед народом и сказать: «Ребята, разные жулики хотели разрушить наши достижения, нашу науку. Чтобы этого больше не было, я запрещаю на эту тему даже разговаривать». Но он этого не будет делать, он вообще ничего не делает. Есть ещё одно обстоятельство. Собянин в разных раскладах считался одним из кандидатов на пост премьера, после Медведева. Поскольку у нас много разных кланов, то другие кланы, не собяниновские, очень хотели, чтобы он исчез как кандидат. Именно поэтому его уговорили пойти на выборы, хотя ещё полгода назад он говорил, что ему это не нужно. Но с другой стороны, представьте себе, что он бы набрал, как Лужков, 80 %. Тогда он – политик № 2 в стране, потому что он – легитимный человек, за него проголосовал народ с очень большим ресурсом. Поэтому всем нужно, чтобы он во втором туре набрал 52 % голосов, чтобы не было такого явного лидерства. Причём желательно, чтобы эти 52 % были сделаны с большими натяжками и явной фальсификацией. Я ещё раз говорю – я не интересуюсь той закулисной машинерией, которая там спрятана: кто куда, кто Навального осуждал, кто его выпускал, кто сейчас раскручивает Мельникова и всё остальное. Мне это не интересно. Я смотрю на эту ситуацию с точки зрения глобальных политических интересов и целей. Целей две. Первая – мелкая цель – чтобы Собянин не стал ни премьером, ни важной политической фигурой с собственной легитимностью. Вторая цель – заставить Путина наконец принять некоторые меры к тому, чтобы не допустить сваливания страны в 1917 год.

Нужно понимать, что всё то, что сегодня происходит, это есть следствие долгосрочной политики. Это не случайность, это результат эшелонирования линии. Сегодня 15 августа. Прошло почти пятнадцать лет, как правительство России объявило о дефолте 1998 года. Дефолт — это результат целенаправленно организованной операции, которую подготовила группа либеральных экономистов, целью которой было две вещи: удовлетворить своих западных кураторов и заработать денег. Президенту Ельцину было известно, что дело кончится дефолтом, ещё как минимум в октябре 1997 года. Я сам писал доклад, в котором это всё было описано. Ельцин проводил кадровые революции только в ситуации взрыва, а Путин их не проводит никогда. В результате дефолта была, наконец, сделана девальвация. Мы в своём докладе писали, что всё кончится дефолтом и для того, чтобы его предотвратить, нужно осенью 1997 года сделать плановую девальвацию на 200–250 %. И тогда, соответственно, начнётся бурный экономический рост. Да, конечно, у некоторых банков будут проблемы, но это связано с неправильной политикой Центробанка времён Дубинина, поэтому эти банки нужно будет просто закрыть. Отметим, что действительно всё равно банки закрыли, девальвация произошла не на 250 %, а на 400 %, и что самое неприятное — очень много людей потеряли свои деньги. Если бы это делалось в плановом порядке, можно было бы обойтись без потерь. Но у либералов была совершенно другая цель — ликвидировать тот бизнес, который вырос в России независимо от них. Этот их позыв подхватили потом те, кого сегодня называют «силовиками», которые тоже выращивают свой бизнес. У нас теперь можно заниматься бизнесом, только если ты входишь в какой-то клан: либо ты входишь в либеральный клан и тебя «крышуют» Чубайс, Волошин, МВФ и т. д., либо ты входишь в силовой клан и тебя «крышуют» Тимченко, Чемизов и др. На самом деле это результат той модели, которую сочинили либералы в 90-е годы. Обвинять в этом силовиков смешно, потому что в середине 90-х это были совершенно ничтожные и сильно обижаемые государством люди. Известны истории, когда полковников ФСБ в подъездах избивали какие-то хулиганы, когда на вполне себе серьёзных руководителей спецслужб «наезжали» бандиты и требовали денег. Ситуация стала меняться только с 1997 года, когда главой администрации стал Юмашев, который начал постепенно привлекать силовиков в свою орбиту, потому что понимал, что на чисто либеральных идеях сохранить «семью» (как говорят политологи) не удастся. В любом случае смена либералов не произошла. Либералов не было в правительстве в короткий период с августа 1998 по май 1999 года, а в Центробанке Геращенко наводил порядок с августа 1997 по конец 2002 года. Смена Геращенко на Игнатьева отразилась мгновенно на экономике. При Геращенко денежная масса (количество денег в экономике) в России стремительно росла, потому что она была невероятно низкая в период реализации программы Гайдара по зажиму денежной массы. У нас летом 1998 года денежная масса была меньше, чем нужно, примерно в 25 раз. Вместо 100 % от ВВП у нас было 4 %. Соответственно, экономика не работала. Геращенко за 5 лет увеличил объём денежной массы в 10 раз, а с учётом роста экономики — ещё больше. Всё это время инфляция падала. Объём денежной массы достиг 40 %. Как только пришёл Игнатьев, рост остановился. Так и было, в течение 10 лет – 40 %. Но самое замечательное состояло вот в чём. Поскольку Игнатьев перестал рефинансировать банковскую систему (это такая либеральная фишка – не давать, не разрешать, чтобы в России была самостоятельная рублёвая финансовая система, только долларовая), по этой причине Центральный банк ни банки не рефинансировал, ни рублёвое кредитование предприятий не поддерживал. Поэтому предприятия получали кредиты в долларах. Даже те, которые получали в рублях, на самом деле получали в банках деньги, которые те брали на Западе в долларах и конвертировали. В результате у нас очень велика доля корпоративного долга перед Западом, она больше, чем золотовалютные резервы ЦБ. Но самое главное – в результате того, что мы стали всё больше и больше «подсаживаться на иглу», стали надуваться «финансовые пузыри», и это было видно по инфляции. В 2003 году инфляция в промышленном секторе была 14 %, а в 2004 стала 28 %. То есть приход Игнатьева – это резкий рост инфляции. После этого инфляцию стали фальсифицировать и её занижать. Сейчас её очень сильно занизили. У нас сейчас инфляция не 6 %, а 12 %, и думаю, что к концу года будет больше, потому что идёт девальвация. Но самое страшное состояло в том, что структура экономики с 2003 года стала ухудшаться, всё больше мы стали зависеть от внешних факторов, от экспорта. Соответственно, всё больше росла доля импорта в потреблении. Но поскольку были большие внешние доходы, экспортные, от продажи нефти и газа, то эти деньги частично перераспределялись населению. И население покупало импортные товары. В результате было ощущение, что идёт экономический рост в стране. А на самом деле это был не рост, а перераспределение экспортных доходов. Сегодня, поскольку после 2008 года темпы экспорта упали, у нас примерно на 15 % упал объём экспорта нефти за последний год, и цены на нефть расти перестали, в стране начался экономический спад. Темпы роста падали с 2011 года, но в конце 2012 года мы вошли в отрицательную область. Правительство признать этого не может, во-первых, потому, что они обещали Путину, что будет экономический рост, а во-вторых, они не могут отказаться от всех своих предыдущих объяснений; по их объяснениям, должен быть экономический рост. Последний раз они дали Путину обещание, что будет экономический рост, в феврале, когда попытались отбиться от того, чтобы Глазьева назначили председателем Центробанка, потому что им ни в коем случае нельзя было отдавать пост председателя Центробанка не в либеральные руки. Хотя отмечу, что это очень смешная штука. Дело в том, что на самом деле те люди, которые себя называют либералами в России, с точки зрения классического понимания, либералами не являются. Они – сторонники авторитарной, даже не рыночной экономики, а мвфовской экономики, то есть они не за свободный рынок, а за полный контроль МВФ над российской экономикой. А Глазьев как раз — совершенно классический либерал. Он был министром в правительстве Гайдара ровно потому, что он – сторонник либеральных принципов, что экономика должна развиваться сама. Сегодня сама она развиваться не может, она живёт исключительно на экспортных доходах. Так вот, эти самые либералы, понимая, что если они будут продолжать старую политику, то экономический спад будет продолжаться и рано или поздно Путин их уволит, решили повторить фокус 1998 года и сделать девальвацию в расчёте на то, что спад перейдёт в рост. Это идиотизм, но наши либералы ни в правительстве, ни в Центральном банке в экономике не разбираются и не понимают, что в 1998 году были ещё советские мощности, которые можно было задействовать для экономического роста, а сегодня мощностей нет. Сегодня девальвация приведёт к одному единственному эффекту – обнищанию населения. Оно уже привело. Я думаю, что осенью мы это увидим. Сейчас лето, и это незаметно. Эта девальвация – это плановые мероприятия либеральной команды, а нужно понимать, что Силуанов – министр финансов – это не самостоятельная фигура. Грубо говоря, это «кудринский язык», то есть что Кудрин придумает, то он и озвучивает. Вся эта девальвация только началась, и думаю, что они ещё продолжат, им не хватает. Экономический рост не начинается. Более того, даже приостанавливается. Думаю, что до уровня 35–36 рублей за доллар они доведут. Дальше начнутся проблемы, потому что корпорации и банки начнут возмущаться, им надо возвращать доллары и евро. Есть ещё один эффект девальвации – это рост цен на бензин. Почему? Если у вас есть нефтяная компания, она часть доходов получает от продажи на внутреннем рынке, а часть – на внешнем. Но кредиты она берёт там в долларах и евро. Значит, она свои доходы, в том числе внутренние, переписывает в долларах. Любая нефтяная компания, и даже «Роснефть», отчитывается там своим кредиторам и говорит: «Мы получаем внутри России столько-то долларов». Как только происходит девальвация, внутренние доходы в долларах падают. Кредиторы начинают нервничать. По этой причине нужно держать цену на бензин фиксированную в долларах, а при девальвации это означает рост цен в рублях. Другими словами, рост цен на бензин нам целенаправленно устроило правительство.

Экономика Америки медленно падает и будет ещё долго и медленно падать. Это не тот случай, как у нас в 1998 году. Хотя не исключено, когда рухнет «пузырь» на фондовом рынке США, резкий обвал случится, но это произойдёт ещё не скоро. Ещё год они потянут. Что касается Сноудена, он появился в очень интересный момент. Была встреча Обамы и Синь Цзиньпина, нового китайского «императора». На этой встрече Обама должен был предъявить Синь Цзиньпину серьёзные претензии по поводу того, что китайские хакеры взламывают американские серверы. И тут накануне появляются откровения Сноудена. В результате Обама молчит, потому что рыльце в пушку, сказать ничего нельзя. Синь Цзиньпин вполне может ответить: «У нас - хакеры, они хулиганят, мы их наказываем, а у вас – агент национальной безопасности. Давайте вы их тоже накажите. Возьмёте конкретных руководителей АНБ и посадите за нарушение закона». Мне тут рассказали замечательную историю, что единственная крупная корпорация в США, которая не соглашалась давать информацию о своих клиентах АНБ, — это Apple. И было это до тех пор, пока был жив Стив Джобс, потому что прийти к нему с этим никто не решался. Кроме того, он знал, что умирает, и ему было всё равно. Но как только он умер, руководство Apple тут же побежало и отдало все коды Агентству национальной безопасности. Абсолютно все разговоры записываются этим Агентством, в том числе и те, которые происходят у вас в квартирах, когда телефоны выключены. Точно так же они прослушивают все разговоры нашего Министерства обороны, МЧС и т. д., потому что там стоит оборудование фирмы Cisco. Это Сноуден, собственно, рассказал. Сноуден объявился через несколько дней после того, как на G8 Обама объявил, что он начинает переговоры с Евросоюзом о создании зоны свободной торговли. Если такая зона создаётся, то все остальные в рамках экономического кризиса идут лесом и превращаются примерно в то, во что превратились мы, Прибалтика или Болгария, то есть в нищие, полностью лишённые какой бы то ни было интеллектуальной инфраструктуры страны, потому что это будет самый крупный замкнутый рынок. Они просто могут этот свой рынок закрыть, объединившись, и тогда все остальные умрут, включая и Китай. Проблема состоит только в одном – что это ведёт к полному исчезновению национальных элит в Европе. Поэтому есть мнение, что появление Сноудена – это результат объединения усилий некоторых европейских национальных элит и китайских, которые решили нанести удар по Соединённым Штатам. Удар получился очень сильный. А потом, чтобы не возиться с этим Сноуденом, они его сплавили к нам.

И что нам с ним теперь делать?

Ничего. А что мы можем сделать? Отдать мы его не можем, потому что это окончательная потеря престижа. Вот мы его и держим. Обама на самом деле прекрасно всё понимает и лично к нам никаких претензий не имеет. Но вместе с тем у него есть Конгресс, который говорит: «Это предатель. Ты должен его наказать. Ты – президент или кто?». Соответственно, Обама вынужден изображать «наезд» на Путина, очень неубедительный.

Есть такой старый детский анекдот. «Гиви, ты любишь помидоры?» - «Кушать люблю, а так – нет». Точно так же и здесь, у меня нет предмета. Я первый раз про это слышу. Вот когда будет предмет, тогда будем разбираться. А так, обсуждать это я не вижу никаких оснований.

Только хуже. Нас в очередной раз «кинули». Либеральная команда реализовала свою мечту – затащить нас в ВТО, чтобы их кураторам на Западе было удобнее продавать нам свою продукцию. Только и всего. Это была в чистом виде бизнес-операция Запада по открытию наших рынков для их продукции, которая удалась.

Всё время вектор нашей беседы идёт к тому, что плохи наши дела, надо что-то делать. И один из шагов – покупать монетки (смеются).

Это защита, это пассивная политика. А активная политика – это продемонстрировать власти, что она ведёт себя неправильно. Когда народ вышел на Болотную площадь, то власть очень сильно взволновалась. Я ни в коем случае не призываю выходить на Болотную площадь, потому что не очень понятно, кто может быть лидером этого движения. Те люди, которые это делали, - явно не те, кто чего-то хорошего желает для народа. Но тем не менее существуют разные методы влияния народа на власть, и их нужно использовать. Есть общественные организации, нужно создавать профсоюзы, поскольку официальные профсоюзы ничего не делают. Будут выборы, ну, так проголосуйте так, чтобы власть поняла, что вы недовольны.

Михаил Леонидович, спасибо вам огромное! Друзья, спасибо, что были с нами. Всего доброго!

У нас экономический спад. У нас действительно всё очень плохо. Я езжу по регионам; вижу, что мне говорит бизнес; вижу, что склады затоварены, потому что невозможно ничего продать; падают продажи автомобилей. В Москве очень малое количество квартир сдаётся, потому что их тоже никто не покупает. Цена, может быть, и будет расти, потому что не хватает, но в общем и целом никто ничего не делает. В стране реально кризис идёт. Куда уж дальше? Думаю, что к концу сентября это будет видно уже всем невооружённым глазом. Кроме того, есть сезонный экономический цикл. Я обнаружил, что у нас будут проблемы даже без макроцифр, а просто по данным официальной статистики, когда стало понятно в феврале месяце, что отгрузка металлопроката, щебёнки и прочих материалов, нужных для строительства, меньше, чем в прошлом году на 20 %. То есть сезонный строительный максимум, а строительство – очень мультиплицирующая отрасль, ниже, чем в прошлом году. Иными словами, это очень ускорило общий спад в экономике, но всё равно сезонный пик есть, и он создаёт ощущение, что локальный экономический рост есть. А вот когда осенью, в конце сентября – начале октября, должен пойти сезонный спад, то он может оказаться много ниже, чем в прошлом году. И тогда это будет видно. А кроме того, учтите – девальвация уже частично прошла. Это означает, что цены выросли, а денег у людей больше не стало. Значит, люди будут меньше покупать, и это будет видно в магазинах. Что делает власть? Она принимает закон о запрете продажи табачных изделий везде, кроме супермаркетов. Понятно, что это пролоббировали крупные ритейлеры для себя. Но малый бизнес зарабатывал не на хлебе и молоке, на нём нельзя заработать, а на алкоголе и табаке. Сейчас для них эту возможность закрывают, значит, они вообще закроются. И вот вам картинка. Бабушка не может выйти из подъезда и купить хлеб, потому что ей теперь нужно ехать на автобусе до большого универмага. Цены в универмагах поднимут, потому что нет конкуренции с мелкими магазинами. И что, это всем понравится? Более того, Москва целенаправленно закрывает маленькие магазины. Она отменила лужковские льготы для малого бизнеса. И палатки около метро, и маленькие магазины постепенно закрываются. Это плохо.