156

С. Алексашенко: чем закончится битва за рубль?

В конференции участвуют: Алексашенко Сергей Владимирович

Российская валюта не перестаёт преподносить сюрпризы. В начале года те, кто хоть как-то переживал за свои накопления, с замиранием сердца следили за бивалютной корзиной и так называемой «плавной девальвацией». Доллар и евро постепенно дорожали, рубль падал, а Центробанк обещал, что всё будет в порядке. Теперь россияне не успевают радоваться тому, что наш «деревянный» медленно, но верно укрепляется, но при этом боятся за свои долларовые кредиты и новогодние турпоездки, которые могут влететь в копеечку.

Так какие сюрпризы нам преподнесут доллар или рубль? Выгодна ли нам крепкая национальная валюта? Или девальвация, на самом деле, необходима? Как Центробанк регулирует курсы валют и каких действий нам ждать от него в ближайшем будущем?

На эти и другие вопросы о национальной и мировой экономике 19 октября с 16.00 до 17.00 ответил директор по макроэкономическим исследованиям ГУ-ВШЭ, бывший заместитель министра финансов России, бывший зампред правления ЦБ России Сергей Алексашенко.

Вопрос:Дмитрий 12:12 15/10/2009
Добрый день! Уважаемый Сергей Владимирович, стоит ли в настоящее время и в ближайшей временной перспективе покупать доллары, евро, юани? Подскажите, пожалуйста, ряд компаний акции, которых стоит приобрести с целью получения сверхприбыли?
Вопрос:лена 17:40 16/10/2009
что будет с евро на новый год?
Вопрос:сережа 17:44 16/10/2009
Что будет с долларом в 2010 году?
Вопрос:Тарас 17:46 16/10/2009
Выгодна ли нам крепкая национальная валюта?
Вопрос:Антон 17:49 16/10/2009
В последнее время собирается много форумов и саммитов, там говорят о том, что странам надо бороться с кризисом сообща. Но такое ощущение, что они только принимают резолюции и откладывают решения на следующий саммит - и так далее. До дела-то дошло? Или каждая страна борется с внутренними проблемами, а все эти форумы так - языком почесать?
Вопрос:Максик 17:52 16/10/2009
Как думаете, перемена отношений США к России связана с тяжёлым экономическим положением Штатов, или просто Обама такой добренький?
Ответы:
Алексашенко Сергей Владимирович 16:56 19/10/2009
Не вижу, чтобы отношение США к России сильно изменилось. Оно стало более прагматичным, более сухим. Обама, когда был в Москве летом этого года, четко изложил принципы взаимоотношений с Россией. Он сказал: мы с вами не хотим конфликтовать, нам нечего делить. Есть вопросы, по которым у нас есть общие интересы – терроризм, наркотрафик и так далее, вопросы, в которых мы должны найти общее решение. Есть вопросы, где у нас разные точки зрения. Будем вести по ним переговоры. Есть вопросы внутриамериканские и внутрироссийские, их каждый обсуждает сам. Давайте более спокойно на это дело смотреть. Единственное, что он сказал абсолютно точно: не думайте, что Америка будет за вас решать ваши проблемы. Свои проблемы вы будете решать сами.
Вопрос:Владимир Тарасов 17:54 16/10/2009
Ваше мнение: кризис заставит нас уйти от нефтяной экономики, или наоборот загонит ещё глубже в неё, потому что деньги мы можем черпать только из нефтяной скважины, а они ох как сейчас нужны? Спасибо
Вопрос:Валя 17:59 16/10/2009
Поговаривают, что кризис если не убьёт, то сильно подкосит гражданскую авиацию. посмотреть хотя бы на то, как резво банкротятся наши авиакомпании. Как думаете, к концу кризиса от них что-то останется или останется пара-тройка крупных монополистов? Каковы вообще перспективы развития нашей авиации и авиа-промышленности?
Ответы:
Алексашенко Сергей Владимирович 16:40 19/10/2009
Не уверен, что с нашими авиакомпаниями все так уж плохо. Обанкротилось не так уж много. Я являюсь членом совета директоров «Аэрофлота», он нормально справляется с кризисом. Компания не будет банкротом. Я думаю, что наличие для России 170 авиакомпаний – избыток. Опасно летать на самолетах, которым 30-40 лет, они экологически более грязные. Ничего плохого не вижу, если в России будет 20 авиакомпаний. Потребитель от этого только выиграет, потому что все крупнейшие авиакомпании активно обновляют парк самолетов. «Аэрофлот» интенсивно провел обновление парка в последние годы. Пассажиры это видят. Я думаю, что ничего катастрофического на этом рынке не происходит, хотя объем человекопотока резко упал.
Вопрос:Маркус 18:01 16/10/2009
С нашей промышленностью сейчас и правда всё так плохо как говорят? полный каюк? или удастся поднять, укрепить и модернизировать, как обещает президент?
Вопрос:пихто 20:15 16/10/2009
Сергей Владимирович, объясните, пожалуйста, почему наше государство так распорядилось возможностями, предоставившимися кризисом? Зачем надо было поддерживать рублём Абрамовичей и прочих олигархов, а не скупать на фондовым рынке падающие акции их предприятий, чтоб вернуть хоть немного государственный контроль? Или наше государственное управление ещё более безнадёжно и порочно?
Вопрос:Валерий Распутин 20:53 16/10/2009
Здраствуйте!Как вы относитесь к словам Путина о том,что он не допустит укрепления рубля? Как вы относитесь тому,что Москву разгружают-переносят и перерегистрируют массово крупные компании,банки (тот же ВТБ) в Питер.И к тому же переносят столичные функции обратно в Петербург? Как ваше мнение на счет этого?Поддерживаете ли вы такой курс правительства России,в связи с огромными расходами?С уважением!
Вопрос:Рурк 20:56 16/10/2009
Сергей Владимирович,как относитесь к переносу половину столицы обратно в Петербург?В смысле-перенос столичных функций на берега невы.
Вопрос:Опять пихто 09:26 17/10/2009
Есть ли логика в следующем? 1. Первый этап кризиса. Доллар растёт, рубль падает, цены на нефть тоже. Все ресурсы кидают на то, чтобы поддержать банки, которые в панике скупают доллар и увеличивают тем самым его курс. Дома абзац... 2. Второй этап кризиса. Доллар пошёл вниз. Финансисты кричат "катастрофа, надо доллар поддержать!" Остатки ресурсов и маленький бонус за слегка подорожавшую нефть надо отдать большому брату. Дома ждёт теперь уже полный абзац! Неужели нефть только для того, чтобы поддерживать доллар?
Вопрос:Светлана 14:20 17/10/2009
Посоветуйте, пожалуйста, как поступить рядовому россиянину-наемному работнику, что бы сохранить и не потерять свои скромные сбережения. Стоит ли переводить имеющиеся на руках доллары в рубли, стоит ли открывать вклады в банке в долларах и евро или все-таки в рублях?
Ответы:
Алексашенко Сергей Владимирович 16:55 19/10/2009
Я очень не люблю отвечать на такие вопросы. Речь идет о том, что у нас даже не бивалютное сознание, у нас рубль-доллар-евро. Я думаю, что любое решение, принятое в отношении структуры валютных вкладов на каком-то промежутке времени будет ошибочным, всегда докажу, что могла быть лучшая стратегия. Если вас сильно вопрос заботит, поделите на три части и храните в трех валютах. Это сбалансированная стабильность. Примите любое решение. Можете, 50 на 50, или 40-20-10. Самая большая ошибка – часто менять решение. Мне кажется, надо один раз принять решение и успокоиться. Есть два принципа, которые могут вносить ясность. Если у вас кредит в валюте, сбережения неплохо в этой валюте и хранить, чтобы на погашении кредита у вас не было убытков. Второй совет. Если копите деньги на цель, машину, допустим, копите в валюте, к которой цена машины привязана. И это вещи совершенно теоретические.
Вопрос:СЕРГЕЙ 16:29 18/10/2009
СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ КАК ВЫ БЫ РАСПОРЯДИЛИСЬ СЛЕДУЮЩИМИ СБЕРИЖЕНИЯМИ РАСПОЛАГАЮ 6000 ДОЛЛАРОВ 6000 ЕВРО. 1200 АКЦИЙ ГАЗЛРОМА.ПРОДАТЬ ВАЛЮТУ УВЕЛИЛИЧИТЬ АКЦИИ ИЛИ ПРОДАТЬ ВСЕ И ИНВЕСТИРОВАТЬ В НЕДВИЖИМОСТЬ. ВАШИ ВАРИАНТЫ ?
Ответы:
Алексашенко Сергей Владимирович 16:52 19/10/2009
Я бы оставил все как есть. Сейчас состояние финансовых рынков настолько неопределенное, что рынок может измениться в любом направлении. Присказка: не сделаешь – не ошибешься. Упущенная выгода не есть убыток. Лучше что-то недозаработать, чем принять решение и на этом потерять. Я считаю, что сейчас не лучшее время для частных лиц принимать долгосрочные инвестиционные решения. Деньги, про которые говорит наш читатель, недостаточны для инвестиционной недвижимости. Недвижимость при цене за кв. м 2-4 тыс. долларов и минимальной площади 50 м… Точно могу сказать, что у вас эти деньги не должны быть последними. Недвижимость – это еще более длинный цикл вложения, чем акции. Вы должны быть готовы к тому, что эти деньги вложили лет на 20. За 20 лет они точно вырастут. За короткий срок могут разные колебания – а оно вам надо? Если у вас горизонт 2-3 года, с недвижимостью не связывайтесь. Кто-то выиграет, но мне бы не хотелось, чтобы вы на этом проиграли.
Вопрос:Вадим 10:13 19/10/2009
Как вы относитесь к частным пенсионным фондам? стоит ли свою пенсию отдавать на их управление? Мне только 28, но сейчас уже задумываюсь, смотря на то, как нынешние пенсионеры живут. Спасибо И сразу второй вопрос: со всеми нашими реформами и индексациями, как думаете, через 25 лет жизнь российского пенсионера будет отличаться от нынешней?
Ответы:
Алексашенко Сергей Владимирович 16:48 19/10/2009
Будет. Более развернуто нельзя. Будет отличаться. Я помню жизнь 25 лет назад. Мобильных телефонов не было. Конечно, жизнь будет отличаться просто в силу развития цивилизации. Да, о своей пенсии нужно думать сегодня самому. Нельзя надеяться, что я как-нибудь проживу 30 лет, а там государство возьмет меня на обеспечение. Пенсионные затраты государств всего мира будут сокращаться. Не в состоянии государство вынести такую нагрузку, продолжительность человеческой жизни увеличивается, количество пенсионеров растет, количество работоспособного населения падает. Нужно думать о будущем самому. Не могу ответить, стоит ли доверять частным пенсионным фондам, потому что пенсионные дела очень длинные. Нужно доверить кому-то свои деньги, а через 37 лет пенсионный фонд должен будет деньги вернуть. А у нас много компаний, которым 35 лет? Понять, насколько устойчивы будут существующие пенсионные фонды в такой долгосрочной перспективе, нельзя.
Вопрос:Доктор Иванов 10:15 19/10/2009
Вот сейчас существует мнение, что кризис произошёл из-за того, что настоящая модель экономики уже не работает, она зашла в тупик, и надо искать новую. Вы с этим согласны? И существует ли сейчас какая-либо альтернативная модель? Которая бы не привела к такому кризису?
Ответы:
Алексашенко Сергей Владимирович 16:46 19/10/2009
Я не согласен, я считаю, что модель экономики капиталистическая показала свою жизнеспособность. Еще год назад были разговоры о том, что кризис глубокий, все переломает, можно поднять газеты и все это прочитать. Прошел год, и выяснилось, что спад точно везде остановился, то есть все экономики смогли нащупать дно, нашли новые точки роста, сегодня апокалиптических прогнозов нет. Все будет развиваться, просто государственные регуляторы сделают выводы из ошибок, научатся чему-то новому и будут в своих дальнейших действиях использовать. Не думаю, что речь идет об изменении модели экономики. Мне кажется, что очень важным моментом кризиса стало то, что кризис стал глобальным, это говорит о том, что уровень глобализации экономических процессов намного выше, чем мы думали. Взаимозависимость экономик мира велика. Мир движется в сторону абсолютно глобальной экономики, когда бизнесмену все равно, где находится у него штаб-квартира, где находится завод, где закупает сырье и где находится его банк. Все может быть в разных частях света. Это не помешает успешно вести бизнес. Экономика - сложный механизм. В ней время от времени накапливаются какие-то неравновесия. Кризис - способ их разрешения. Кризис – это некая болезнь экономики, возникла по своим причинам. Закончится – и экономика пойдет дальше.
Вопрос:Аня 10:17 19/10/2009
На днях увидела новые монетки по 10 рублей. Говорят, что их будет всё больше, а копейки (1 и 5) совсем исчезнут. Почему и для чего это сделано? Копейки съела инфляция? Так сейчас же вроде дефляция в стране
Ответы:
Алексашенко Сергей Владимирович 16:42 19/10/2009
Копейку съела инфляция. Копейка была введена в 98-м году. За 11 лет накопленная инфляция стала достаточно большой, масштаб цен вырос. Поэтому копейка стала ненужной. Так жизнь развивается. Во многих странах 1 цент не очень-то нужен, 1 пенс тоже, евроцент тоже 10 лет назад ввели, и он не активно ходит. 10-рублевая монета для ЦБ выгоднее, чем банкнота, у нее срок службы выше. Никто не подпишет закона о том, что копейка изымается. Вы можете заплатить кучей копеек, просто цены выросли. Но ведь не секрет, что инфляция в России одна из ключевых проблем. 20 лет боремся с инфляцией и победить не можем.
Вопрос:Антон 22 10:19 19/10/2009
Все говорят, что нам надо отказываться от нефтяной экономики и переходить на более эффективную. А какая она? Все ведь что-то друг другу продают - на этом и живут. А нам разве есть что продавать, кроме ресурсов? Мы вроде ничего уникального не производим
Ответы:
Алексашенко Сергей Владимирович 16:38 19/10/2009
Надо научиться производить что-то, где добавленная стоимость будет присутствовать. Экспорт сырья - вещь важная для российской экономики, но нужно понимать, что мы не Саудовская Аравия, нас 140 млн человек, и того объема нефти, который мы продаем, металлов , другого недостаточно, чтобы прокормить всех. Эффективная экономика – это экономика, которая может производить добавленную стоимость и продавать свои товары в остальном мире. Нужно смотреть, какие конкурентные преимущества есть у российской экономики. Нельзя вдруг взять и начать производить автомобили. В СССР не было собственного автомобилестроения, автомобильные заводы практически все импортированные, только где-то в 60-е годы, а где-то – в 30-е. Все не свое. Поэтому считать, что ниоткуда у нас возьмется школа конструкторов автомобилей, что они будут такие замечательные, еще и с нашей трудовой дисциплиной, неправильно. Надо искать, где у нас конкурентные преимущества. Могу назвать два сектора. Конкурентным преимуществом является наличие нефте- и газопроводов, идущих в Европу. Просто газ и нефть можно перерабатывать, увеличивая стоимость продукции. Можно вдоль наших нефте- и газопроводов строить химические предприятия, и в Европу продавать продукцию химической промышленности. Далее проблема в том, что Россия не является производителем химических технологий, значит, нужно с кем-то из иностранных инвесторов договариваться, чтобы они принесли сюда не деньги, а оборудование и технологии. Второй сектор – пока есть возможность закрепиться на рынке самолетов, по крайней мере гражданских, меньше знаю о военных, есть нишевые модели. Мы не можем конкурировать с Боингом и Эарбасом, потому что уже поздно и нет модельного ряда, с которым можно выходить на средне- и дальнемагистральные рейсы. На региональных авиалиниях есть какие-то проекты, которые в нишах определенных могут создать достаточно конкурентоспособный товар. Проблема в том, что пока мы думаем о том, что нам делать, забываем, что экономика стала глобальной. Редко в мире встречаются случаи, когда все производство сосредоточено в одной стране. Надо искать сотрудничество со странами, которые являются большими рынками сбыта. Если мы все это будем делать для своего внутреннего рынка, то 10 самолетов в год, которые будут производиться, недостаточно, чтобы предприятие было эффективным. Их нужно 110. Не бывает единого рецепта, чтобы экономика завтра стала счастливой. Надо разбираться. Понятно, что таких конкурентных преимуществ у России много.
Вопрос:Валентин 10:24 19/10/2009
Путин пожурил банки за то, что мол правительство всё сделало, чтобы они очухались побыстрее от кризиса, а они всё держат ставки слишком высокие. Как думаете, а действительно - государство сделало всё возможное чтобы удешевить кредиты для народа? Если да, то почему деньги до сих пор такие дорогие. Когда у нас кредиты будут стоить как в Америке по 3-5%?
Ответы:
Алексашенко Сергей Владимирович 16:32 19/10/2009
В Америке инфляция 0,2% в год, а у нас - 10-12%. Поэтому ставка по кредитам не может быть 3%. Все ли сделало государство? Мне кажется, что государство сделало маленькую и самую простую часть: дало банкам денег, чтобы они могли устоять в тяжелой ситуации прошлого года, когда было большой отток капитала, когда население снимало депозиты. С точки зрения долгосрочных отношений между банками и реальным сектором, правительство оставляет в стране перекредитованность экономики. Во время кризиса, который мы наблюдаем, многие страны заявили о том, что их экономика перекредитованна. Объемы производства в экономике упали, и в России, и в мире. Прибыли упали. Это означает, что 2 года назад долговое время было нормальным в соотношении с доходами, сегодня оно выше нормы. Обычно для этого государство принимает дополнительные меры, чтобы снизить налоговую нагрузку и так далее. Есть идея известная с плохим банком, когда государство создает специальную организацию, которая выкупает у банков обязательства, которые в долгосрочной перспективе приносят доход. У нас государство от этого устранилось, поэтому наши банки в непростой ситуации, потому что из 1000 заемщиков сегодня 800 кредиты не возвращают, а еще 300 из них проценты даже не платят. Можно ли упрекать банк в том, что он этим предприятиям не дает кредит? На мой взгляд, нельзя, потому что я тоже являюсь вкладчиком банка, я не хочу, чтобы мои деньги шли предприятию, которое кредит не возвращает. Я понимаю, что это означает, что банк не вернет кредит мне. И государство этот узел не развязывает.
Вопрос:Лена 10:27 19/10/2009
Австралия объявила что нашла какое-то очень большое месторождение газа и станет крупнейшим экспортёром в мире. А мы что будем делать? теоретически, если в мире появится новый супер-экспортёр, это сильно подкосит нам нашу ресурсозависимую экономику?
Ответы:
Алексашенко Сергей Владимирович 16:28 19/10/2009
В Австралии найдено гигантское месторождение газа. Оно намного крупнее наших главных месторождений. Кроме того, в Америке совершен технологический прорыв добычи газа из сланцев. Американцы научились это делать, и цена на газ в Америке упала в два раза в течение года. Запасы сланцевого газа в мире в десятки раз больше австралийского месторождения. Запасов сланцевого газа в Америке хватит им лет на 200. Ситуация меняется радикально на газовом рынке. Этот газ способен конкурировать со сжиженным газом. В этой ситуации «Газпром» в конкуренции будет проигрывать, потому что новые месторождения «Газпрома» находятся в неблагоприятных географических условиях. Это действительно сильное изменение мировой конъюнктуры энергетического рынка. Думаю, что на протяжении 5-10 лет позиции российских энергопоставляющих компаний изменится.
Вопрос:Мадман 10:29 19/10/2009
Нам всё обещали девальвацию. Так будет она или нет?
Ответы:
Алексашенко Сергей Владимирович 16:02 19/10/2009
Не знаю, кто обещал девальвацию. При цене на нефть 70 долларов никакой девальвации рубля не будет. Для этого нет объективных оснований. Я не вижу, как может случиться девальвация при такой цене на нефть. Долго ли она продержится – не могу прогнозировать.
Вопрос:Марина Никитина 11:25 19/10/2009
Скоро переходим на зимнее время. Объясните, этот переход действительно даёт какие-то экономические выгоды? И можно ли его чем-то заменить?
Ответы:
Алексашенко Сергей Владимирович 16:25 19/10/2009
Не являюсь специалистом в этой теме. Специалисты утверждают, что есть эффект. Чтобы его заменить, можно, например, единомоментно заменить все лампочки накаливания на энергосберегающие. Но это дорогое предприятие. Так что уходя гасите свет. Если все будем гасить свет и закрывать кран с водой, экономический эффект будет сопоставим. Просто нельзя проконтролировать человека, выключил ли он свет. А перейти на зимнее время можно. Если подавляющая часть стран мира использует этот шаг, значит, действительно есть эффект от него.
Вопрос:Максим В. 11:27 19/10/2009
Может ли Россия теоретически сдавать кому-нибудь свои земли? А то у нас земли много - мы её не используем, а кому-то приходится мусорные острова насыпать, чтобы уместиться. Плюс, на охрану огромных границ денег надо много. Или это вопрос престижа?
Ответы:
Алексашенко Сергей Владимирович 16:23 19/10/2009
Не совсем понимаю, что значит сдавать. Япония 50 лет просит отдать им 4 острова, а мы ни на каких условиях не отдаем. Национальная гордость не позволяет это сделать. Я бы сказал, что большая территория – огромная проблема для России как для государства. Потому что если ее не осваивать, не вести экономическую деятельность, она становится непроходимой чащей и разрушает единство страны. Учитывая, что население в России стареет и быстро снижается, есть прогнозы, что в ближайшие 30 лет оно может снизиться еще на 20-30%, российским властям нужно задуматься не о том, чтобы сдавать земли в аренду, а о том, чтобы привлекать рабсилу из других стран. Превратить Россию в Америку, которая открыта для иностранцев, готовых приехать и работать. При этом они должны становиться участниками российского государства, должны учить русский язык, культуру России, историю. Надо превращать Россию в большой плавильный котел. Россия такой и была на протяжении столетий, переплавляла разные национальности, так что это было бы правильным решением. Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше. Нужно сделать, чтобы условия жизни в Сибири были лучше, чем в Москве. Чтобы там были учебные заведения, низкое налогообложение, дороги, аэропорт, линии связи. Может, население туда и поедет. Человек – существо рациональное, едет туда, где ему выгоднее. Многие уезжают в регионы, когда теряют работу в Москве. Там есть работа для них. Но сделать это по приказу невозможно. Не верю, что будет государственная программа по заселению Дальнего Востока.
Вопрос:Павел 11:32 19/10/2009
Прочитал, что по мнению экспертов лучше всех из стран СНГ с кризисом спраивлся Азербайджан. Как же так -всегда думал, что это бедная страна которая сама ничего не производит и только отправляет нам на экспорт свою рабочую силу. И тем не менее у них финансовые власти оказались самыми грамотными.Может, нам чему-то у них пора научиться?
Ответы:
Алексашенко Сергей Владимирович 16:19 19/10/2009
Азербайджан – типичная страна, у которой есть нефтяные доходы. Так сложилось, что большие инвестиции были сделаны перед кризисом в этот сектор, поэтому сейчас добыча нефти и газа в Азербайджане растет. Плюс то, что у нас очень много азербайджанцев торгует на рынках, говорит о том, что у людей высокая предпринимательская наклонность, они готовы заниматься личным предпринимательством, а это всегда помогает экономике.
Вопрос:Катерина 11:34 19/10/2009
Как думаете, будет ли вторая волна приватизации или нет? Если да, то к чему это приведёт? А то непонятно получается: в начале кризиса о национализации говорили, теперь наоборот. Такое ощущение что власти действуют методом проб и ошибок
Ответы:
Алексашенко Сергей Владимирович 16:18 19/10/2009
Думаю, что если первая волна была приватизацией 90-х годов, такой массированной волны не будет. Если тогда она носила системный характер, то есть смысл был не в том, чтобы государство заработало денег, а в том, чтобы экономика стала частной, бизнес велся руками частных владельцев, чтобы они брали на себя ответственность за развитие экономики, а сейчас государство решает только фискальную задачу, оно хочет получить деньги для финансирования бюджета, не собирается отдавать контроль за предприятиями. Если продается большой пакет акций, он не контрольный. Так что смысл этой приватизации другой. Доля государственного сектора в России завышена. Государство часто собственник активов в конкурентных областях, где вроде как есть конкуренция, в которой государство тоже хочет участвовать. Понятно, что, будучи участником игры и регулятором ее, государство будет создавать какие-то преференции. Поэтому мне это не нравится. Участие государства в экономике ведет к снижению конкуренции. Это одна из болезненных точек российской экономики. Административное давление не просто большое, оно чрезмерное. Это то, что душит российскую экономику.
Вопрос:Серёга 11:36 19/10/2009
видите ли вы реальный путь решения проблемы безработицы в России? Как долго она ещё продлится? не будет ли такого, что большой части трудоспособного населения придётся просто переквалифицироваться?
Ответы:
Алексашенко Сергей Владимирович 16:15 19/10/2009
Решение проблемы безработицы состоит в том, что люди меняют свою профессию и идут работать на новые рабочие места. Самый яркий пример – это АвтоВАЗ, где из 102 тыс. работников предприятия треть примерно является избыточной, и люди должны себе найти новую работу. Государство может создать благоприятные условия для создания новых предприятий в районе Тольятти – понизить налоги, построить дороги и так далее. Сделать что-то такое, чтобы бизнесу в Тольятти было выгоднее работать, чем в Самаре. Тогда там будут создаваться новые рабочие места, и рабочие будут уходить туда.
Вопрос:Иван 12:47 19/10/2009
Объясните, пожалуйста, что такое "рецессия спроса", почему она должна наступить в России и чем это нам грозит?
Ответы:
Алексашенко Сергей Владимирович 16:14 19/10/2009
Рецессия – это спад. Спад экономики формируется под воздействием некоторых факторов. В конце прошлого года был фактор рецессии запасов. Российские предприятия накопили избыточные запасы и могли какое-то время предприятия эти запасы проедать и не покупать товары для действующего производства. В это время экономика стояла и отдыхала. Сейчас мы перешли к другому состоянию. С апреля-мая этого года начали падать доходы населения, это означает, что население стало тратить меньше денег на покупку товаров и услуг. Это и есть рецессия спроса. По нашим оценкам, это процесс будет продолжаться до середины следующего года. В следующем году, например, не будут индексироваться зарплаты бюджетников. Это значит, что даже при инфляции 5-7% реальные доходы бюджетников упадут. Население будет получать меньше денег, меньше тратить, экономика будет производить меньше товаров и услуг. Есть разные точки зрения на процессы. Есть исследования ВШЭ, которые доказывают, что производительность труда росла быстрее, чем доходы населения. Российская рабочая сила по соотношению цена-качество стала проигрывать иностранной рабочей силе. И иностранные бизнесмены, принимая решение, где создавать предприятие – в России, на Украине, в Белоруссии, Польше, Венгии, Чехии, перестали выбирать Россию и по этому критерию. Поэтому снижение зарплаты – это фактор повышения конкурентоспособности российской экономики. Одного его не будет достаточно, но если несколько факторов будут работать одновременно, возможно, наша конкурентоспособность действительно вырастет.
Вопрос:Монти 12:51 19/10/2009
Какую из стран можно назвать передовиком входа из кризиса? На ваш взгляд, какие антикризисные меры (и где их применяли) оказались наиболее удачными?
Ответы:
Алексашенко Сергей Владимирович 16:11 19/10/2009
Я передовиком поставил бы Польшу, как ни странно. Если взять Китай – там специфическая страна в уникальных условиях. Польша – член ЕС. Все страны Восточной Европы упали. А у Польши рост. В 2009 году 2%. Я считаю, что эта страна достойна называться лидером. У них абсолютно либеральный бизнес-климат, очень легко создавать предприятия и их закрывать, количество предприятий на 10 тыс. населения в 10 раз больше, чем в России. Очень либеральный рынок труда, где легко принимать на работу и легко увольнять, открытый для эмигрантов, большая миграция поляков в Западную Европу, замещение рабочей силы иммигрантами из Украины, Белоруссии, России, то есть страна открыта для движения рабочей силы. И грамотная политика по привлечению иностранных инвестиций. В Польше много предприятий, переведенных из Западной Европы. Это все создало устойчивую платформу, чтобы экономика не сильно провалилась. Кроме того, Польша, по счастью, не вошла в зону евро, польская валюта девальвировалась год назад, что усилило позиции польских товаров при экспорте, что тоже помогло поддержать экономику. Еще я назвал бы такой фактор, что даже во время кризиса Польша провела тяжелую социальную реформу по повышению пенсионного возраста, были отменены льготы по выходу на пенсию. Средний возраст выхода на пенсию повысился на 5 лет. И это резко снизило нагрузку на бюджет. Люди смогли проводить непопулярные социальные решения, которые в долгосрочной ситуации улучшают состояние экономики. А у нас неблагоприятный инвестиционный климат в стране, инвесторы не хотят к нам идти. Даже премьер-министр едет на Ямал, чтобы их завлекать. Пока все опросы показывают, что и бюрократическое давление растет, и административный рэкет возрастает. С 2011 года и налоги повысятся. Пока ничего хорошего сказать нельзя.
Вопрос:Ирина 13:08 19/10/2009
Как думаете, какие способы наиболее оптимальны в нашей текущей ситуации для покрытия бюджетного дефицита? Какие выберет государство и как это отразится на нас, простых людях?
Ответы:
Алексашенко Сергей Владимирович 16:07 19/10/2009
У государства способов для покрытия дефицита не очень много. Это продажа запасов, Резервный фонд с запасами валюты, приватизация, это тоже запасы каких-то активов, займ внутри страны или за границей и печатный станок. Этот способ самый плохой. Займы – следующий по степени проблем, которые создадутся простым гражданам. Использование Резервного фонда и приватизация – наименее болезненные для простого человека способы. Резервного фонда хватит примерно до середины следующего года, зависит от цены на нефть. А запасов имущества и акций у государства много, думаю, еще на какое-то время может хватить. Распродажи одного «Газпрома» на полгода хватит.
Вопрос:Имхо 13:11 19/10/2009
скажите, вот эта модернизация о которой все говорят, это то же, что перестройка? Или только разговоров много, а до дела не дойдёт?
Ответы:
Алексашенко Сергей Владимирович 12:43 20/10/2009
Я не знаю, сколько лет пользователю, но в 87-м году я был состоявшимся человеком, и я помню, когда Горбачев в первый раз сказал перестройка, никто не обратил внимания. Ну мало ли что говорит генсек. Задача была, чтобы каждый следующий генеральный секретарь чем-то отличался от предыдущего, говорил новые слова, которые другой генсек не говорил. И, как правило, за новыми словами никакого содержания не было. А пришел Горбачев – сказал гласность, перестройка. И только через несколько месяцев стало понятно, что действительно гласность. А прошло несколько лет и стало понятно – действительно перестройка. Так же и с модернизацией. Пока это просто слово. Да, президент и премьер объяснили, почему нужна модернизация, что нынешнее состояние экономики их не устраивает. Меня тоже не устраивает. Мне тоже хочется, чтобы Россия модернизировалась. Получится или не получится – давайте поживем хотя бы годик, тогда поймем, действительно ли есть движение или при 70 долларах за баррель мы никуда двигаться не можем вообще. Что имеется в виду под модернизацией, ответа пока нет. Есть общие фразы, что эта экономика должна быть конкурентоспособной, более эффективной. Президент в интервью неделю назад сказал, что это, например, когда доля доходов от экспорта не сырьевой ориентации будет оставлять 30-40%. Такой критерий поставил. Может быть. Можно и так рассуждать, это значит, что российские товары будут конкурентоспособны на мировом рынке. Поскольку тезис ставит о модернизации ставят президент и премьер, это им надо задавать вопрос, что они подразумевают под модернизацией. Для меня это нечто другое. Я считаю, что нужно другими вещами заниматься, не долей экспорта, а повышать продолжительность жизни, строить больше дорог, улучшать качество дорог, чтобы людям жилось комфортнее. Для меня это модернизация. Еще рано задавать вопросы по содержанию слова.
Вопрос:ДМИТРИЙ 13:21 19/10/2009
Сергей Владимирович, можно ли брать кредит в долларах? Что будет с долларом в ближайшее время?
Ответы:
Алексашенко Сергей Владимирович 16:01 19/10/2009
Кредит можно брать в любой валюте, если уверены, что вы его вернете. Когда берете кредит в валюте, желательно, чтобы ваши доходы были в той же валюте, в какой у вас кредит. Если вы получаете зарплату в долларах и рубль резко девальвируется, то вы не потеряете. Если доход в рублях, а кредит в валюте, можете сильно проиграть, если рубль упадет. Что было год назад. Можно рассчитывать на то, что вы выиграете, но если вы любите играть в рулетку – можете поиграть. Мой совет: если у вас доходы в рублях, берите кредит в рублях, так будет спокойнее. Простому гражданину влезать в валютные спекуляции не стоит. На этом, как правило, простой гражданин проиграет. Он всегда будет последним, кто покупает ту валюту, которая укрепляется, и последним, кто будет продавать валюту, которая страдает. И нужно понимать, что у людей хорошая память, они хорошо понят приключения рубля за последние 20 лет. Рубль не является резервной валютой, потому что может подорожать и подешеветь резко. Такой актив для хранения сбережений не очень привлекателен. Поэтому некоторые граждане делают выбор в пользу доллара, евро и других валют, стабильность курса которых более высокая.

Смотрите также:

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах
Роскачество