348

М. Хазин: какие сюрпризы преподнесёт экономика осенью?

В конференции участвуют: Хазин Михаил Леонидович

Летом многие экономисты и аналитики делали тревожные прогнозы на эту осень: мол, нас ждёт и девальвация, и деноминация, и вторая волна кризиса. Был в их рядах и известный экономист Михаил Хазин, который побывал у нас на онлайн-конференции.

Что же происходит в экономике сейчас? Представители власти то говорят, что всё стабильно и идёт на лад, то радуют высокими финансовыми показателями России, то предупреждают, что праздновать окончание кризиса рано. Как сориентироваться в финансовой неразберихе? Стоит ли верить утешительным прогнозам? Какую валюту откладывать, чтобы не остаться без денег на новогодние каникулы? Долго ли продлится укрепление рубля? Как будут «латать» дыры в дефицитном бюджете-2010? Ждать ли нам увеличения налогов и роста цен?

На эти и другие вопросы Михаил Хазин, экономист и публицист, автор множества работ и предсказатель нынешнего финансового кризиса, ответил в среду, 14 октября, в 11.00.

 

Вопрос:Кирюша 16:18 06/10/2009
Добрый день, Михаил Леонидович! Ожидает ли нашу экономику в ближайшее время сильные изменения (увеличение безработицы, девальвация, рост цен или еще что-то)?
Вопрос:Саныч 17:59 06/10/2009
Хазину рЭспЭкт!И побольше эфирного времени,а то ему постоянно приходится отвечать почти на одни и те же вопросы. И во многом не вина Хазина,что немало его же прогнозов не сбываются,-надо иметь абсолютно маргинально-нелогично-вредительское мышление,чтобы предугадать действия наших политиканов и типа экономистов.
Вопрос:Сергей 09:08 07/10/2009
Добрый день, Михаил Леонидович! 1) В случае: если Америка скатится в гиперинфляцию, какие последствия будут у России? 2) Если наступит "вторая" волна кризиса, надолго ли она "убьёт" покупательский спрос?
Ответы:
Хазин Михаил Леонидович 12:01 14/10/2009
Основная проблема в том, что в сегодняшней мировой экономике 50% спроса – доллары американские, 40% спроса – это спрос в США. Обесценение доллара – сокращение спроса. Высокая инфляция по доллару – это резкое ускорение кризиса. Для нас это проблема по двум направлениям. Будут падать цены на нефть и газ, и нас будут заваливать демпингом. Если у происходит спад спроса, то в этом году объем продажи штанов был 100 млн. Предприятие на следудющий год запланировало выпуск 100 млн штанов. А спрос оказался 90. У нас скопилось 10 млн штанов. На следующий год по производству планировали 90, а продали 80. Скопилось еще 10 млн. Эти штаны надо куда-то девать. Распродать в следующем году невозможно, потому что фасон меняется и так далее. Нужно эти штаны либо выкидывать, либо нанять танкер, закинуть туда эти штаны, чтобы он пришел в Новороссийск, и там сказали: штаны за 10 рублей. Все равно все окупается при таком объеме. А дальше предприимчивые ребята накупают этих штанов, забивают машины, едут в провинциальные города, говорят: штаны – 50 рублей штука. Прибыль 400%. А в результате все отечественное производство штанов летит в тартарары, потому что конкурировать со штанами за 50 рублей никто не может. С этим надо бороться, но нет таких механизмов в современной России. Вот это будет проблема по любому виду товаров. Дальше есть много чего. Приходят какие-нибудь крупные компании, которые начинают объяснять, что мы разрешаем продавать наш товар, только если продавать товары наших конкурентов не будете. Попробуйте летом найти в Москве какие-нибудь напитки из Черноголовки. Либо пепси-кола, либо кока-кола. Это же неправильно. Государство должно бороться с этой ситуации, а оно не борется.
Вопрос:Andrew 16:41 07/10/2009
Уважаемый Михаил Леонидович! 1) Согласились бы Вы занять должность Министра финансов, если бы это было возможно :) Если да, то ответьте еще на два вопроса ниже. Если нет, то ответа не требуется :) 2) Назовите три первых действия на этом посту, которые необходимо срочно сделать именно на текущий момент. 3) Возможно ли организовать в текущей конфигурации и содержании функций (полномочий)Министерства эффективную финансово-экономическую политику на всем пространстве РФ.
Вопрос:Зотов 22:45 07/10/2009
В изменившихся из-за кризиса экономических условиях не уменьшатся ли возможности политической элиты (единороссов) в сфере обворовывания народа. Или и дальше воры будут за народные деньги покупать футбольные и баскетбольные клубы, завозить стаями в Куршавель проституток, строить на телевидении "Дом-2", а пенсионеры и учителя прозябать.
Вопрос:Валерий 01:45 08/10/2009
Вопрос в принципе только один: Если кризис будет углубляться, расширяться и т.п., то при этом, как нам спасти нашу Россию. То есть - меня интересует не столько, что именно г-н Хазин понапредсказывает, а его, так сказать, план действий для России в такой ситуации?
Вопрос:Дмитрий 05:18 08/10/2009
Здравствуйте Михаил Леонидович! Вчера в британской газете "The Independent" появилось сообщение о том, что Россия, Китай, Франция и Япония в союзе с несколькими странами Персидского залива планируют в течение нескольких лет отказаться от доллара при расчетах за нефть, заменив американскую валюту золотом. Соответственно в России курс доллара опустился ниже психологической отметки в 30 рублей. Вопрос такой: Стоит ли менять доллары США на рубли? Спасибо.
Вопрос:Сергей 11:05 08/10/2009
Скажите пожалуйста, ваши предидущие прогнозы сбывались. Сейчас, это просто перенос сроков, или действительно нечто происходит, но оно не очевидно, или следует ожидать чего-то другого?
Вопрос:Фанат 16:08 08/10/2009
Каковы перспективы вложений в ведущие товарные валюты?
Вопрос:Василий 16:12 08/10/2009
Добрый день, Михаил Леонидович! Мне уже много дней не дает покоя макроэкономический анализ некого Владимира Белла на вашем сайте о невозможности получения прибыли капиталистами на замкнутом рынке, что неизбежно приводит к необходимости стимулирования экономики за счет роста государственного долга или кредитовании конечного потребителя банками. Я не могу найти опровержения этому тезису. Пожалуйста, помогите разобраться.
Вопрос:Алексей 16:48 08/10/2009
Добрый день, Михаил. Скажите пожалуйста своё мнение. Нынешние либералы в правительстве работают на запад, чтобы не позволить России стать одним из мировых центров, или они просто неквалифицированные специалисты (финансисты, экономисты)? Есть ли у современного Запада цель выстроить Росиию таким образом, чтобы она стала навсегда сырьевым придатком западных элит или это всё конспирология?
Вопрос:Сергей 17:54 08/10/2009
Михаил Леонидович, здравствуйте! Знаком с Вашим и Ваших товарищей творчеством с 2003 года и очень внимательно за ним слежу.Солласен практически со всем-есть здравый смысл и железная логика.С временными ошибками в прогнозах так квалификация прохвостов,рулящих ситуацию там и тут очень высокая Поэтому угадать, в каком напёрстке шарик по времени окажется-не просто!!Вопрос к Вам:работает-ли Ваша группа(а может и ещё кто-то) над тем, как должна быть устроена экономика при сытом и одетом народе? философы-молчат. Опять расцвёл старик Мальтус. Получается по классике-спасение утопающих... А времени у нас в обрез!!!
Вопрос:Александр 19:52 08/10/2009
Добрый день . У Вас одна тема : доллар и рубль. А как Вы вообще видите будущее России . Я бывал в многих городах . Культура общение ниже плинтуса . Народ крайне агресивен и озлоблен. Коррупция , зависть ,меркантильность,воровство и недисциплинированность с огромной ленью - вот лицо современной молодёжи . Развести на "лоха" слабого цинично и жестоко , считается нормой . В крупных городах растёт национализм против всех неруских . Уровень обучение в ВУЗах крайне низок .Быть культурным и вежливым опасно-задавят морально и физически . Поверьте , мне есть с чем сравнивать , я по роду работы учился и работал на курсах в Англии , Тунисе , Германии и Индонезии . Боюсь за своих детей, которых я воспитал правильно. Вот в чём проблема России .Что делать? А рубль ..доллар - это далеко не главное для России.
Вопрос:Олег 20:14 08/10/2009
Что будет с сельским производством?
Ответы:
Хазин Михаил Леонидович 11:58 14/10/2009
Посмотрим. Я думаю, что в условиях кризиса для сельского хозяйства есть приличный шанс. Другое дело, что нужно адекватное руководство. А то у нас производители только разоряются от большого урожая. С экономической точки зрения это естественно, но на то и существует государство, чтобы эти вещи регулировать: избыток зерна скупать, контролировать, чтобы цены были в некоем коридоре, чтобы производители получали нормальные кредиты, и чтобы они не оказывались на фондовом рынке. И так далее.
Вопрос:Роман 21:25 08/10/2009
Сколько стоит нужное мнение М.Л. Хазина? (только не надо читать лекцию, что не все продается)
Вопрос:леха_ангел35й 22:17 08/10/2009
Тут задают вопросы про рубль...У людей бумажка это высшая ценность...А я хочу спросить и узнать...:Как вы смотрите на то,что с 1990 года в авариях разбилось около 50млн людей в мире.?К тому же от оружия погибло за 10 лет 30млн.? И ваша точка зрения на это:...Когда же начнут решаться эти проблемы?...(найду интервью и поищу ответы)...
Вопрос:Петрович 01:09 09/10/2009
Михаил Леонидович, как нужно относиться к тому, что в период кризиса структуры Газпрома хотят потратить более $2 млрд долларов на строительство "офиса", в котором нет критической необходимости? И это еще без учета стоимости строительства стадиона, которое тоже очень дорогое, и в условиях, когда идут новости, что у Газпрома есть какие-то проблемы с финансированием проектов по своей прямой деятельности. При этом правительство хочет взять в кредит те же самые $2-4 млрд. у Всемирного банка, и его нужно будет возвращать, но с процентами. Разве это не коррупция, о борьбе с которой говорил президент? Тогда почему на это закрываются глаза, ведь сумма действительно огромная, а Газпром-это не частная, а государственная компания?
Ответы:
Хазин Михаил Леонидович 11:56 14/10/2009
На самом деле эти офисы стоят несколько меньше, там сидит менеджмент, который привык получать сверхдоходы, от которых не откажутся. И еще есть целая куча разных вещей. С моей точки зрения, офис, который не нужен, - это идиотизм. Но в данном случае мое мнение никому не интересно.
Вопрос:Vladimir Hakin 06:03 09/10/2009
Уважаемый Михаил Леонидович , давно наблюдаю за вашей деятельностью. Вы один из немногих кто смело и открыто анализирует процессы в мировой экономике и в самой России. В последней передаче на Эхе вы говорили о времени. Время, есть ли у России время ? Предлагаю вам информацию, топливные технологии нового поколения https://centurion00.livejournal.com/5250.html Меня интересует ваше мнение, как поменяется мир ? Чем будит кормить себя Россия ? Сохранит ли Россия в нынешних границах ? Выживут ли страны торгующие сырьем ( нефть , газ, уголь ) ?
Вопрос:девушка 10:11 09/10/2009
Ну и где же Ваш обещанный $ за 57 рублей? ;-))))
Вопрос:Lukish ( Лукич ) 14:51 09/10/2009
При каком уровне курса доллара к рублю, на Ваш взгляд, станет нерентабельной жизнь для большинства населения городов Российской Федерации? Ведь многие товары в стране уже не производятся, особенно лекарства и часть продовольствия, а импортные многим уже станут не по карману. Особенно ввиду потери работы, которой к тому времени будет еще меньше. - Иными словами, какой курс доллара народ выдержит, а при каком лавинообразно усилятся деструктивные процессы в обществе и в системе в целом?
Ответы:
Хазин Михаил Леонидович 11:55 14/10/2009
Вопрос бессмысленный, потому что все определяется уровнем жизни. Если все совсем станет плохо, народ начнет сеять картошку и ходить в обносках. А если речь идет о том, чтобы обязательно купить иномарку – это другая ситуация. Ответ возможен, если уточнять, какой уровень жизни нормальный.
Вопрос:Сергей 14:57 09/10/2009
Добрый день! Как Вы считаете возможен в 2010 г. дефолт по американским казначейским обязательствам. Спасибо.
Ответы:
Хазин Михаил Леонидович 11:54 14/10/2009
Нет. Они напечатают долларов. Дефолт был возможен в 33-м году, когда доллар был привязан к золоту, и в 71-м году. Дефолта по доллару быть не может. Другое дело, что, с точки зрения эффекта, какая вам разница, что напечатают так много долларов, что он упадет в два раза. Владельцам ценных бумаг это равносильно дефолту. Тут есть масса проблем, что с этим делать, не очень понятно.
Вопрос:Виктор 01:34 10/10/2009
Михаил Леонидович, почему наше российское правительство одобрило и утвердило, увеличение пенсии чиновникам на 22% задним числом, начиная с января текущего года https://www.bbc.co.uk/russian/interactivity/2009/09/090916_blog_pensionner_governement.shtml а я это узнаю из иностранных СМИ?
Ответы:
Хазин Михаил Леонидович 11:53 14/10/2009
Потому что ЦБ отказывался от рефинансирования российских банков, в результате денег не было. Он до сих пор занижает денежную массу, зачем это делает – не знаю. Обама тут не при чем, не он же набирал эти деньги. Была такая экономическая модель, построенная на постоянной эмиссии. Сегодня выяснилось, что эмитировать больше практически невозможно. Если начать оттягивать деньги из экономики, это вызовет дикий дефляционный шок. Что с этим делать, непонятно. Как это было осенью прошлого года – с массовыми банкротствами, резким ростом безработицы и т. п. Что с этим делать, совершенно непонятно. Это и есть главная проблема, которую решать придется Обаме. А он не экономист и не руководитель. Вообще, это удивительное совершенно дело: назначить руководителем страны человека, который никогда ничем не руководил.
Вопрос:Виктор 01:40 10/10/2009
Михаил Леонидович, зачем Кудрин набирает долларовые кредиты, да еще в таких количествах? Ведь проценты будут очень не маленькие. Доллар - уже давно очень рисковый актив, к тому же реальная покупательная способность доллара уже давно стабильно падает ко всем валютам, по ряду мнений для Обамы нет другого варианта как рассчитаться по внешним долгам США - как еще одна эмиссия доллара и последовательное ослабление доллара. Кудрин пересчитал миллиарды: Россия планирует занять 17 млрд долларов на международных рынках https://www.vz.ru/economy/2009/10/7/334946.html
Вопрос:Григорий 01:52 10/10/2009
Михаил Леонидович чему вы больше доверяете китайскому юаню или евро?
Ответы:
Хазин Михаил Леонидович 11:44 14/10/2009
В Китае тоже экономические трудности. У юаня есть только один недостаток: это не конвертируемая валюта. Вывоз юаней запрещен. Если вы регулярно ездите в Китай и можете его вывозить, не боитесь проблем никаких, то вперед. У нас на Дальнем Востоке в некоторых городах юань ходит на равных с рублем. Но есть некие риски, это надо понимать. Каждый для себя принимает решение.
Вопрос:Олег 06:08 10/10/2009
Здравствуйте! Непонятно почему Евро растет по отношению к доллару (я не спрашиваю о курсах валют по отношению к рублю- здесь вопросы не к Вам), потому что при слабом долларе товары еврозоны никто покупать не будет?
Ответы:
Хазин Михаил Леонидович 11:44 14/10/2009
Было объявлено, что кризис закончился. А у США очень большие долги, то есть доходность по доллару будет ниже, чем по евро. Логика простая. Если кризис заканчивается, то по евро интереснее, чем доллар, потому что в нем больше прибыль. Если кризис продолжается, то доллар интереснее, чем евро, потому что экономика Европы будет падать при кризисе быстрее, чем американская.
Вопрос:Андрей из Белгорода 09:22 10/10/2009
я тут почитал вопросы, которые люди задали Хазину, и хочу их "обрадовать" - эти вопросы надо адресовать Путину, Медведеву, Кудрину и т.д. так как Хазин не влияет на ситуацию, не принимает законы и прочее. Он лишь анализирует, а про пенсиии и курсы валют, про газпром и сельское хозяйство это не к нему! Люди, когда же вы думать-то начнете? Надо вопросы задавать не "что будет?", а "кто виноват?" и не Хазину, а самому себе и делать ПРАВИЛЬНЫЕ выводы! Организовывать СВОЮ партию и за НЕЕ голосовать! Успехов в развитии мозгов!
Вопрос:Владимир 13:06 10/10/2009
Михаил Леонидович, очень хотелось бы узнать Ваше мнение о термине "социальная ответственность бизнеса" (СОБ) и о явлении "потребительского эгоизма". ИМХО, СОБ - это утопия, ведь бизнес, по определению, - "средство эксплуатации народных масс". Бизнес в принципе ориентирован на как можно большую эксплуатацию. Кстати сказать, норма эксплуатации в госструктурах сейчас растет гораздо быстрее коммерческих (в виде сокращений и "обхождений своими силами").С другой стороны, нынешняя редакция Трудового Кодекса не способствует расширению числа рабочих мест: работодатель практически не имеет рычагов воздействия на работника, а те что даны - легко оспариваются работником в суде. Правильно оформить ВСЕ документы может ТОЛЬКО профессиональный кадровик. Ситуация становится абсурдной, если речь идет о микро- и малом бизнесе, с численностью персонала в несколько человек. Другими словами, работников проще вообще не брать, чем иметь потом проблемы. Если на эту какофонию наложить еще и Закон о Защите прав потребителей, то в итоге мы получаем население не видящее смысла в активном труде, уверенное в том, что ему "все и во всем обязаны". Почему не ценятся люди, создающие рабочие места и все то, что называется "экономикой"? PS: Что стоит труд, скажем, токаря-универсала 6-го разряда если нет Человека, обеспечивающего ему "фронт работ"? За раннее СПАСИБО!
Ответы:
Хазин Михаил Леонидович 11:52 14/10/2009
Я не знаю, что такое социальная ответственность бизнеса. Это нонсенс. Задача бизнеса – получать прибыль. Социальную ответственность можно возложить на бизнесмена как на члена общества. Возлагать ее на компанию – это нонсенс. Поэтому я считаю, что все эти компании – это демагоги. Как у нас принято, чиновники говорят бизнесу: за вами социальная ответственность, поэтому вот вам фондик для поддержки больных детей, давайте вы туда приведете пару лимочников, а мы из них обещаем тысяч 100 даже направить детям. Платить под этим лозунгом большие зарплаты – это бред. Качество наших работников крайне низкое. В нашей компании из 10 человек, приходящих на стажировку, остается 1-2. В этом смысле рост зарплат – это нонсенс, это не соответствует вкладу. У нас зарплаты ниже, чем в США, но вы бы видели, как люди там работают. Там есть еще и потрясающе разработанный бизнес-процесс. Там каждый человек точно знает, что он должен делать и какой объем работ он должен исполнять. Я у нас много видел офисного планктона; ситуация, когда человек два часа в день курит и час пьет кофе – для США нонсенс. И еще проблема всюду – низкое качество менеджмента. Даже не говоря о том, что у нас трудно найти менеджера, который бы не воровал, это стало тотальной практикой. Если чиновники, милиционеры воруют, все воруют, любой человек, который приходит на должность, тут же ворует. Такая общая практика, которую нужно прекращать, но это будет тяжело. Есть еще одно сложное обстоятельство. Менеджер – это инженер. Есть схема бизнес-процесса для данного бизнеса, и в ключевых точках сидят люди, которые нажимают на кнопки. На заводе это инженер. Если произошло радикальное изменение технологии, тогда рабочего можно не менять, а вот инженера надо переучивать радикально. Такая проблема сейчас начнет возникать у всего бизнеса. Основная опасность кризиса – это не сам кризис, а радикальное изменение психологии менеджера. Все бизнес-процессы за последние 30 лет были выстроены в ситуации постоянного роста спроса и избытка ликвидности. Мы сегодня в ситуации, когда и спрос, и ликвидность падают. Сейчас говорят, что не надо перестраиваться, все вернется. Я как эксперт говорю, что не вернется. На протяжении многих лет спрос будет падать, ликвидность будет недостаточна. И это потребует радикального изменения самой структуры построения бизнес-процессов. Надо всем разумным бизнесменам уже сегодня заниматься этой деятельностью. В нынешней ситуации бизнес должен перестраиваться фактически сам, консультантов, которые понимают, что такое кризис, почти нет, компании, которые могут оказать услугу, будет на рынке 2 или 3 всего. Самой главной проблемой сегодня для любой коммерческой структуры является не изменение среды, а необходимость радикального изменения методик у менеджмента, нужно перестраивать всю систему управления. Много банкротство и потерь будет из-за этого в ближайшие годы.
Вопрос:Waldemar 16:08 10/10/2009
Уважаемый Михаил. Вас преподносят уже как "предсказателя финансового кризиса".Однако мало кто задумывается , что такое экономика и почему "экономические предсказания" мало чем отличаюся от предсказаний Глобы. А между тем в своё время Менделеев сказал ,что наука начинается там, где начинают измерять. Вы себя считаете "экономистом" в каком понимании термина экономика? В понимании нынешнем или в том ,которое дал Менделеев о науке? Если Вы признаёте вот это "Дело в том, что в США одновременно существуют две элитные структуры. Одна – национальная, это собственно элита государства США. Другая – наднациональная, мировая финансовая элита, она же – элита «Западного» глобального проекта" https://fintimes.km.ru/59311. Тогда Вы сами признаёте наличие наднационального "центра управления". В этом случае Вы признаёте то , о чём с 2001 года говорит открыто Концепция Общественной Безопасности. Так давайте излагайте взгляды Концепции Общественной Безопасности открыто, нен растаскивая общий смывсл Концепции по частям. Взгляды Концепции Уже невозможно игнорировать сверху, Вы это прекрасно понимаете. На основе эффекта Автосинхронизации в любом случае часть населения России уже владеют этой информацией . Скрывать и замалчивать далее от народа целостный взгляд на этот мир, какаой и даёт Концепция Общественной Безопасности нет смысла для элиты! Если Вы говорите А . то и говорите далее Б. А экономика, всего лишь один из приоритетов алгоритмики управления странами и народами.
Вопрос:Виктор 17:16 10/10/2009
Здравствуйте! Михаил Леонидович, какие предметы следует изучать человеку, желающему научиться рассчитывать перспективы развития экономики страны и региона, прогнозировать локальные и глобальные эеономические и финансовые кризисы? Где и кем работать? Спасибо.
Вопрос:андрей борисович 18:34 10/10/2009
Михаил Леонидович,у меня банальный вопрос,евро положить в сбербанк на 6 месяцев, большой риск? Менять не хочется на рубли. Спасибо.
Ответы:
Хазин Михаил Леонидович 11:42 14/10/2009
Думаю, за 6 месяцев с евро ничего не будет. Риск, что евро будет падать относительно доллара, есть. Отдавайте себе отчет, что Европа, Китай, Япония живут на американском спросе. Чем сильнее кризис в США, тем сильнее будет падать евро. По мере развития кризиса доллар будет падать, но евро и йена будут падать еще быстрее. Расти, скорее всего, будет золото, Но тут тоже есть варианты. Картина сравнима с такой. В Болгарии в 89-м году человек спрашивает: я хочу положить рублевый счет на 10 лет. А через 10 лет в Болгарии нет рублей вообще. Надо четко понимать, что есть разные риски, каждый человек сам для себя должен их оценивать. Я могу рассказать о своих представлениях, но принимать решение за человека не могу.
Вопрос:Вячеслав 20:42 11/10/2009
Честное слово, не хочется вопросы задавать умному человеку на фоне пошлых банеров этого сайта. Это как сидя на городской свалке обсуждать проблемы мирового кризиса, большинство заданных вопросов как раз этого уровня.
Вопрос:медсестра 22:54 11/10/2009
УВАЖАЕМЫЙ МИХАИЛ ЛЕОНИДОВИЧ ! 1. В каком году, на Ваш взгляд, КРИЗИС очень страстно поцелует Россию, да так , что не вздохнуть ! сколько лет это будет длиться ? 2. На Ваш взгляд , УВАЖАЕМЫЙ МИХАИЛ ЛЕОНИДОВИЧ ! прийдут ли к власти в странах люди, ЭКОНОМИЧЕСКИ ОБРАЗОВАННЫЕ и понимающие как выводить страну из НИЩЕТЫ ! Б Л А Г О Д А Р Ю З А О Т В Е Т !!!
Вопрос:Сапаров Руслан 05:30 12/10/2009
Михаил Леонидович, расскожите пожалуйста об эффективности альтернотивных моделей экономики. Про Белорусь вы говорили. Инетресно услышать про Иран, Кубу, Корею, Вьетнам.
Ответы:
Хазин Михаил Леонидович 11:40 14/10/2009
Про Вьетнам мало что знаю, не следил. Корея – вариант военного коммунизма. Не исключаю, что этот пример станет для многих стран более приятным, если кризис пойдет в очень жесткой форме. Латинская Америка – очень специфический регион. Условно говоря, это Китай через 5 лет. Латинская Америка на протяжении 100 лет играла роль для США, которую играет сейчас Китай – источник дешевой рабсилы. Примерно лет 25 назад США перестали вкладываться в Латинскую Америку, потому что нашли для себя Юго-Восточную Азию. В результате там стали происходить процессы, смысл которых в том, что местные элиты начали прилагать усилия для сохранения статус-кво. Вариант первый – фашистская диктатура, как в Чили или Аргентине, где кровавые диктаторские режимы, призванные сохранять богатства за местными олигархами. А были более специфические режимы, в которых местный средний класс принципиально менял систему отношений с требованием к олигархии заменить инвестиции американские на инвестиции собственные под угрозой национализации. Классический пример – Уго Чавес. У него задача – не построить социализм, а сохранить систему отношений в обществе, которая была. Если для этого надо кого-то чуть-чуть прижать, олигархов, например, то это допустимо. Вот почему Чавеса активно поддерживает население. Поэтому американцы совершенно не хотят скидывать Чавеса, вполне возможно, вместо него придет кто-то более резкий и с сильно более социалистическими взглядами. В этом смысле и кубинская революция специфическая, хотя там настоящий социализм. И уровень жизни в некотором смысле там самый высокий в Латинской Америке. Отказываться от этого кубинцы не хотят. На Кубе четко понимаешь, что тебя будут лечить бесплатно, учить бесплатно. А во Флориде, если у тебя денег нет, ты можешь умирать под забором при всей преелсти климата. Люди разные. Одному требуется некоторая свобода предпринимательства, потому что он игрок по натуре, а другой – созерцатель, ему не нужно это все, ему это только мешает. Люди хотят разного. Социалистические модели в этом смысле хороши тем, что они направлены на уменьшение разрыва между бедными и богатыми. Ультралиберальная модель, как мы видим, за 30 лет создала невиданный в истории разрыв между богатыми и бедными. Думаю, в ближайшее время это рванет. Это вещь очень опасная. Сейчас во многих странах мира будет движение в сторону либо классического фашизма, либо религиозного фундаментализма, либо социализма. Из этих направлений с точки зрения общество наиболее приятный именно социализм. Надо понимать, что, чтобы построить социализм, нужны настоящие коммунисты, а с ними сейчас проблема.
Вопрос:Марина Горшкова 12:29 12/10/2009
Недавно прочитала, что США в принципе не заинтересованы в снижении цен на ключевое сырье (в частности, нефть) потому, что это автоматически снижает спрос на доллары (как товар, производимый США), которыми за нефть расплачивается весь мир. Возможны только кратковременные колебания цены вниз с целью обрушить экономику очередной страны-конкурента, имеющей нефтяные ресурсы и дальнейшего захвата этих ресурсов. То есть получается, что у США связаны руки и в долгосрочной перспективе жизненно необходимо только повышать цены на нефть. И это тот самый пузырь и дальше крах неизбежен. Насколько по-вашему верно это утверждение?
Вопрос:Дмитрий 12:38 12/10/2009
Михаил Леонидович, интересна Ваша точка зрения на счет будушего Евросоюза. Распдётся? Особо кризис чуствуется в Прибалтике. Очень жесткие урезания соц. бюджета, огромная безработица. Основная масса кредитов у людей в евро. Возможна ли девальвация местных валют?
Ответы:
Хазин Михаил Леонидович 11:34 14/10/2009
Теоретически их можно было девальвировать, но местные власти поставили себе политическую задачу войти в зону евро. С девальвацией они войти в зону евро не смогут, поэтому пока они держатся, готовы скорее уморить голодом часть своего населения, чем отказаться от входа в зону евро. Народ там хотел свободы и демократии, вот и получите. Она какая-то получилась неудобная и неприятная. А вы всерьез считали, что кто-то даст бесплатно настоящую свободу и демократию? Совершенно четко объясняли, что свободу и демократию вам обещают, только пока вы хотите выйти из состава СССР, а дальше – живите сами, это ваши проблемы. В этом смысле о чем разговор? Если начинаете голодать – так в чем дело? Вы бунтовали в составе СССР? Бунтуйте теперь в составе ЕС, что вам мешает? Устраивайте митинги и протесты, требуйте смены фашистских режимов. Почему бывшие эсэсовцы митингуют, а люди безработные не митингуют? Я этого не понимаю. Раз не митингуют – значит, еще нормально все. А что касается ЕС, в нынешнем формате он существовать не может. Если будет подписан Лиссабонский договор, ситуация изменится. Нужно понимать, что ЕС живет на деньги своих основных доноров – Германии, Франции, Италии. А эти страны избыток денег, которые они тратят на бюджет ЕС, получают от своего экспорта в США. Механизм мирового кризиса – падение спроса в США. Так что этот экспорт будет сокращаться. У лидеров ЕС скоро не останется денег на поддержание Прибалтики или стран Восточной Европы, тем более что там сидят элиты, которые с Германией и Францией не дружат, они насажены США. Поэтому вполне реально, что ЕС развалится, из него выкинут часть стран, которые не нужны. А второе – произойдет реструктуризация отношений внутри ЕС. Одни страны будут иметь право решающего голоса, а другие – только совещательного. Норвегия – никакой не феномен. Маленькое население, большие запасы нефти и газа. Они их грамотно используют. Но смысл именно в этом: денег много – народу мало.
Вопрос:Вохмянин 13:11 12/10/2009
Михаил Леонидович нет ли у Вас ощущения некоторой схожести нашего времени и времени начала горбачевского правления. Много пустых, банальных разговоров главы государства, при полном отсутствии дел и результатов. Новая компания по борьбе с алкоголизмом, падение мировых цен на энергоресурсы, авария на Шушенской ГЭС, множество ничем не подкрепленных программ и заявлений и т.д. Не случится ли с нашей страной того, что стало с СССР при таком развитии событий?
Ответы:
Хазин Михаил Леонидович 11:29 14/10/2009
Чем-то похоже, но в те времена качество управления было куда выше. А качество государственного аппарата - небо и земля. Он был гораздо меньше, чем сейчас, к тому же. В СССР в современных понятиях коррупции вообще не было. Теоретически такое может быть. Если бы все так и происходило в мире, то нас бы ждал неминуемый распад. Но в мире тоже происходят неприятные вещи. США напоминают СССР конца 80-х куда больше, чем нынешняя Россия, Обама - такая реинкарнация Горбачева. Обаме даже дали премию за то же. Только Горбачеву дали премию постфактум – за разрушение империи, а Обаме – как аванс. Я склонен считать, что для США ситуация обернется примерно тем же, то есть потерей внешней имперской периферии. Но здесь уже процесс идет достаточно долго, и ситуация стала необратимой году в 95-м. Но первое время это было незаметно для неспециалистов, а сегодня всем понятно, что все будет рушиться, но не завтра. Думаю, еще лет 5-6 как минимум.
Вопрос:Михаил 13:37 12/10/2009
В последние недели рубль стремительно укрепляется по отношению к доллару. Долго ли, на Ваш взгляд, это продлится?
Ответы:
Хазин Михаил Леонидович 11:22 14/10/2009
Это сегодня определяет ЦБ, который сократил денежную массу, образовалась нехватка рублей. Зачем он это сделал, я не понимаю. Понять логику наших денежных властей иногда нормальный человек не может. У них там какие-то обязательства, что-то еще… Эти люди работают исходя из своих соображений, которые имеют слабое отношение к экономике и к интересам страны.
Вопрос:виталий 14:51 12/10/2009
Михаил Леонидович, я постоянно читаю ваши статьи на FinTimes и хочу задать следующий вопрос, вы утверждаете, что США печатают деньги на весь мир, не покрытые товарной массой, и пользуясь тем что доллар по сути дела мировая валюта потребляют во много раз больше , чем производят, что нам делать, не работать за национальную валюту, уехать в США или европу и там работать, ведь понятно что разносчик пицы в США не может соответствовать например по стоимости как доктор наук,или директор производства, или главный инженер, что здесь не так или нам мало плататят или им много, я думаю что и то и другое, какой на ваш взгляд выход для нас, простых инженеров, программистов, честно работающих на благо своей страны.
Вопрос:Денис 20:14 12/10/2009
Уважаемый Михаил! Когда обрушится российский фондовый рынок? Какие признаки будут предшествовать его падению?
Ответы:
Хазин Михаил Леонидович 11:21 14/10/2009
Это вопрос странный. Российский фондовый рынок – специфическая конторка, где есть несколько манипуляторов. Они иногда двигают его вверх, иногда – вниз. Это уже не рынок в классическом смысле, это не свободный рынок, и это очень маленький рынок, поэтому любой крупный игрок, который на него влезет, просто своим фактом появления будет на него очень сильно влиять. Я бы сказал, что никому из людей частных, для которых это не профессия, я бы не рекомендовал выходить на фондовые рынки – российский, западные, Форбс. Все это надувательство и развод.
Вопрос:ВЛАДИМР 20:56 12/10/2009
ДД,МЛ..........вот мой вопрос,возиожно банальный,или еще хуже))) левереджин-делевереджинк.......... БАНК( допустим амереканский)....получил депозит - 1000$, а кредитов выдал на 60 000$.....пусть в банке РФ ,енто плече 5!!!, почему тогда ставка по депозиту ниже инфляции? ведь получается берет под 10%,а продает под ( 5 х 10 ) 50%,че не берет под 15-20? если ошибаюсь в рассуждениях ,то в чем? Второе:..я понимаю что политика - это допустимые действия, а не те кот. хочется и понимаешь что ,по большому счету надо бы ТАК,НО!...........где грань между лукавством,враньем,и просто шкурнозаинтересованной информацией в речах сильных мира сего во власти,экономике,финансах? для ушей широкой публики
Вопрос:владимир 21:00 12/10/2009
Вячеслав / 11.10 20:42 Честное слово, не хочется вопросы задавать умному человеку на фоне пошлых банеров этого сайта. Это как сидя на городской свалке обсуждать проблемы мирового кризиса, большинство заданных вопросов как раз этого уровня. ---------------------------- коль такой щепетильно-умный,задай умный вопрос))))
Вопрос:владимир 21:04 12/10/2009
енис / 12.10 20:14 Уважаемый Михаил! Когда обрушится российский фондовый рынок? Какие признаки будут предшествовать его падению? --------------------------------------- Ден! ну ты даешь!!!???)))...МЛ его не поднимет,поэтому и не может знать когда ЕГО опустят))))
Вопрос:владимир 22:03 12/10/2009
девушка / 09.10 10:11 Ну и где же Ваш обещанный $ за 57 рублей? ;-)))) -----------------------------------------------беременность,на сколько я понимаю, вам известно,длится 9 месяцев,и как произносил вам мало известный доктор Хасс,да же если собрать 9 беременных женщин ребенок за месяц не родится)
Вопрос:владимир 22:07 12/10/2009
Андрей из Белгорода / 10.10 09:22 я тут почитал вопросы, которые люди задали Хазину, и хочу их "обрадовать" - эти вопросы надо адресовать Путину, Медведеву, Кудрину и т.д. так как Хазин не влияет на ситуацию, не принимает законы и прочее. Он лишь анализирует, а про пенсиии и курсы валют, про газпром и сельское хозяйство это не к нему! Люди, когда же вы думать-то начнете? Надо вопросы задавать не "что будет?", а "кто виноват?" и не Хазину, а самому себе и делать ПРАВИЛЬНЫЕ выводы! Организовывать СВОЮ партию и за НЕЕ голосовать! Успехов в развитии мозгов! ---------------------------------------------- АНДРЮХ,КТО ЖЕ ТЕБЯ ОСТАНАВЛИВАЕТ? НАЧИНАЙ БУДЕШЬ ТРОЦКИМ,БОНЧ-БРУЕВИЧЕМ,НА КРАЙНЯК Д.БЕДНЫМ)
Вопрос:владимир 22:16 12/10/2009
М.Л. ( серьезно)........есть мнение,что при текущих тенденциях разрушения Российской экономики,изощрения "образованности" ЭЛТЫ-А-ЛЯ-РОССИЙСКОЙ,если такая фраза вообще уместна...),государству Российскому осталоСь существовать ,как державе суверенной,а не территории для "выкачивания", лет 10-15.............на сколько такие опасения уместны,и стоит ли помнить!!!!!... М.Тетчер, как аракула, Верхняя Вольта, с ядернами ракетами + 50 миллионов для ТЭКа..........все остальные по Полонсому...(((...меньше 10 000 твое место на погосте...(
Вопрос:Юрий 01:29 13/10/2009
Как вы считаете,чем раньше цены на нефть упадут до справедливых значений ниже 25 долларов за баррель и соответственно рубль к доллару выше 50, тем быстрее Россия начнет слезать с нефтегазовой "иглы" и только тогда начнется плавное и постепенное, но качественное развитие нашей страны. Это будет тяжело, но необходимо.Другим способом Россию не излечить. А если цены на нефть опять уйдут в заоблачные высоты, то и развиваться будет незачем, проще - паразитировать. Когда-то такие времена обязательно наступят, их не избежать, хотя кто-то пытается их отодвинуть на потом.
Ответы:
Хазин Михаил Леонидович 11:25 14/10/2009
Мысль правильная. Насчет справедливой цены 25 долларов за баррель у меня нет уверенности. Я говорил о том, что цена должна быть 20-25, но в долларах на начало года. Поскольку по доллару тоже инфляция, какая сегодня цена, я уже даже не знаю. А мысль правильная. Пока мы не изменим радикально экономическую модель, которая сегодня основана на продаже нефти, ничего хорошего не получится. Надо ее менять. Но пока желания это делать я не вижу. Модернизация, инновации – я на это задаю всегда встречный вопрос: вы что-то модернизировали, кому будете продавать? Вы решили сделать самолет новый. Не Суперджет, собранный из иностранных деталей, в котором ничего нашего нет. Решили наш сделать. Вложили деньги, модернизировали, если лучший в мире самолет. Вы начинаете говорить: ребята, купите лучший в мире самолет! А вам все говорят: а зачем? у нас есть не лучший, но у нас есть эарбас и Боинг. Хотите сказать, что Россия круче, чем Европа и США? Нет? Тогда мы не купим ваш самолет, потому что если будем покупать ваш самолет, нам Европа и Америка сделают бо-бо. А вы нам бо-бо не сделаете, поэтому обойдемся без ваших самолетов, пускай они и лучшие в мире. Надо понимать, что произошло в начале 90-х. Тогда 40% мирового самолетного парка было произведено в СССР. Если бы мы это сохранили, могли бы на этом заработать – на продаже самолетов, на их обслуживании. Может быть, не сильно меньше, чем на нефти и газе заработали. Но у нас отобрали рынки. И ни один самолет мы не можем сделать. Это же безобразие полное.
Вопрос:СЕРГЕЙ 08:32 13/10/2009
Уважаемый Михаил Леонидович.Вы для меня являетесь примером экономической мысли в нашей экономически проклятой стране могу ли узнать что всеже нас ждет в будущем только реально.
Вопрос:сергей 08:41 13/10/2009
Ответ Вячеславу не всетк пошло внашей жизни и умному человеку не грех задать глупый вопрос может быть будет очень умный ответ и мы все станем умнее
Вопрос:Ольга 09:08 13/10/2009
Здравствуйте, Михаил. Хотелось бы спросить Вас о лучшем способе сохранения сбережений на период от 1 года до 2. Сейчас сбережения хранятся в евро. Стоит ли переводить их в рубли или доллары? Чем обусловлено нынешнее укрепление рубля и как долго оно продлится?
Вопрос:Андрей 09:15 13/10/2009
В СМИ постоянно подается информация о том, что кризис закончен и экономика восстанавливается. Но, анализируя экономические данные, в это не верится. Зачем нужно убеждать людей, что у нас все хорошо? К чему приведет зажим денежной массы, осуществляемый в настоящее время? Что ждет нас в следующем году?
Вопрос:сергей 09:39 13/10/2009
Уважаемый Михаил Леонидович.Я Вас уважаю как экономиста с Большой буквы и хочу задать вам глупый вопрос делитанта что нас ждет в ближайшем будущем к чему мы должны быть готовы.
Ответы:
Хазин Михаил Леонидович 11:16 14/10/2009
Пока ничего не меняется. Как позавчера выступал бывший председатель Росстата Соколин, который четко объяснил: из кризиса по цифрам выхода не видно, мы пока находимся в минимуме. Если к этому прибавить бешеные деньги, которые расходуются из резервных фондов, и то, что они рано или поздно кончатся, и сегодня скорее рано, чем поздно, можно смело сказать, что это будет продолжаться. Кризис мировой экономики будет еще 5-6 лет в тех же масштабах. Все рассуждения о выходе – это сочетание откровенного война с попытками заговорить кризис. Собрались люди и начинают заговаривать кризис. Но он не отреагирует.
Вопрос:Станислав 14:31 13/10/2009
Уважаемый, Михаил, здравствуйте еще долгие годы и радуйте нас своими аналитическими обзорами - квинтэссенцией здравого смысла. Как Вы оцениваете перспективы рынка недвижимости. Стоит ли сейчас приобретать инвестиционную недвижимость или вложить деньги во что-то другое. Михаил посоветуйте как сейчас не потерять свои накопления, не хочется из-за финансовых манипуляций сильных мира сего лишиться средств, как было уже не один раз.
Ответы:
Хазин Михаил Леонидович 11:20 14/10/2009
Это тема неисчерпаемая. Вообще говоря, есть целая куча целевых функций. Вы хотите срочно вложить деньги, и не думать о том, что с ними делать дальше; вы хотите получать максимальную прибыль; вы хотите минимизировать риски. Это все разные вещи. Если цель получить прибыль, этого делать сейчас нельзя. Цены будут падать. Потому что это финансовый пузырь – реальная стоимость квартир не может быть такой большой. Теоретически в России может измениться налоговая система. Если налог на недвижимость будет увеличен, владельцы инвестиционных квартир, которые в них не живут, могут понести убытки. Вложение денег, чтобы их не потерять, – это большое искусство, я никогда не даю советы на эту тему вот так, по радио, по телевизору, по Интернету, потому что это вопрос, который требует тщательного анализа личности самого инвестора. Это вещь, которая требует длительных обсуждений с инвестором. Инвестиционный консультант – как семейный врач. Вы должны не просто искать способы, как вложить деньги, но чтобы эти способы лично вам были комфортны и понятны. Если речь идет, что вы хотите вложить деньги и не думать о них 20 лет, то если есть кому квартиру сдавать, можно это сделать, но неизвестно, будет ли от этого выгода. Теоретически уже есть города в Европе, где по некоторым видам недвижимости налоги и все остальное уже начинают превышать арендную стоимость. Вы можете попасть в такую ловушку. А если вы хотите сделать инвестицию на 20 лет и не думать, лучше покупать золото, хотя оно сейчас на максимуме, есть мнение, что оно все равно исторически будет расти. Но это вложение меньше чем на 3-4 года делать нет смысла.
Вопрос:Андрей из Белгорода 15:58 13/10/2009
владимир / 12.10 22:07 АНДРЮХ,КТО ЖЕ ТЕБЯ ОСТАНАВЛИВАЕТ? НАЧИНАЙ БУДЕШЬ ТРОЦКИМ,БОНЧ-БРУЕВИЧЕМ,НА КРАЙНЯК Д.БЕДНЫМ) ================================= а что, Вовчик, ты будешь тем самым... с ледорубом?
Вопрос:Зиненко Юрий Львович 17:04 13/10/2009
Что будет свидетельствовать о том, что цены на нефть через некоторое время пойдут вниз?
Ответы:
Хазин Михаил Леонидович 11:13 14/10/2009
Они ничего не делают. Сегодня прилагаются достаточно большие усилия, чтобы цены были высокие. У нас стоят сотни тысяч квадратных метров нераспроданных. Каждый из долларов уже расписан. От них не собираются отказываться. Понятно, что квартиры будут дорогими. Могу сказать, что мы делали обзор рынка недвижимости, который подробно все описал. Не по дням, а по процессам. Сейчас есть два ключевых момента: согласиться ли ЦБ рефинансировать коммерческие банки, на балансе которых оказалась недвижимость. Если решения не будет, цены падать будут, иначе опять заморозятся. И девальвация руля, которая снизит цены в долларах. С моей точки зрения картина такая.
Вопрос:Зиненко Юрий Львович 17:29 13/10/2009
Когда ожидать смены дефляционной волны на инфляционную? В чём это будет выражаться, по каким признакам мы это узнаем заранее, а не задним числом из статданных?
Ответы:
Хазин Михаил Леонидович 14:38 14/10/2009
Это вопрос сложный. Падающий спрос – это дефляционная волна. Но поскольку бешеные деньги вкачиваются в экономику по линии региональных бюджетов из Стабфонда, то цены будут расти. В нашей стране цены растут в связи с ростом издержек по нескольким направлениям. Растут тарифы естественных монополий и растут взятки. Чиновники понимают, что это время может быть последним, и стараются ситуацию максимально отыграть. Я смотрю, мелкие чиновники покупают себе дома во Франции, в Италии. На какие, интересно, деньги?
Вопрос:Зиненко Юрий Львович 17:43 13/10/2009
Когда Премьер, в своё время, честно говорил что цены на жильё должны быть по 30 тыс.руб. за кв.м. - этому не очень верили. Ныне в Тюмени цены уже 30-40 тыс. за метр (после 50-60 тыс.) Откуда это, интересно, он год назад об этом знал!? Ещё и открыто предупреждал: "Кто не спрятался - я не виноват!" Теперь вот уже Дворкович называет цифру в 20 т.р. за квадрат... Как Вы считаете, просто "тестирует" общественное мнение или излагает уже подготовленные решения?
Ответы:
Хазин Михаил Леонидович 14:38 14/10/2009
Они ничего не делают. Более того, сегодня прилагаются достаточно большие усилия, в Москве в частности, чтобы цены были высокими. И понятно почему. У нас стоят сотни тысяч квадратных метров нераспроданных по цене 6-10 тыс. долларов за кв. метр. Каждый из долларов уже расписан. Чиновнику Васе, чиновнику Пете, чиновнику Коле… Они от них не собираются отказываться. Они уже прикинули, какой себе купят домик в Швейцарии. Понятно, что квартиры будут дорогими. Могу сказать, что мы делали обзор рынка недвижимости, который подробно все описал. Не по дням, а по процессам. Сейчас есть два ключевых момента: согласится ли ЦБ рефинансировать коммерческие банки, на балансе которых оказалась недвижимость. Если решения не будет, цены падать будут, иначе опять заморозятся. И второе - девальвация руля, которая снизит цены в долларах, а в рублях оставит по-прежнему. С моей точки зрения картина такая.
Вопрос:Юрий 21:29 13/10/2009
Михаил Леонидович, Ваша теория и особенно ваши публикации носят оттенок свежести и будничного реализма , чем в корне отличаются от противоречивых реляций телевидения. 1.Как Вы относитесь к А. Паршеву, автору "Почему Америка наступает?". В моем восприятии Вы с ним пишите с одинаковых возрений. Хотелось бы услышать от Вас о причинах второй мировой войны с точки зрения экономиста. 2.Также интересено услышать с этой же точки зрения о происходящем в Венесуэлле, раз телевидение вынужденно столько показывать Чавеса. 3. На форумах полно желающих закрыть Автоваз и получить возможность покупать иномарки по "реальным" ценам. Немногие голоса о рабочих местах и производствах по стране, работающих на Автоваз , теряются на фоне требований закрытия "бракоделов". Выскажитесь пожалуйста. 4. Вы достаточно часто выступаете с публичными публикациями. Чувствуется системность и стройность взглядов. Что бы Вы хотели в идеале? Востребованности в каком качестве? Или после телевизионного показа с листком Калашникова Вы не строите никаких ожиданий? В любом случае с интересом жду следующих ваших публикаций. Удачи Вам.
Ответы:
Хазин Михаил Леонидович 11:09 14/10/2009
Причина была примерно та же, по которой происходит кризис сегодня. Та модель экономического развития, которую мы называем научно-техническим прогрессом, которая возникла в 17 веке, а возможности для нее возникли в 16-м, когда произошла ценностная революция, когда в ряде стран Европы отказались от библейского запрета на использование ссудного процента. Новая система позволила резко ускорить технический прогресс, но у нее была другая сторона: требование непрерывного расширения, то есть если вы что-то изобрели за деньги, то окупить изобретение можно только если у вас увеличится количество потребителей, либо те, которые уже есть, увеличивают затраты. Начиная с конца 19 века раз за разом человечество сталкивается с кризисом, потому что невозможно дальше расширяться. В конце 19-го – начале 20 века было 4 технологические зоны, которые конкурировали за рынки – британская, германская, американская, японская. Перед Второй мировой возникла советская зона и сильно ослабла германская, по итогам Второй мировой войны осталось 2 технологические зоны – американская и советская. Потом кризис повторился в 70-е годы, тогда, по некоторым данным, проиграли США, но поскольку СССР не форсировал игру, потом ситуация изменилась, потому что руководство США в конце 70-х придумало способ, как компенсировать свои проблемы. Распался СССР, в 90-е годы США расширили свою технологическую зону, что дало колоссальный приток денег и доходов. Сегодня та же картина. Уже только одна технологическая зона - США, и им некуда расширяться. Поскольку расширяться уже некуда в принципе, та модель, которая была с 17 века, закончилась. Она просто закончилась. И в этом смысле мы должны искать новую, только и всего. Другое дело, что, в отличие от предыдущих кризисов, имеется полная монополия. И в результате мы в идиотской ситуации, когда выступают весьма ограниченные люди и произносят мантру одну и ту же, которую они один раз заучили 25 лет назад. Вот почему наши выступления носят свежий характер. У нас есть свое видение ситуации, мы четко понимаем, что придумывать новую модель придется и пытаемся этим заниматься. Очевидно. Если народ не желает кормить свою армию, он будет кормить чужую. Легко говорить. Вы сегодня заработали денег, купили машину, а где будете зарабатывать через 10 лет, если у нас нет своей промышленности? На продажи нефти и газа? Нам уже Маргарет Тетчер объяснила, что для того чтобы обеспечить нефть и газ для западных стран, на территории Росси надо 30 млн человек. Вы этого хотите? Я этого не хочу. Если государство дает деньги, оно имеет право диктовать правила игры, даже если организация коммерческая. Снизить зарплату всем менеджерам, сократить менеджмент, предъявить публично для рассмотрения экспертами антикризисную программу. У АвтоВАЗа есть конкурентные преимущества. Он может выпускать, пусть на самые хорошие, но приличные автомобили по очень низким ценам. Этим надо воспользоваться. Переплюнуть цены китайцев АвтоВАЗ не сможет, но и качество китайцев во время кризиса будет ниже плинтуса. Надо это четко понимать. Давайте будем пользоваться конкурентным преимуществом. У нас приходит новый менеджер и тут же сам себе выписывает сумасшедший бонус. При таком подходе никогда ничего не будет.
Вопрос:Олег 22:02 13/10/2009
Михаил Леонидович! Как Вы относитись к проекту введения энергорубля? В принципе идея приравнивания рубля к Квт/часу электроэнергии выглядит весьма здравой. Любой продукт сейчас невозможно произвести без электроустановок и Квт/ч будет сродни золотому обеспечению денежной единицы. Всем известно, что доллар, например, уже давно ничем не обеспечен и рано или поздно от него придется отказаться.
Ответы:
Хазин Михаил Леонидович 11:02 14/10/2009
Я много слышал про энергорубль, но не понимаю, как это осуществить технически. Есть биржа, на бирже вы продаете рубли за доллары. Если вдруг выясняется, что стоимость рубля оказывается ниже, как поддержите рубль? Это просто технически неосуществимо. Эта схема не работающая, хоть и красивая. На место доллара, скорее всего, как раз придет золотое обеспечение, но происходить это будет медленно. Система денежного обращения – вещь сложная, ее быстро трудно изменить. Что-то можно сломать, как США в 1971 году объявили дефолт, в один день отказавшись от привязки доллара к золоту. Все люди, у которых находились доллары, о которых было известно, что их меняют на золото, неожиданно обнаружили, что им это золото не дадут. Тогда это был удар. Но это было в 71-м году. С тех пор действует так называемая ямайская система – плавающие курсы.
Вопрос:Станислав 04:23 14/10/2009
Вопрос на засыпку! Хазину? Легко! :))) - Как отреагирует экономика России в случае установления баланса между спросом и предложением за счет современных возможностей интернет? Он знает точно.
Вопрос:КУ 11:50 14/10/2009
Добрый день... Правительство России заявило о следующем этапе приватизации. Как Вы оцениваете эту программу? Как очередное эффективное распределение собственности между своими заявителями? Или это вынужденная мера?

Смотрите также:

Оставить комментарий (0)

Самое интересное в соцсетях

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах
Роскачество