6106

МОК в гневе. Почему агентству не понравилось решение спортивного арбитража

Сюжет Зимние Олимпийские игры в Пхенчхане
Президент Международного олимпийского комитета Томас Бах.
Президент Международного олимпийского комитета Томас Бах. / Антон Денисов / РИА Новости

Спортивный арбитраж (CAS) ближе к концу недели принял решение, от которого в ВАДА и МОК содрогнулись — он оспорил их решение по пожизненному отстранению 39 российских спортсменов от Олимпийских игр. На данный момент суд удовлетворил апелляции 28 спортсменов. 11 атлетов пропустят одни Олимпийские игры.

Первые комментарии Президент Международного олимпийского комитета Томас Бах так прокомментировал решение Спортивного арбитражного суда: «Решение CAS стало для МОК неожиданным и разочаровывающим. Судебная панель ещё на довела до МОК мотивировочную часть решения, это произойдёт только в конце февраля. Это расстраивает, потому что у МОК нет возможности ознакомиться с причинами такого вердикта арбитров. МОК полностью не удовлетворен решением CAS. Это решение показывает необходимость в реформах CAS, в том числе в руководстве органа».

ВАДА его полностью поддержала и выступила со своим заявлением: «Всемирное антидопинговое агентство с серьезной обеспокоенностью относится к решениям CAS об удовлетворении апелляций 28 российских спортсменов и частичном отклонении апелляций 11 российских атлетов. В WADA понимают, что это решение вызовет тревогу и разочарование среди спортсменов. Агентство поддерживает намерение МОК тщательно проанализировать эти решения и рассмотреть все варианты, в том числе обращение в Федеральный суд Швейцарии».

Более того, бывший глава Всемирного антидопингового агентства (WADA) Ричард Паунд удивился выбору коллегии Спортивного арбитражного суда (CAS), которая оправдала 28 россиян по делу о нарушении антидопинговых правил в Сочи-2014.

Поддержка россиян одним из судей, вынесших столь важное решение для российских спортсменов, был австриец Михаэль Гайстлингер, ранее работавший в Международном союзе биатлонистов (IBU). Австриец публично критиковал знаменитый доклад Ричарда Макларена еще до его выхода, а также поддержал присоединение Крыма к России. «Если кто-то из коллегии делает политические заявления, то в этом нужно разобраться», — отметил Паунд.

Помимо Гайстлингера, в состав панели CAS входили профессор Кристоф Феддер (Германия), доктор Дирк-Райнер Мартенс (Германия), доктор Хамид Гарави (Франция/Иран). Однако мнение такого серьезного состава судей подверглось со стороны руководителей двух главных организаций в мире спорта серьезнейшей критике.

Паунд считает, что у МОК сейчас будут основания для апелляции на решение CAS по российским спортсменам. «Такое возможно, если комиссия CAS превысила свои полномочия, если выяснится, что процесс проходил нечестно или если CAS вышел за пределы своей юрисдикции. В данном случае я поддерживаю идею тщательного анализа», — отметил Паунд. Российские настроения реакция на эти странные заявления, которые критикуют «неправильное» решение суда, со стороны российских представителей последовала незамедлительно. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко так прокомментировала заявление главы Международного олимпийского комитета Томаса Баха, который призвал реформировать Спортивный арбитражный суд (CAS), оправдавший 28 российских спортсменов по обвинению в нарушении антидопинговых правил: «Любая демократическая система предполагает наличие независимой судебной системы. Ну и, конечно, если любая структура хочет считаться демократической, то она должна неукоснительно исполнять решения независимых судебных органов.

Конечно, можно рассуждать о необходимости реформирования CAS, особенно после того, как МОК не устроило его решение. Но тогда совершенно естественно подумать и о реформировании ВАДА, да и самого МОК. В частности, за неспособность действовать в рамках демократических процедур. Ведь это — явный признак вырождения первоначального смысла олимпийского движения, олимпийского духа этих международных организаций. Есть ведь еще одна, на мой взгляд, серьезнейшая проблема — они коммерциализировали международный спорт, олимпийское движение. В определенном смысле, я бы сказала, превратили их уже в бизнес, поставили во главу угла не спортсменов, а получение прибыли. Разве это правильно? Может, стоит заглянуть в олимпийскую хартию? Я обязательно буду обсуждать этот вопрос с коллегами — руководителями парламентов других стран — и на международных парламентских площадках.

Что касается решения CAS по российским спортсменам. Мы не знаем этих людей в спортивном арбитражном суде, но я считаю, что мы должны быть благодарны за то, что, несмотря на жесткое давление, они нашли в себе мужество руководствоваться в своем решении объективными данными и принципами олимпийского движения.

Я абсолютно уверена, что принципы олимпийского движения, заложенные Пьером де Кубертеном, живы, в конечном счете, обязательно победят».

Глава Госдумы по спорту Михаил Дегтярев тоже озвучил свое мнение по поводу заявления главы Международного олимпийского комитета Томаса Баха. «После заявления Томаса Баха реформировать нужно не CAS, а МОК. Его заявление абсолютно дискриминационное», — приводят СМИ слова Дегтярева. «Справедливость восторжествовала. Часть атлетов остались под санкциями. Здесь просматривается глубокий подход спортивного арбитража к каждому конкретному случаю. Никакого шапкозакидательства, никакой коллективной ответственности в отличие от других институтов. Поэтому заявление Баха расстраивает, удручает и лишний раз демонстрирует политический заказ во всем русском деле», — добавил Дегтярев.

Оставить комментарий (1)

Самое интересное в соцсетях

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах
Роскачество