Схватка за долги. Будет ли принят «антиколлекторский» закон?

Микрофинансовые организации (МФО) агрессивно рекламируют кредиты «до зарплаты» под 2% в день. Банки впаривают займы «на любые нужды», не запрашивая почти никаких документов. И те и другие сначала подсаживают не шибко грамотных в финансовых вопросах сограждан на кредитную иглу, а потом натравливают на них волкодавов-коллекторов. Об этом говорил, в частности, глава Кемеровской области Аман Тулеев, когда просто запретил коллекторские агентства в своём регионе. Не стал дожидаться, пока в Москве примут закон, ограничивающий их деятельность.

И правда, можно ли заставить играть по правилам тех, кто насилие считает своей работой? Если коллекторы не чураются криминала сейчас, то остановит ли их ещё один закон? К тому же первопричину - безответственную раздачу кредитов - он не устраняет. Если закрыть МФО, кредитование оставить за банками и заставить их все проблемы с должниками решать исключительно через суд, беспредел закончится. Но такого законопроекта нет - видимо, у тех, кто кормится на долгах, хорошее лобби.

«Беспредел, связанный с нарушением закона, угрозами, насилием ‑ и психологическим, и физическим,- это абсолютно неприемлемо», - заявил на днях президент Владимир Путин. После этих слов рассмотрение «антиколлекторского» законопроекта, внесённого в Госдуму ещё в феврале, наконец-то сдвинулось с мёртвой точки. 

«Оппоненты, похоже, пытались завалить наш законопроект, внося альтернативные на ту же тему, - рассказал «АиФ» депутат Госдумы Николай Гончар, один из инициаторов поправок. - Борьба идёт серьёзнейшая. В результате на обсуждение мы выносим все 10 законопроектов». 

«Считаю, что в законе нужно прописать и требования к кредиторам - чтобы они, нанимая коллекторов, несли ответственность за их работу», - говорит Денис Калугин, основатель движения «Россия без долгов».

А лучше всё-таки решить вопрос кардинально, как поступили в своё время с левыми обменниками валюты, - взять и запретить.