В предыдущих номерах «АиФ» рассказывал, как недобросовестные банки обманывают своих заёмщиков. Судя по количеству откликов, тема банковских кредитов и выплат по ним оказалось больной. Особенно это касается случаев, когда дело доходит до суда. Мы попросили эксперта ответить на самые частые вопросы читателей.
— Получил повестку в суд. Банк требует взыскать с меня автомобиль, купленный больше года назад, потому что машина, оказывается, находится в залоге у банка. Продавец это от меня скрыл. Неужели банк отнимет у меня автомобиль, ведь я добросовестный покупатель? И. Левитин, Реутов
— Увы, банк сможет забрать у вас машину. Дело в том, что залог «следует» за автомобилем, он обременяет не собственника, а имущество (п. 1 ст. 353 ГК РФ). При этом закон не устанавливает зависимости сохранения права залога от добросовестности либо недобросовестности нового собственника имущества, то есть закону не важно — обманули вас при покупке машины или нет. Но существует один нюанс. Если банк заберёт у вас машину, вы праве требовать у человека, который продал вам машину, возврата денег (ст. 461 ГК РФ). В этом случае нужно доказать, что о залоге вы ничего не знали. Однако наши сограждане очень часто, чтобы не платить налоги, в бумагах указывают стоимость машины, например, 10 тыс. руб., хотя она, допустим, стоит 500 тыс. руб. В этом случае продавец и возместит вам 10 тыс. руб.
— В 2010 г. выплатил банку долг 19 800 руб. по решению мировых судей. Сейчас банк требует оплатить ещё 7 тыс. руб., объясняя это тем, что суд был в июле, а оплачен долг был в декабре и за это время насчитаны просрочки. Законно ли такое требование? О. Сорокин, Балашиха
— Требование банка правомерно. В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца. Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Поэтому если решение суда не исполняется в полном объёме в течение какого-то времени, то банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с дня, на который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа, а также неустойки. Советую дождаться вызова в суд и просить суд снизить неустойку.
— Я нахожусь в декретном отпуске, получаю на ребёнка алименты и пособие. Вправе ли судебный пристав наложить на эти деньги взыскание, если они перечисляются на сберкнижку? О. Илькина, Подольск
— Не вправе. На основании ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» на алименты и детское пособие судебные приставы не могут наложить арест.
— В отношении меня имеется исполнительное производство о взыскании в пользу банка долга. Кроме того, я выплачиваю бывшей жене алименты на детей в размере 33%. Пристав мне сказал, что с меня будут взыскивать 50% заработной платы. Учитывая алименты, с меня будут удерживать 83%. Правильно ли это? А. Селиванов, Серпухов
— Нет. На основании ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Ст. 111 указанного закона устанавливает, что требования по взысканию алиментов удовлетворяются в первую очередь. Иными словами, с вашей заработной платы будут удерживаться алименты в размере 33%, а оставшиеся 17% будут взыскиваться в пользу банка, при этом общий размер удержаний будет 50%.
Читайте также:
Жизнь взаймы. Как уменьшить платёж по кредиту и кому банки «прощают» долги
