aif.ru counter
9658

Глава МИД Польши: «Северный поток - 2» будет «убийцей» Украины

Яцек Чапутович призвал Евросоюз положить конец этому проекту

Москва, 4 января - АиФ-Москва.

Глава польского МИД Яцек Чапутович заявил, что проект «Северный поток-2» нивелирует эффект от санкций в отношении России и является «убийцей» Украины.

Если транзит газа из РФ через украинскую территорию снизится, то Киев не только лишится большого дохода, но и гарантии защиты от недружественных действий Москвы, сказал министр в интервью изданию Handelsblatt.

Кроме того, он обвинил Германию и Австрию в «антиевропейской позиции» по «Северному потоку - 2» и призвал Евросоюз положить конец этому проекту.

«Северный поток-2» предполагает строительство газопровода через Балтийское море до Германии, его мощность составит 55 млрд кубометров газа в год.

ФРГ рассматривает данный проект как коммерческий, но увязывает его реализацию с сохранением поставок российского газа в Европу через Украину. Власти РФ также неоднократно заявляли, что этот газопровод  - абсолютно коммерческий проект.



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. бла
    |
    08:15
    05.01.2019
    19
    +
    -
    Странная ситуация: всё больше пытаемся запихнуть газ и нефть в трубы на экспорт, а живём всё хуже и хуже.
  2. Проводов
    |
    18:01
    04.01.2019
    6
    +
    -
    Возможно с введением в строй обеих строящихся газопроводов Украина и останется без транзита газа, и как следствие - без халявных денег. Но почему этот вопрос так нервирует этого поляка? Каким боком Укропия стала ему родной? Может лучше было бы озаботиться положением внутри своей страны, и подумать, как они следующие двадцать лет будут жить на американском СПГ, который на треть дороже российского? Вот об этом и следует подумать...
    Юрий Штанько: Потому что Польша , тоже страна, зарабатывающая на транзите газа.Правда они "тянут" газ не по украинской , а по Белорусской ветке.Если Россия включит Северный поток, то Польша будет не нужна России ,как транзитёр для Европы.Поэтому, они против.
Комментарии (16)
  1. Юрий Штанько
    |
    17:31
    04.01.2019
    0
    +
    -
    Возможно с введением в строй обеих строящихся газопроводов Украина и останется без транзита газа, и как следствие - без халявных денег. Но почему этот вопрос так нервирует этого поляка? Каким боком Укропия стала ему родной? Может лучше было бы озаботиться положением внутри своей страны, и подумать, как они следующие двадцать лет будут жить на американском СПГ, который на треть дороже российского? Вот об этом и следует подумать...
  2. Проводов
    |
    18:01
    04.01.2019
    6
    +
    -
    Возможно с введением в строй обеих строящихся газопроводов Украина и останется без транзита газа, и как следствие - без халявных денег. Но почему этот вопрос так нервирует этого поляка? Каким боком Укропия стала ему родной? Может лучше было бы озаботиться положением внутри своей страны, и подумать, как они следующие двадцать лет будут жить на американском СПГ, который на треть дороже российского? Вот об этом и следует подумать...
    Юрий Штанько: Потому что Польша , тоже страна, зарабатывающая на транзите газа.Правда они "тянут" газ не по украинской , а по Белорусской ветке.Если Россия включит Северный поток, то Польша будет не нужна России ,как транзитёр для Европы.Поэтому, они против.
    • Проводов
      |
      21:50
      04.01.2019
      2
      +
      -
      СП-2 коммерческий проект, украинская труба - тоже. Пущай конкурируют экономически и получают прибыль, а не ноют что их лишают халявы и возможности шантажа. И всё будет хорошо.
      Проводов: Северный поток 2 , не является коммерческим проектом.У нас есть объём газа.Европе нашего газа вплне хватает, там нет дефицита.Наша доля в ЕС около 15%.Газ будет идти или по украинской и польской трубе или по немецкой.Цена за транзит у немцев выше украинской.Европа прекрасно понимает, если Россия будет иметь три трубы, то мы будем всё время их сталкивать лбами на снижение цены.Но Россия ни цента лишнего не получит.Кроме того, Европа будет "доплачивать" Украине,поскольку они лишатся транзита.Такая же проблема с Белорусской трубой(Польша).Странно ,что Европа до сих пор "поддерживает" эту надежду.Самое подлое будет, если Северный Поток 2 будет вложено 5-6 млрд.После чего они разведут руками.В Турции у нас такая же ситуация.Турецкий поток строился, с надеждой ,что на его конце будет хап.Но там ТАНАП , и где тот "хап"-я поэт , ей богу.Вложены огромные деньги, БЕЗ ВСЯКОГО СМЫСЛА.Поскольку без всякого "Турецкого потока", Россия прекрасно гнала туда газ..А теперь, просто деньги пошли на ветер.Вот такую ситуацию , видимо готовят в Европе.Газпром без гарантий ЕС, вкладывает деньги СТРАНЫ , а в любой день могут сказать..ИЗВИНЯЙТЕ..НАМ НЕ НАДО.Пускай бы, Сечин с Миллером заложили бы свои замки яхты, и строили.Получится , всё им вернут...Не получится, будут жить в хрущевках с долгами до конца дней
      • Ao Kim[googleplus]
        |
        22:29
        04.01.2019
        0
        +
        -
        Проводов: Ну если всё так плохо, то европе надо вообще отказаться от газа из России, чтобы ими только США и Норвегия могли манипулировать. А затем и от них тоже отказаться, газ ведь это пережиток прошлого.
        • Проводов
          |
          23:17
          04.01.2019
          3
          +
          -
          Проводов: Ну если всё так плохо, то европе надо вообще отказаться от газа из России, чтобы ими только США и Норвегия могли манипулировать. А затем и от них тоже отказаться, газ ведь это пережиток прошлого.

          Ao Kim[googleplus]: Ким, есть политическая и экономическая сторона дела.Это рынок.На рынке товар.Вот у нас Соловьёв , разве что в пене не бьётся...но Вилла у него в Италии -страна НАТО.А Брилёв даже гражданство взял английское.Когда у Соловьёва спросили, а почему Италия(на работу далеко ездить, налоги, НАТО).Он ответил А ТАМ ДЕШЕВЛЕ(ну и про себя наверное, и  у меня не отберешь, "честно нажитое").Так и с газом.Российского газа в европейской трубе 15%.85% там не российский.Так ,что никакого "кризиса" не произойдет,даже если ЕС откажется.Другое дело зачем? Если российский газ дешевле, зачем от него отказываться?Но вы должны помнить 2009 год.Тогда Россия занимала более монопольное положение чем сегодня.Газпром, когда Украина попыталась не согласиться на российские условия, просто повернул вентиль.И мы всей страной радовались,как замерзает Венгрия, Болгария, Италия, Украина.Этот раунд был выигран.Украину заставили платить на 100 баксов дороже чем Германия(25% разницы было).Мы запретили Туркмении гнать газ по нашей трубе(он был гораздо дешевле, российского, и Украина его хотела иметь)...Потом был 2014, 2015(а до этого 2011, когда Норвегия безвозмездно получила шельф в Северном море).Потом был "нож в спине, мы стали угрожать Турции..И вот сегодня другая ситуация.Турция спуртанула ТАНАП.Туркмения планирует "врезаться в него".Мы никогда не сможем больше заморозить Болгарию, Венгрию и Италию(они получат хап с ТАНАПа).О рынке надо заботиться.Если яблоки только у вас, на рынке , вы устанавливаете любую цену.А мы добились,что "яблок" на рынке много,теперь другие условия.А КЛИЕНТ ВСЕГДА ПРАВ(если вы помните).Китай нам к сожалению Европу не заменит.ОН ПЛАТИТ МАЛО.И это очень опасно остаться с МОНОПОЛЬНЫМ ПОКУПАТЕЛЕМ

  3. Rediska
    |
    18:25
    04.01.2019
    -3
    +
    -
    СП-2 коммерческий проект, украинская труба - тоже. Пущай конкурируют экономически и получают прибыль, а не ноют что их лишают халявы и возможности шантажа. И всё будет хорошо.
  4. Cicsgvozdjami
    |
    22:01
    04.01.2019
    0
    +
    -
    Rediska: Ну, это с какой стороны посмотреть: с обратной - хохляндию шантажирует Россия новой трубой. Типа снижайте цену за транзит, а то через вас не будем качать. Но тут я думаю хохлам может помочь Евросоюз, увеличив потребление так, чтобы заполнить все трубы, но он этого не желает сделать для Украины. Поддержки не на словах, а на деле хохлатые от евриков не дождутся.
  5. Cicsgvozdjami
    |
    21:50
    04.01.2019
    3
    +
    -
    Давно пора пойти навстречу Евросоюзу и помочь ему избавиться от российской газовой зависимости. А три четверти России, что живет без газа вполне успешно потребят то, что уходит в европу. Правда хреново будет без долларов отправлять недорослей чиновничьего люда на учебу подальше от России, но думаю "дорогие россияне" как ни будь переживут, хоть и жалко будет их до слез.
  6. Проводов
    |
    22:46
    04.01.2019
    6
    +
    -
    tsycsgvozdjami: Есть такая страна ОАЭ.В конце 50-х годов в Абу-Даби была найдена нефть, а в 1963 году начался ее экспорт, но на жизнь жителей, влачивших нищее существование, это мало повлияло. Предшественник шейха Заеда не умел должным образом использовать нефтяные богатства и опасался, что улучшение жизни народа подорвет устои его власти. Шейх Заед, став президентом, сделал программное заявление: "Если Аллах облагодетельствовал нас своими дарами, то первое, что мы должны сделать в угоду и благодарность ему - направить богатства на преобразование страны и творение добра народу. Мы построим общество, обеспеченное жильем, питанием, медицинским обслуживанием и образованием". Время показало, что он сдержал это обещание. За исторически короткое время (что такое 39 лет в истории государственности!) ОАЭ из нищей захолустной колонии Британской империи превратились в современное процветающее государство с одним из самых высоких в мире уровнем жизни населения. Каждая десятая семья в ОАЭ обладает миллионным состоянием. Путь от нищеты до действительно достойной жизни народа составил всего 30 лет! Нам тоже досталась страна ГДЕ ЕСТЬ ВСЁ....18 лет мы слышим ,что мы будем жить лучше Португалии, мы войдем в пятерку в 2024 году.НО МЫ ЖЕ ВСЕ ПОНИМАЕМ ,НИЧЕГО НЕ БУДЕТ...Где бы нам шейха найти такого
    • Cicsgvozdjami
      |
      09:15
      05.01.2019
      -1
      +
      -
      Проводов: Ваши обширнейшие энциклопедические знания в различных областях просто поражают (Википедия?), однако ваши выводы из приводимых примеров, подобны выводам английских ученых. Вы не зрите в корень, не видите зерна, ваши рассуждения, как волны на поверхности воды, не распространяющиеся вглубь. Описание эмиратов просто прелестно и про каждую десятую семью вы тоже написали правду, но что вы знаете о населении ОАЭ, его составе, гражданстве, миграционной политике и вообще о том, кто такие шейхи в этой стране? Вспомните судьбу сэра, гражданина, товарища Каддафи и его народа и тогда поймете, что для шейха Заеда еще не наступил вечер. (или, поскольку он человек пожилой, для его преемника).
      • Проводов
        |
        11:40
        05.01.2019
        3
        +
        -
        tsycsgvozdjami: Для шеиха Заеды, уже наступил "вечер" в 2004 году он скончался.Ливийский лидер Каддафи шёл всё-таки несколько другим путём.Каддафи заботился о населении(не как у нас, это точно).Но в отличие от Заеды, он установил диктатуру.А погиб он, став жертвой, собственно мирового кризиса.В 2009 , цена на нефть упала..А народ привык хорошо жить(не как у нас).Кроме того, его всё время посещали "идеи мирового уровня".То он хотел объедениться со всеми странами, и стать во главе(чего другие арабские режимы не желали).То он начинал бороться с мировым сионизмом, то он взрывал европейские самолёты.Он всех "достал" и снаружи , и внутри.Он же не был шейх, а значит ,он имел две возможности :или остаться диктатором насильно(что он и сделал) , или уйти.Ливия-мусульманское государство, там с демократией сложно.Более менее Турция, и то она "скатывается".Если бы он ушёл.Он бы не погиб.Но он был ОДИН , против всех.Запад он достал, убийствами, терактами .И была ещё проблема.СССР (как всегда) решил помочь Ливии с ядерной программой, ещё В 1981 г. был пущен исследовательский реактор мощностью 10 МВт производства СССР (легководный, бассейнового типа, IRT-1, 20 кг урана, обогащение 80 %). Работы по созданию урановой и плутониевой бомб в Ливии начались в 1980-е годы. В 1970-е годы было закуплено 1200 тонн уранового концентрата, а к 2004 году его количество достигло 2263 тонн ОН БЫЛ ОПАСЕН ДЛЯ ЦИВИЛИЗОВАННОГО МИРА(Запада).Идти по такому пути,оказалось смертельно опасно.Всего этого не сделал шейх Заеда.в ОАЭ Имеются крупные запасы нефти, экспорт которой составлял значительную часть ВВП (73 % в 1980, 41 % в 1995[6]) и благодаря диверсификации экономики доля нефтегазовой отрасли в ВВП к 2009—2013 годам остается ниже 40 %.И не смотря на власть от "бога".Президент и шейх(в одном лице) там ограничен Федеральный национальный совет.Раньше туда назначались депутаты(КАК У НАС СЕЙЧАС )...а теперь с 2006 они ИЗБИРАЮТСЯ.А так вы правы, всё и всегда может меняться.
        • Китаец
          |
          12:56
          05.01.2019
          -2
          +
          -

          Проводов: Что за бред ты пишешь?Допустим Кадафи плохой, его убили. Тогда зачем коалиция, первым делом, стала бомбить и уничтожать водоводы с пресной водой? Причины совсем другие. Амерам не понравилась идея создания золотого динара. Без зелёных фантиков Америка никто и звать их никак.

          • Проводов
            |
            17:15
            05.01.2019
            3
            +
            -
            Проводов: Что за бред ты пишешь?Допустим Кадафи плохой, его убили. Тогда зачем коалиция, первым делом, стала бомбить и уничтожать водоводы с пресной водой? Причины совсем другие. Амерам не понравилась идея создания золотого динара. Без зелёных фантиков Америка никто и звать их никак.
            Китаец: Китаец, вы меня не поняли.Я ж не обсуждаю правильно или неправильно поступил Запад.Я вам свою точку зрения высказал(которая кстати может быть неправильной).Почему Каддафи лишился власти.А насчет "золотого динара", ну ей богу ,Китаец.Каддафи -был экономическим микробом, по сравнению с США, какой там золотой диннар?? Китай есть, с 1,4 МИЛЛИАРДА НАСЕЛЕНИЯ, ему и то не под силу задавить доллар.Да и не будет его никто давить.Какой в этом смысл? Доллар твердая валюта, просто средство учета. Было много разных "теорий", вы вот с "золотым диннаром", другие говорили, это все Саркози.А всё проще.Диктатор всегда лишается ВЛАСТИ ,когда ослабевает.Не бывает по другому. Сталин к концу жизни скакал из комнаты в комнату,боясь покушения, убивая своих "партнеров".Мао цзе дун постоянно боялся отравлений, тоже самое убивал всех, кто ему казался ненадёжным.Каддафи не был видимо столь жесток,он убивал в начале при захвате власти, а потом "помягчал".Диктатор не погибает , если убивает всех вокруг себя до последнего издыхания.Если это настоящий диктатор.Или убивают его
  7. Олимпиец
    |
    03:26
    05.01.2019
    0
    +
    -
    А как же свобода торговли?
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Какие организации смогут звонить должникам и встречаться с ними?
  2. Кто такая Ирина Богачева?
  3. Когда включат отопление в Москве?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ