Учиться не всегда пригодится? Какие профессии убьёт искусственный интеллект

Сантехник дядя Вася в завтрашнем мире выживет, потому что ни одна нейросеть не сумеет устранить засор в унитазе. А вот программисту, пилоту вертолета и даже парикмахеру придется конкурировать с умными технологиями.

На этой неделе завершается подача документов на бюджетные места в вузах, в колледжах она продлится до середины августа. О том, какие профессии выбирают вчерашние школьники и смогут ли они через несколько лет найти работу, aif.ru поговорил с экспертом по рынку труда, профессором Финансового университета при Правительстве РФ Александром Сафоновым.

Рынок айтишников перегрет

Виталий Цепляев, aif.ru: Александр Львович, какие профессии у выпускников этого года пользуются наибольшим спросом?

Александр Сафонов: В топе самых привлекательных — программисты. Растет популярность инженерного и медицинского образования, а также биологического, связанного с разработкой новых лекарств. Вопреки мифу о том, что юристы и экономисты больше не нужны, эти специальности по-прежнему пользуются спросом. В топ входят также менеджмент, политология, государственное и муниципальное управление.

ИИ — это всего лишь программная среда, инструмент. Да, он может быть подспорьем, но он не обладает эвристическими способностями, то есть способностями создавать что-то принципиально новое <...> В каком-то смысле, ИИ на нас паразитирует. И как всякий паразит, он не может обойтись без своего хозяина.

— Александр Сафонов

— Совпадают ли хотелки выпускников с запросами рынка труда?

— Отчасти. Рынок тех же айтишников уже перегрет: не только начинающие, но даже опытные специалисты сталкиваются с жесткой конкуренцией и не всегда могут найти работу. Всё потому, что часть их функционала многие компании передают искусственному интеллекту.

— А каких специалистов на рынке больше всего не хватает?

— В первую очередь врачей, особенно в первичном звене и в сельской местности. Если, окончив медвуз, вы захотите туда поехать, вам и подъемные предложат, и даже жилье, только работайте! Не хватает школьных учителей, инженеров, в частности инженеров-строителей и инженеров-химиков. Востребованы специалисты в сфере промышленного дизайна. К слову, выпускников, выбирающих инженерные направления, в этом году прибавилось, это видно хотя бы по тому, что заметно больше ребят выбрали на ЕГЭ профильную математику и физику. И это радует.

Медвузы примут более 30 тыс. студентов. Что влечет молодежь в медицину Подробнее

Не так страшен ИИ, как его матрица

— Молодой человек сейчас выбирает профессию, которая должна будет его кормить через 4-6 лет. Но ведь есть риск, что к тому времени эта профессия будет уже не нужна. Вы сами сказали, что айтишников вытесняет искусственный интеллект. А завтра он кого оставит без работы?

— Не нужно демонизировать ИИ — это всего лишь программная среда, инструмент. Да, он может быть подспорьем, но он не обладает эвристическими способностями, то есть способностями создавать что-то принципиально новое. Он занимается синтезом интеллектуального продукта из того, что уже придумано человеком. Совершенствоваться ИИ может только за счет тех знаний, которые мы в него привносим. В каком-то смысле ИИ на нас паразитирует. И как всякий паразит, он не может обойтись без своего хозяина.

— Но уже сегодня нейросеть, например, прекрасно справляется с диагностикой болезней и подсказывает врачу план лечения. И завтра администрация клиники задумается — нужен ли им вообще этот врач? А послезавтра лишними станут хирурги — выполнять операции будут оснащенные ИИ медицинские роботы. Которые никогда не устают и могут резать органы и ткани с одинаково высокой точностью.

— А кто будет решать, резать или не резать? А если во время операции произойдет что-то непредвиденное? ИИ не может нести ответственность за жизнь пациента! Кроме того, ИИ принимает только рациональные решения, основанные на заложенных в него стандартах. Но ведь порой, чтобы спасти больного, требуется найти нестандартное, иррациональное решение, и это может сделать только живой врач с жизненным опытом и интуицией. Только врач в состоянии разобраться в эмоциях пациента, которые могут быть первопричиной его болезни. Например, язву желудка или гипертонию ИИ будет лечить соответствующими таблетками. А опытный врач, поговорив с пациентом, может посоветовать ему сперва восстановить свое психоэмоциональное состояние, от расстройства которого случаются и обострения язвы, и скачки давления. Посоветует даже сменить работу, если она связана с огромным количеством стрессов и приводит к выгоранию... Да, ИИ может быть помощником врача, может на основании анализов и обследований подсказать ему, какова вероятность того или иного заболевания. Но делать выводы будет только врач! Кроме того, ИИ не способен пациенту сопереживать, а это, согласитесь, очень важно.

Потребность в рабочих кадрах действительно возросла, по разным причинам. Сделана ставка на импортозамещение, в том числе на замещение рабочей силы, и кто-то должен заменить уехавших мигрантов.

— Александр Сафонов

— Допустим, насчет врача вы меня убедили. Но заменить вузовского преподавателя искусственному интеллекту, наверное, под силу? Да вот хотя бы вас, профессор. Не обижайтесь...

— Нет, из этого тоже ничего не выйдет. И сейчас можно записать лекции любого преподавателя и крутить их на экране. Для этого даже никакой ИИ не нужен. Но эффективность такого преподавания будет близка к нулю. Как узнать, понял человек материал или нет? Усвоил ли он его, способен ли его применять? Никакими формальными тестами это не оценить. Это может выявить только преподаватель в живом диалоге с учащимся. Нормальный педагог не просто вещает с кафедры, он общается со студентами, реагирует на их поведение, настраивает их на учебу, выступает как наставник. Как может нейросеть заменить мой личный опыт работы в госуправлении, которым я делюсь с ребятами на занятиях? Никак. ИИ хорошо решает задачу информирования, но задачу обучения он не решит никогда — это разные вещи. Знания, навыки и умения передаются только от человека к человеку.

Самая главная проблема в том, что ИИ всегда действует по шаблону, в рамках заданных правил. Но человечество не может эволюционировать, не нарушая правила, не раздвигая горизонты познания. ИИ может лишь создать матрицу, из которой никто не должен выбиваться. Матрица — это тупик развития. «Воспитанные» ИИ люди просто не будут владеть навыками критического мышления, а без него прогресс остановится.

Бот вместо мозга. Все больше людей зависимы от искусственного интеллекта Подробнее

На волосок от безработицы

— Вы отстаиваете ценность высшего образования, а между тем государство уже не первый год убеждает молодежь поступать не в вузы, а в колледжи — мол, там вы получите реально полезную профессию. Говорят, хороший сварщик получает полмиллиона рублей в месяц...

— Это еще один миф. Чтобы получать полмиллиона, сварщик должен быть, во-первых, супер-пупер специалистом, во-вторых, ему придется поехать куда-нибудь на Дальний Восток и работать там чуть ли не круглосуточно. В реальности почти никто таких шальных денег не получает, медианная зарплата сварщика у нас составляет всего 165 тысяч рублей.

Другой вопрос, что потребность в рабочих кадрах действительно возросла, по разным причинам. Сделана ставка на импортозамещение, в том числе на замещение рабочей силы, и кто-то должен заменить уехавших мигрантов.

— Может быть, и здесь новые технологии вмешаются? Не знаю, как насчет сварщиков, а вот парикмахеры явно в зоне риска. В Китае, например, уже открывают автоматические парикмахерские, где можно подстричься без участия человека. Робот сканирует голову клиента и затем стрижет волосы с точностью до миллиметра. Обходится такая стрижка втрое дешевле, чем визит к живому мастеру. И есть ли смысл сейчас поступать в колледж учиться этой профессии?

— Думаю, что хорошего парикмахера, как и обладателя любой другой профессии, техника никогда не заменит. В конце концов, с роботом во время стрижки не поговоришь по душам — у робота нет души. Вообще, знание истории научно-технического прогресса позволяет нам оптимистично смотреть на эти вещи. Когда в 17 веке изобрели паровой двигатель, разве он убил профессию рабочего? Нет. То же самое с изобретением конвейерной сборки в начале 20 века. Она, конечно, сократила потребность в рабочих на автозаводах, но не уничтожило профессию на корню. Даже если роботы заменят сборщиков, понадобятся специалисты по ремонту самих роботов. Если ИИ вытеснит водителей, понадобятся диспетчеры, которые будут наблюдать за движением умного транспорта. Да, профессия пилота вертолета, скорее всего, отомрет, но понадобятся операторы, контролирующие полеты вертолета с земли, ведь если отключится автоматика, то кто-то должен перехватить управление. Профессии пилота гражданской авиации вымирание вообще не грозит — вряд ли пассажиры доверят свою жизнь даже самой умной технике.

Еще раз подчеркну: не надо переоценивать новые технологии, без куска хлеба они человека не оставят. Но от лишней монотонной работы избавят. И это огромный плюс.

— Александр Сафонов

Физический труд будет сокращаться, но не исчезнет. Как не исчезла и профессия бухгалтера с внедрением бухгалтерского программного обеспечения. Потому что кто-то должен контролировать результаты машинного учета и нести за него ответственность. Более того, в развитой экономике со сложной налоговой системой бухгалтер приобретает дополнительную роль — консультанта, который помогает оптимизировать затраты предприятия.

— Какие еще профессии переживут цифровую революцию? Думаю, сантехника дядю Васю точно ни один ИИ не заменит, когда надо будет устранить засор в унитазе...

— Перечислять такие профессии можно долго. Сантехники, столяры, автомеханики, врачи и учителя, художники и музыканты, артисты...

ИИ взяли в рамки. Россия и Китай будут устанавливать правила в сфере ИИ Подробнее

— Стоп! ИИ уже неплохо рисует картинки и сочиняет музыку, а сгенерированные им актёры «играют» в кино...

— Вопрос в качестве этой музыки и этого кино. Захочет ли слушатель, зритель оплачивать машинное творчество? Вы же, когда идете в магазин, стараетесь покупать натуральные продукты, а не синтетику, даже если она похожа на них по вкусу. Так и с творческой продукцией будет.

Еще раз подчеркну, не надо переоценивать новые технологии, без куска хлеба они человека не оставят. Но от лишней монотонной работы избавят. И это огромный плюс. В результате, например, станет возможным переход на 4-дневную рабочую неделю, с сохранением прежнего заработка. ИИ уже сейчас освобождает нас от рутинных операций, повышает производительность труда и высвобождает время для творчества и созидания.