Сокращать рабочую неделю в России в условиях жесткого дефицита кадров нецелесообразно. Это приведет к еще большей нехватке рабочих рук и снижению выпуска продукции. Так эксперты прокомментировали aif.ru внесенный в Госдуму законопроект о переходе на 39-часовую рабочую неделю. По мнению аналитиков, россиянам не стоит ожидать, что инициатива будет одобрена.
Короткая пятница
Законопроект о сокращении рабочего дня на час перед выходными и государственными праздниками на рассмотрение в Госдуму внес член комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Айрат Гибатдинов. По замыслу автора проекта, статью 95 ТК РФ, закрепляющую сокращенный рабочий день перед государственными праздниками, необходимо дополнить словами о распространении меры на дни, предшествующие выходным.
В пояснительной записке Айрат Гибатдинов объяснил необходимость сокращения рабочей недели возросшей нагрузкой на работников. Сотрудникам приходится трудиться сверхурочно, так как работодатели увеличивают объем производства без расширения штата сотрудников. При этом не производятся даже дополнительные выплаты.
Очевидно, что предлагаемая новация принята не будет, уверен декан факультета международных экономических отношений Финуниверситета при Правительстве РФ Павел Селезнев. По его словам, сокращение рабочей недели в условиях дефицита кадров — нецелесообразно.
«В последнем монетарном обзоре Центробанка упоминается, что дефицит кадров является если не основным, то одним из главных факторов, сдерживающих развитие российской экономики. О том же говорит и правительство. Наши исследования, проведенные в Финансовом университете, подтверждают, что сегодня более четверти предприятий озабочены сложностями с набором сотрудников, причем число таких предприятий за год выросло в полтора раза», — пояснил Павел Селезнев.
Рук не хватает
Сокращение рабочей недели, безусловно, будет приветствоваться основной массой россиян, однако ее сокращение на 1 час означает уменьшение выработки на 2,5%, рассказала доктор экономических наук, директор департамента Финуниверситета при Правительстве РФ Марина Мельничук.
«Это потребует изыскания 2,5% дополнительных рабочих рук, которых в нашей стране просто не существует. Напомним, что сегодня у нас в стране на бирже труда зарегистрировано около полумиллиона безработных, причем основная масса из них —люди, формально пригодные к труду, однако не соответствующие требованиям работодателей», — сказала Марина Мельничук.
Снизить негативные последствия для экономики, по словам эксперта, можно, например, если параллельно с сокращением рабочей недели повысить пенсионный возраст. «Однако, думаю, что россияне такому развитию событий не обрадуются. На практике сокращение рабочей недели приведет к тому, что работодатели будут вынуждены оплачивать сверхурочные часы, не предусмотренные законодательством, то есть расходы на зарплату возрастут без увеличения выпуска. Так что данная инициатива, очевидно, не будет принята ни парламентариями, ни правительством», — заключила Марина Мельничук.
Ранее комиссия Правительства РФ по законопроектной деятельности не поддержала предложение о переводе многодетных сотрудников на четырехдневную рабочую неделю. В отзыве кабмина говорится, что «на основе материалов к законопроекту не представляется возможным оценить социально-экономические последствия принятия таких поправок»
