Известный российский экономист Сергей Гуриев подал в отставку с поста ректора Российской экономической школы (РЭШ), а также попросил исключить его из числа кандидатов в наблюдательный совет Сбербанка, сообщили накануне информационные агентства со ссылкой на свои источники. «Я подтверждаю эту информацию, вокруг него важные события, скоро мы все о них узнаем», – заявил собеседник агентства «Прайм». Сам Гуриев не стал комментировать свою отставку. Некоторые СМИ писали, что он не собирается возвращаться в Россию, на что экономист ответил: «Я в отпуске, на ПМЖ не подаю».
В свою очередь в пресс-службе РЭШ корреспонденту АиФ.ru сообщили, что экономист по-прежнему занимает пост ректора и сейчас находится в отпуске. От дальнейших комментариев пресс-служба воздержалась.
По информации газеты «Ведомости», Гуриева вызывали на допрос по «делу ЮКОСа». В Следственном комитете подтвердили, что «некоторое время назад» ректор РЭШ был допрошен по одному из дел, связанных с ЮКОСом. Как пишет Forbes со ссылкой на правительственный источник, в начале 2013 года экономиста «приглашали для беседы» по т. н. «делу экспертов», проводивших экспертизу по «второму делу ЮКОСа» и пришедших к выводу, что Михаил Ходорковский и Платон Лебедев невиновны. По словам знакомого Гуриева, на допросе следователи допрашивали ректора РЭШ об обстоятельствах работы экспертов и их сотрудничестве с Высшей школой экономики и Российской школой экономики. Кроме того, по сведениям «Ведомостей», у следствия к Гуриеву возникли дополнительные вопросы после того, как экономист заявил о невиновности известного оппозиционера Алексея Навального по делу «Кировлеса». Ректор РЭШ активно поддерживал Навального и не скрывал, что перечислял деньги в его «Фонд борьбы с коррупцией». Как пишут СМИ, власти опасались, что Гуриев подготовит для оппозиционера экономическую программу.
По мнению экономистов и политологов, уход Гуриева из РЭШ выглядит неожиданным и странным. АиФ.ru решил узнать у экспертов, с чем может быть связана отставка ведущего российского экономиста.
Отставка Гуриева связана не только с «делом ЮКОСа»
Алексей Макаркин, первый вице-президент «Центра политических технологий»: Уход Гуриева может быть связан с «делом ЮКОСа». Такое ощущение, что теперь под ударом оказались те эксперты, которые проводили анализ обстоятельств этого дела, их обвиняют, и похоже, что здесь налицо результат этих обвинений.
Возможно, речь идёт о совокупности дел: это «дело ЮКОСа», предполагаемое сотрудничество Гуриева с Алексеем Навальным, а также близость экономиста к Дмитрию Медведеву, когда тот был президентом. То есть, вероятно, вся эта совокупность могла привести к тому, что он счёл за благо уйти. Может быть, чтобы не подставлять РЭШ, которую он возглавляет.
Такие институты, как РЭШ, не являются высокой ценностью для государства. Это то же самое, когда в 2003 году российская власть посчитала, что ценностью не обладает компания Михаила Борисовича Ходорковского. Я имею в виду, что ценности она не имеет не для обладателя, а со своей корпоративной культурой, с возможностью прихода иностранных инвесторов она не представляет ценности для российского государства. В результате ЮКОС прекратил своё существование. Я думаю, что в данном случае Гуриев, уходя со всех должностей, хочет защитить заведение, которое возглавляет и которому он отдал много сил. Новые отставки в перспективе возможны. На самом деле под ударом оказалось сейчас «Сколково» – ещё один институт, связанный с Медведевым. Там отстранён один из вице-президентов, которого обвиняют в преступлении, в том, что он заключил договор с Пономарёвым, также ушла в отставку ещё одна руководительница, в общем, там тоже всё очень непросто.
Я думаю, что скоро президентство Медведева можно будет считать «небывшим», его исключат, как некий фантом. А в школьной программе после победы «Единой России» на выборах 2007 года можно сразу изучать президентскую кампанию 2012 года. Сейчас делается очень многое, чтобы подвергнуть коренной ревизии всё то, что произошло в период правления Медведева. Соответственно, все институты, которые связаны с ним, по разным причинам оказываются под ударом, а их представители обвиняются в том, что они связаны с оппозицией.
Сообщество инноваторов попало под удар
Михаил Крылов, директор аналитического департамента «Юнайтед Трейдерс»: «Я думаю, что отставка Гуриева связана с общим трендом в сообществе инноваторов, которое сопряжено с большими деньгами и расходы которого овеяны тайной даже для части этого сообщества, не говоря об остальных. Соответственно, я думаю, что очевидна связь либеральной элиты с зарубежными кругами, это главный аргумент в пользу того, чтобы покинуть родину и искать другое применение своим возможностям в условиях, когда сообщество инноваторов находится под ударом.
Уход Гуриева из РЭШ и отказ от членства в наблюдательном совете Сбербанка может быть связан с общим недовольством темпом модернизации в России на самом верху. По большому счёту, его деятельность в Российской венчурной компании не производила впечатления, что у него есть целостный план того, как помочь родине. Кроме того, в коммерческой среде очень сложно выживать тем, кто ведёт активную политическую деятельность. Когда назревает какое-то недовольство результатами, появляются хорошие условия для того, чтобы резко сменить сферу деятельности.
Уход Гуриева выглядит неправдоподобным
Павел Медведев, финансовый омбудсмен: Эта отставка является печальной новостью, я его хорошо знаю, он очень культурный учёный, и неважно, хорошо он знает экономику или нет – он настолько культурный, что он может понять всё что угодно и научить этому всех своих студентов. Мне кажется, что этот уход выглядит неправдоподобным. Он так любит Российскую экономическую школу, что кажется странным, что он может так уйти.
