Оказавшись на операционном столе, каждому хочется верить в профессионализм врача, высокие технологии и многоступенчатый контроль, который сводит риск «человеческого фактора» к нулю. Однако история Уильяма Брайана из Алабамы доказывает обратное: иногда даже самый опытный хирург может перепутать органы пациента. Только вот цена такой рассеянности оказывается слишком высокой. В эти дни во Флориде проходят судебные разбирательства в отношении хирурга Томаса Шакновского, на операционном столе у которого скончался пациент.
Роковая лапароскопия
В августе 2024 года 70-летний Уильям Брайан и его супруга Беверли наслаждались отдыхом во Флориде, куда приехали, чтобы развеяться. Идиллию прервала резкая боль в животе. Супруги обратились в городскую больницу, где врачи вынесли вердикт. Мужчине нужна была простая плановая операция по удалению селезенки. Казалось бы, стандартная процедура, отработанная хирургами годами.
За дело взялся доктор Томас Шакновский. Однако в операционной что-то пошло не так. Вместо того чтобы аккуратно извлечь воспаленную селезенку, хирург «промахнулся» и удалил пациенту печень. Последствия были молниеносными и фатальными. Как сообщает офис шерифа округа Уолтон, Уильям получил «катастрофическую кровопотерю» и скончался прямо на столе.
Большое жюри и наручники
Правосудие во Флориде работает не так быстро, как скальпель доктора Шакновского, но столь же решительно. Спустя 1,5 года расследования, в котором участвовали прокуратура и сразу несколько медицинских ведомств, большое жюри вынесло свой вердикт.
13 апреля 2026 года Шакновскому было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве второй степени. Следователи пришли к выводу: действия врача в операционной — это не просто трагическая случайность, а уголовное преступление. Шериф Майкл Адкисон, комментируя задержание доктора в Мирамар-Бич, был сух и официален: «Наш долг — следовать фактам, куда бы они ни привели. Наши мысли остаются с семьей жертвы».
Сама больница, до этого гордившаяся своей «безопасностью и качеством ухода», теперь делает упор на конфиденциальность и отказывается комментировать текущее судебное разбирательство, ограничившись дежурными словами о «молитвах с семьей». Но, очевидно, молитв в этом случае будет недостаточно.
Двое из ларца и дефицит почек
Если вы думали, что удалить печень вместо селезенки — это предел, то стоит перенестись на несколько лет назад в штат Нью-Джерси. Там в местной больнице разыгралась драма, достойная сценария черной комедии. С одной лишь оговоркой: тут речь шла о трансплантации органов.
В ноябре 2019 года 51-летнему пациенту пересадили почку. Операция прошла успешно, врачи принимали поздравления, пока на следующий день один из сотрудников не заглянул в документацию. Выяснилось, что орган «ушел» не тому человеку. Оказалось, что в листе ожидания стояли два пациента с абсолютно одинаковыми именами и почти идентичного возраста.
Администраторы просто перепутали строки, и орган получил тот, чей номер в очереди был среди первых, но с конца списка.
Исправили «конфуз»
«Это беспрецедентное событие за нашу 40-летнюю историю», — оправдывался тогда Реджинальд Блабер, исполнительный вице-президент клиники. Он сокрушался о человеческом факторе, признавая, что даже минимальная дополнительная проверка могла бы предотвратить конфуз.
К счастью, в этой истории финал оказался более счастливым: человек, которому почка предназначалась изначально, дождался своего органа. Оба пациента выжили, а больница занялась «честным обсуждением проблем» и написанием отчетов для Департамента здравоохранения. Но осадочек, как говорится, остался.
Такие случаи заставляют невольно задумываться о том, стоит ли перед наркозом рисовать стрелочку и писать на животе маркером: «Селезенка здесь, печень не трогать»? Судя по опыту доктора Шакновского, такая мера была бы не лишней.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
