Крупнейшее в России издательство АСТ самостоятельно приостановило продажу книги Амантонио о вреде вакцинации. Причина этого беспрецедентного шага не цензура, не угроза суда, а негативный резонанс в соцсетях.
После этого многие узнали о блогере с псевдонимом Амантонио и о том, что он занимает активную антипрививочную позицию. Несколько раньше о нём узнало издательство АСТ и на основании его постов подготовило книгу с очень длинным и дурацким названием «Прививать или не прививать? Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации». К слову, поиск блогеров для издания книг — один из основных трендов в книжном бизнесе. 
Выступили единым фронтом
Книга сразу вызвала шквал критики в соцсетях. По её поводу выступили бывший врач, член Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований РАН Петр Талантов, CEO «Ильинской больницы» Артем Гапеев, врачи Антон Родионов, Федор Катасонов и многие-многие другие люди, известные в медицинском сегменте Сети.
Уже после приостановки продаж книги самим издательством выяснилось, что ещё раньше член комитета Госдумы по охране здоровья Александр Петров хотел сделать официальный запрос по её поводу: «Необходимо проверить, — заявлял он Агентству городских новостей «Москва», — является ли информация, изложенная в данной книге, опасной для жизни и здоровья окружающих. Рекомендация не прививаться может привести к смертельным случаям, если говорить в общем. Но надо смотреть конкретный текст. <…> Мы обязательно этим делом займемся, сделаем запрос». Но не успел, издатели его опередили.
Что общего у Амантонио с Червонской?
Что напоминает весь этот хайп? Многие помнят Галину Петровну Червонскую? Её считают основательницей антипрививочного движения в нашей стране, свою деятельность она начала ещё в СССР, в конце 1980-х. Более 20 лет выступала с критикой прививок. Её ругали, обзывали, но приглашали даже на ТВ и радио. Говорила она не очень убедительно, но у неё были сторонники.
Червонскую критиковали за то, что она, не будучи врачом, лезла в медицинскую тему. И это справедливо. Но она хотя бы была профессиональным вирусологом, кандидатом биологических наук, много лет работала НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи.
А кто такой Амантонио? Ответ: блогер. По тому, как он формулирует свои мысли, как ставит слова в предложении, ясно, что он не имеет никакого отношения к медицине. Совершенно точно, у него нет медицинских знаний, достаточных, чтобы судить о вакцинации. Его доводы, аргументы, культура мышления — это чистая софистика.
История значения слова «эксперт»
Именно про этот и про другие подобные случаи сейчас гуляет в сети демотиватор «История значения слова "эксперт"». На нем на временной шкале изображены персонажи, олицетворяющие экспертов в разные годы. В 1980-х это ученый, в 1990-х — аспирант, в 2000-х — журналист, в 2010-х — Катя с фейсбука.
История значения слова "эксперт" from r/Pikabu
Стоило ли обрушивать такие интеллектуальные и административные силы на «Катю с фейсбука»? Весь этот хайп привлечет к Амантонио такое количество любопытных, которое он никогда бы не собрал своими постами и книгами. В Сети и в миру всегда были и будут люди, которые против прививок, против синтетических лекарств, против дипломированных докторов. Они ведут блоги, издают книги и брошюрки, читают лекции среди «своих», изображают активную деятельность. Никакими запретами вы не сведете их количество к нулю. И создание хайпа вокруг Амантонио только консолидирует это сообщество. Пусть они лучше копошатся в своей «песочнице».
Постскриптум
Патриарх отечественной педиатрии профессор Владимир Кириллович Таточенко любит повторять: «Люди почему-то не понимают, что грипп — это смертельно опасная инфекция». Они не понимают этого потому, что никогда не болели настоящим гриппом. С температурой под 40 градусов в течение 5–7 дней, когда все тело будто пропустили через мясорубку, а голова как чугун. И порой неясно, на этом ты свете или уже на том. Это создает стойкий иммунитет к антипрививочной идеологии. И пережив такой опыт, даже самые одиозные враги прививок без сомнений идут на следующий год прививаться от гриппа.
