Нужно ли возрождать вытрезвители? За и против
Напомним, что данные учреждения прекратили свое существование в 2011 году. Нужно ли вернуть вытрезвители? Сегодня это тема нашей дискуссии.
Полина, 56 лет, пенсионерка:
Зачем нужно возвращать то, что давным-давно изжило себя? Ведь отказались от вытрезвителей не просто так, а потому что польза от этих учреждений была весьма сомнительной. Людей, которые попадали в вытрезвитель, часто били, грабили. В результате вместо медицинской помощи они получали только дополнительные проблемы со здоровьем. Если уж возрождать вытрезвители, то нужно обязательно контролировать, что происходит за их стенами.
Повесить камеры, отправить туда общественных наблюдателей. Только вот вряд ли это будет сделано. У нас вытрезвитель – это некое закрытое помещение, куда просто свозят подвыпивших людей. А что с ними происходит дальше, никого не волнует!
Игорь, 49 лет, прораб
Не думаю, что от таких заведений есть хоть какой-то толк. Людям, попавшим туда, зачастую не оказывают никакой медицинской помощи, просто предоставляют место, где можно переночевать. А ведь очень часто при сильном опьянении требуется вмешательство врача. Алкоголь может вызывать и отравление, и повышение артериального давления, и проблемы с сердцем. Да и травмы у пьяных – не редкость. Поэтому тех, кого подобрали на улице, нужно везти именно в больницу!
Сергей, 45 лет, предприниматель
У меня жена в больнице медсестрой работает. Так вот, недавно им привезли пьяного, которого скорая помощь на улице подобрала. Когда мужчина проспался, он кинулся на медперсонал буквально с кулаками! Что-то ему не понравилось или он вообще не понял, где оказался. Почему медики должны терпеть таких пациентов? Как моя жена, которая весит 45 кг, должна наводить порядок в палате и справляться со здоровенным пьяным мужиком? Думаю, если возродят вытрезвители и таких вот «больных» перестанут свозить в больницы, медики вздохнут с облегчением. Да и нормальным пациентам только лучше от этого будет!
Екатерина, 27 лет, секретарь
По-моему, раньше все грамотно устроено было. Человека, подобранного на улице, привозили в вытрезвитель, там его осматривал фельдшер и проводил опись его имущества. При свидетелях, между прочим! Потом, когда пьяный приходил в себя, он оплачивал услуги вытрезвителя, а если не мог сделать это на месте, получал квитанцию и шел потом в сберкассу.
Разве та система была хуже нынешней, когда алкашей отвозят в больницу? Возможно, вытрезвители не всегда работали так, как нужно. Вероятно, были какие-то нарушения правил. Но ведь это не значит, что нужно их закрывать! Наоборот, нужно налаживать их работу!
Михаил, 39 лет, водитель
Я не вижу никакого смысла в возрождении вытрезвителей. По-моему, сейчас все логично устроено. Если пьяному требуется медицинская помощь, его везут в больницу. Если он нарушает общественный порядок – его забирают в полицию. Зачем нужен еще и вытрезвитель? У нас пока не запрещено законом находиться в состоянии опьянения.
Елена, 34 года, менеджер
Сейчас пьяных отвозят в больницу и кладут в палату вместе с обычными больными. Среди ночи алкоголики просыпаются и начинают буянить! Нормальные пациенты страдают от такого соседства.
Представьте себе, что это такое, спать в одном помещении с человеком, которого подобрали в скотском состоянии на улице, который часто неадекватен, не может контролировать такие вещи, как, например, рвоту или другие выделения. Даже здоровому человеку будет сложно это выдержать, а ведь в больницах оказываются люди, которым необходимо не только лечение, но и покой. Почему же их права должны ущемляться?
Светлана, 43 года, парикмахер
Я не понимаю, почему я как налогоплательщик должна содержать какие-то ночлежки для пьяниц? Когда человек покупает бутылку водки, он должен сам позаботиться о том, как добраться до дома, как не заснуть в сугробе, в метро или автобусе. Не понимаю, почему общество должно заботиться об алкоголиках, предоставляя им место, где можно проспаться? Лучше бы на эти деньги построили что-то действительно полезное. Поликлинику, например!
