Симферопольские кинотеатры прекратили показ трейлера фильма Алексея Учителя «Матильда» после предостережений городской прокуратуры. В свою очередь адвокат Алексея Учителя отметил, что к полномочиям прокуратуры Симферополя не относится надзор за деятельностью Минкультуры — именно это ведомство приняло решение о выдаче прокатного удостоверения на фильм. С просьбой разобраться он уже обратился к генеральному прокурору Юрию Чайке. Как известно, проверка, проведенная ранее, не выявила никаких правонарушений в трейлере к фильму.
С просьбой прокомментировать ситуацию мы обратились к историку, писателю Н.В. Старикову, сенатору от Севастополя А.Н. Соболеву, вице-премьеру республики Крым Д.А. Полонскому.
Андрей Николаевич Соболев, член Совета Федерации:
— Я сенатор, представляющий Севастополь. И, честно говоря, слабо посвящен в проблемы Крыма. Видел эту новость в интернете, но можно ли верить этому, я ответить не могу. Поэтому должен буду выяснить — насколько это соответствует действительности. Возможно, это делается ради проката, в целях рекламы? Мне трудно сейчас прокомментировать, поскольку я не обладаю полной информацией.
Чьи-то интерпретации жизни наших венценосных особ меня давно уже не занимают. Я раньше с удовольствием смотрел шедевры типа «Цареубийцы», читал много о судьбах наших императоров. И крайне осторожно к этому отношусь по одной простой причине: я очень просвещенный человек в этом вопросе.
Идти на этот фильм или не идти? Должен признаться честно, что очень давно перестал посещать кинотеатры. В силу занятости, в силу того, что шедевров не так много к нам приходит, но, скорее всего, не пойду, потому что сам дух, точнее, душок этого фильма уже сделал такой эпатаж, а участвовать в эпатаже — это не мой стиль, не мой профиль. Я достаточно много знаю о личной жизни нашего императора.
Я никого не останавливаю. Люди вольны выбирать: что и кому смотреть, что читать, куда идти. Но для меня это не является откровением. У меня по этому поводу есть такое мнение: мы настолько наелись чернухи за последние 25 лет уже во всех видах, вплоть до высоких сфер, что хочется чистого воздуха, чистой воды и хорошего настроения.
Дмитрий Анатольевич Полонский, вице-премьер Республики Крым — министр внутренней политики, информации и связи Республики Крым:
— Мне трудно комментировать взаимоотношения между прокуратурой и Министерством культуры Российской Федерации. Я думаю, было бы правильно, если бы они сами между собой разобрались. Мы-то как можем повлиять на то или иное решение? Пойду ли сам смотреть этот фильм? Не знаю. Если такая представится возможность, может быть, и посмотрел бы, тем более, что достаточно большой общественный резонанс вокруг этой картины и всего, что с этим связано. Если посмотрю, то смогу, по крайней мере, составить свое мнение о происходящем.
Николай Викторович Стариков, общественный и политический деятель, писатель:
— Я не планирую смотреть эту картину. Мне она изначально не интересна. Мне неинтересно то, что я о ней слышал. Мне не интересны споры вокруг нее. И поэтому моя гражданская позиция такая: я не пойду на нее. Но громко голосую за то, чтобы к другой дате другой режиссер снял что-нибудь полезное для общества, а не очередной опус, где он копается в интимных подробностях любого главы России.
Многие кинорежиссеры, глядя на календарь, понимают, что в 2017 году будут много говорить о революции столетней давности, а это значит, нужно что-нибудь этакое с перчинкой снять про события, которые на самом деле стали колоссальной русской трагедией. Кто такой Николай II? Это трагическая фигура в нашей истории. Но это и верховный главнокомандующий, который командовал нашей армией во время самой страшной, в то время, войны и был предан своим ближайшим окружением. Кто такой В.И. Ленин — это руководитель нашего государства, это великий революционер, это гениальный политик. Были ли в жизни Ленина какие-нибудь подробности, которые можно смаковать? Конечно, наверное, были, как и в жизни любого человека, но не этим прославился Ленин и не потому вошел в историю Николай II. Мне очень не нравится, когда про руководителя государства снимаются фильмы, которые показывают его в неприглядном свете.
Мне кажется, что фильмы к столетию революции надо снимать о том, как она произошла, почему она произошла, анализировать эти печальные события в нашей истории. Для того чтобы развитие страны шло путем созидания и нахождения компромиссов между различными частями общества, а не путем гражданской войны и разрушения государства.
Мы провели социологический опрос. Вот что отвечали нам люди на улице:
Евгений, 37 лет:
— Я не имею ничего против данного фильма. Мне кажется, что его показ только привлечет интерес подрастающего поколения к российской истории и Николаю II, в частности.
Павел, 41 год:
— Мне кажется, депутат, вышедший на акцию «Бессмертный полк» с портретом царя, не должен решать, что можно смотреть людям, а что нельзя. Я уверен в том, что запрещать данный фильм к показу нельзя.
Анна, 26 лет:
— Это художественный фильм, и автор имеет право на то, чтобы показать, как он видит данный период в истории. По-моему, глупо запрещать фильм из-за таких вещей.
Иван, 33 года:
— Я не считаю, что этот фильм вообще стоило снимать. Мне кажется, фильмы о таких крупных исторических личностях должны рассказывать об их политических и экономических делах, а не затрагивать их личную жизнь.
София, 42 года:
— Данный фильм не должен быть показан в кинотеатрах, так как он может плохо повлиять на юных зрителей. Я думаю, он вызовет негативное отношение с их стороны к Николаю II и не покажет им его реальных поступков.
Николай, 33 года:
— Фильм еще даже не показали, но уже вовсю обсуждают. Лично я не считаю, что такой человек, как Алексей Учитель, может снять дурацкую пошлятину, и не вижу никакого смысла в запрете данного фильма.
Елена, 54 года:
— Святые не сразу родились святыми, поэтому нет ничего плохого в том, чтобы показать жизнь Николая II с такой стороны. В конце концов, он искупил все свои грехи своей ужасной смертью.
Алексей, 37 лет:
— В стране существует гораздо больше проблем, нежели запрет фильмов. Лучше бы занялись чем-то действительно полезным.
По результатам нашего опроса оказалось, что чуть менее половины респондентов ничего не знали о существовании такого фильма. Примерно 75%, знавших о фильме, не считают, что его стоит запрещать, и 25% говорят о необходимости запрета кинофильма «Матильда».
Опрос не претендует на репрезентативность.
