Насколько точен и правдив роман Алексея Толстого «Хождение по мукам»?
Отвечает доктор исторических наук, профессор МПГУ Василий Цветков:
- Анализируя роман, надо помнить, что сам Алексей Николаевич изначально служил у белых, работал в отделе пропаганды деникинского правительства. Поэтому эпизоды романа, отражающие происходящее на юге России, образы офицеров Добровольческой армии - всё это выписано довольно точно. И в целом первые два тома, захватывающие хронологические рамки от довоенного Петербурга до первого года Гражданской войны, вполне историчны.
Читайте также: Тимур Вайнштейн: «Хождение по мукам» созвучно событиям сегодняшнего дня
Что касается третьего тома, в котором главное внимание уделено обороне Царицына, описаны разгром и эвакуация белых из Новороссийска, в них историзм, к сожалению, уступает идеологическим установкам 1930-х гг. Тому есть несколько причин. Во-первых, Толстой толком не знал «красного лагеря». Во-вторых, начало романа было написано им ещё в эмиграции. А последний том Толстой писал уже в СССР. Возможно, литератор постарался использовать эту работу в качестве некоей самореабилитации в глазах советских вождей.
Идеологическая линия романа понятна. Интеллигенция, то есть главные герои - Телегин, Даша, Рощин и Катя, - может найти свой путь в жизни только в единении с народом. А эмигрантов - тех, кто противопоставил себя народу - ждёт тупик. Историзм и правоту этой мысли отрицать нельзя. Действительно, те, кто остался в России либо затем вернулся из зарубежья уже в Советский Союз, и жили более насыщенной жизнью, которая обрела тот смысл, что казался утерянным в эмиграции. Только для многих эта жизнь оказалась недолгой - до начала сталинских репрессий. Зато эмиграция сумела сохранить русские национальные традиции. Собственно, здесь и проходит главная линия и драма раскола.
