Что лучше: ЭКГ или эхокардиография?
Говорят, что ЭКГ — это устаревший метод и сегодня есть более информативные исследования — та же эхокардиография, например. Почему же её так редко назначают?
Отвечает врач-кардиолог, кандидат медицинских наук Василий Петров:
— Эхокардиография — прекрасный метод, но у него свои показания. Да и вообще электрокардиографию (ЭКГ) рано списывать со счетов. Это доступное и простое исследование, которое занимает всего 5 минут и фиксирует нарушения сердечного ритма и кровообращения, определяет признаки блокады и ишемии. Минус ЭКГ: исследование отображает лишь сиюминутную ситуацию. Не идут в расчёт и изменения, к которым приводит физическая нагрузка. Поэтому нередко прибегают к холтеровскому мониторированию ЭКГ, когда человек сутки проводит с наклеенными датчиками. И при этом записывает в дневник время появления тех или иных симптомов. Через сутки проводится анализ ЭКГ, эти данные сопоставляются по времени с жалобами пациента. На основании этого можно яснее понять, как работает сердце.
Читайте также: Сердечные линии. Зачем нужна электрокардиограмма
Можно ли поставить диагноз порок сердца по электрокардиограмме? Можно ли поставить диагноз порок сердца по электрокардиограмме? 
Холтер или ЭКГ - как лучше лечить сердце? 
КТ, МРТ, УЗИ, рентген: какие бывают исследования и зачем они нужны 
Нюансы томографии. Что эффективнее: КТ или МРТ? 
Поймай, если сможешь. Как предупредить инфаркт 
