Нейросети способны помогать сценаристам искать информацию и выполнять вспомогательные задачи, но пока не могут полноценно заменить человека при создании истории, рассказал RT сценарист фильма «Майор Гром: Игра» Николай Шишкин.
По его словам, текстовый искусственный интеллект заметно ускоряет поиск фактов и хроники. Однако с генерацией оригинальных идей ситуация сложнее — в этой работе даже начинающий сценарист в роли ассистента может оказаться полезнее нейросети.
Одной из главных проблем Шишкин назвал качество диалогов. Хорошие реплики предполагают подтекст и двойной смысл, тогда как ИИ чаще предлагает прямолинейные и предсказуемые варианты. Эксперт по искусственному интеллекту и корпоративной эффективности Андрей Ожигин связывает это с самой логикой работы нейросетей, которые стремятся максимально быстро дать подходящий пользователю ответ.
Другая точка зрения есть у специалиста по ИИ Павла Зверева. Он считает, что нейросети уже хорошо справляются с созданием базовой структуры сценариев, а короткие вертикальные мини-драмы, построенные по проверенным драматургическим схемам, находят аудиторию. По его оценке, из-за этого часть сценаристов среднего и начального уровня в перспективе может столкнуться с сокращением спроса на свою работу.
Шишкин при этом считает полноценную замену сценаристов маловероятной, поскольку зрителю важны истории, созданные другими людьми. Опасения вокруг технологии уже привели к ограничениям в Голливуде — после забастовки сценаристов в 2023 году в соглашении закрепили, что ИИ не считается сценаристом, а сгенерированный им текст — литературным материалом.
В России возможности технологии также проверяли на практике. В 2022 году телеканал СТС и Skillbox работали над ситкомом «Сидоровы» с помощью нейросети A.I. TV Script Generator, однако итоговый текст всё равно отбирали и редактировали люди.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
