Накануне Роза Сябитова заявила, что в завещании предусмотрела пункт, согласно которому в случае появления у неё молодого избранника, претендующего на ее имущество, её могут признать невменяемой. Это, мол, должно исключить любые его притязания на наследство. Но бывают случаи, когда никакое завещание не спасает. Именно о таких и рассказал адвокат Сергей Жорин. В беседе с aif.ru он вспомнил истории семьи Пороховщиковых и наследников певца Жени Белоусова.
Дело Пороховщиковых: завещания друг на друга не сработали
«У Ирины и Александра Пороховщиковых было два завещания, где они всё имущество после смерти оставляли друг другу. Им казалось, что такая форма страхует от любых жизненных ситуаций. Но, как говорится, расскажи Богу о своих планах и рассмеши его. Из-за стечения обстоятельств те завещания, что они писали друг на друга, не понадобились. В наследство вступил родственник по степени очередности, Барабадзе», — объяснил aif.ru Жорин.
Почему документы оказались бесполезны? Супруги ушли друг за другом. После смерти актера в 2012 году его наследство (квартиры в Москве, дача, авто, деньги) по закону перешло к якобы его брату Шалве Барабадзе, а затем — к его сыну Вахтангу, который продал активы. Особняк на Старом Арбате не вошёл в наследство: он был в безвозмездном пользовании у учреждённой актёром организации и остался в собственности Москвы. Отметим, что на имущество претендовали и другие родственники, но суд учёл официальное родство, а не биологическое. Близкие актёру родственники Дмитриевы от борьбы за наследство отказались. Позже попытки оспорить ситуацию со стороны внебрачной дочери Анны Степановой не дали результата — активы к тому моменту уже были проданы.
Наследство Жени Белоусова: сын восстановил права через 30 лет
Сергей Жорин рассказал и о другом интересном случае с завещанием популярного певца Жени Белоусова. Как выяснилось, у артиста был внебрачный сын.
«Мы представляли интересы сына Белоусова, который на момент смерти отца был малолетним ребёнком. Естественно, он не мог вступить в наследство. Я предполагаю, что мама сына тогда руководствовалась памятью об отце — такое часто бывает. Вероятно, не собиралась ни на что претендовать. Вопрос о наследстве не поднимался целых 30 лет, пока один из федеральных каналов не начал съемки фильма, посвященного творчеству Жени Белоусова», — объяснил Жорин.
По словам адвоката, для съёмок требовалось согласие всех правообладателей. Выяснилось, что дочь певца давно вступила в наследство, а сын — нет.
«Сын Жени посчитал такое положение оскорбительным и несправедливым — благородный поступок его мамы в прошлом обернулся против него самого. Он обратился к нам за защитой прав. Несмотря на то, что прошло много лет, мы подготовили правовую позицию и подали в суд, так как сроки давности начинают течь с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. В момент смерти отца ребенок не мог предпринять никаких действий, а узнал о нарушении только при обращении съемочной группы», — добавил адвокат.
Жорин подчеркнул, что в суде удалось заключить мировое соглашение с сестрой наследника, после чего нотариус выдал сыну свидетельство о праве на наследство. Сегодня он стал полноправным правообладателем объектов авторского права.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
