Искусственный интеллект в кинематографе — это угроза творчеству или ускоритель производства? В петербургском Лахта Центре при поддержке «Газпром-Медиа Холдинга» прошла сессия «Экран будущего: технологическая трансформация кино и анимации». Развернувшаяся там дискуссия стала частью Дней креативной экономики и состоялась в рамках трека «Креативный код. Технологии», который организовали «Газпром» и Минэкономразвития.
«Когда картинка перестаёт быть дефицитом, дефицитом становится смысл»
«ИИ, безусловно, помогает создавать визуальные решения, ускорять отдельные этапы и пробовать то, что раньше было слишком дорого или сложно. Но если производить контент становится легче, это ещё не значит, что легче придумать хорошую историю или найти своего зрителя», — задала тон дискуссии заместитель генерального директора медиагруппы «Комсомольская правда» Анжелика Кирьян, которая выступила модератором.
Генеративные инструменты, считает медиапродюсер, основатель международного конкурса ИИ-кино MyFilm48 Павел Перегудов, сделали эффектную картинку доступной, что изменило кино в принципе.
«Когда картинка перестаёт быть дефицитом, дефицитом становится смысл, — пояснил он. — История, авторский взгляд, решение, ради которого зритель остаётся до финальных титров. В MyFilm48 мы видим это каждый сезон: выигрывает не тот, у кого лучше нейросеть или кто лучше освоил инструменты, а тот, кому есть что сказать».
Генеральный продюсер 1-2-3 Production Артём Михалков назвал ещё одну сторону дефицита: «Сегодня дефицит в индустрии — не технологии, а специалисты, способные работать на стыке этих цифровых решений и привычной аналоговой съёмки: VFX-супервайзер, понимающий драматургию, оператор, владеющий тонкостями работы с генеративными фонами и LED-экранами».
«Искусственный интеллект — это умный ассистент, а не автор смыслов, — считает генеральный директор ГК „РИКИ“ Юлия Немчина. — Финальная анимация, динамика движений и эмоции героев всё ещё требуют ювелирной ручной проработки. Настоящая узнаваемость „Смешариков“ и „Фиксиков“ базируется не на математических алгоритмах, а на опыте, мастерстве, чувствах и эмоциях, воссоздать которые способен только человек».
При этом она отметила, что мультипликаторы рассматривают ИИ не как угрозу, а как ускоритель производства, используя его для решения рутинных задач.
Человека не обманешь
Участники дискуссии затронули и этические вопросы, возникающие в связи с применением ИИ-технологий.
«Люди сопереживают узнаваемому и уникальному. Критерий хорошего артиста — это то, что он существует в единственном числе в своих совершенствах и своих несовершенствах. Компьютер пока обобщает и будет обобщать в ближайшие годы, но человека не обманешь. Для человека важно ощущение подлинности и единичности, потому что каждое творение Божие уникально», — сказал кинорежиссёр и сценарист Алексей Герман-мл.
Актёр Сергей Бурунов, второй модератор дискуссии, поделился собственными сомнениями на сей счёт: «ИИ уже помогает — например, с фоном и массовыми сценами. Но я, например, много работаю в озвучании и понимаю: мой голос можно сгенерировать. Для творческих людей это риск — лицо и голос могут использовать в других целях, а это репутационные потери».
В связи с этим, по мнению генерального продюсера Okko Гавриила Гордеева, нужно повышать ответственность авторов, использующих ИИ. А помимо этого — уделять внимание культуре и духовному воспитанию.
Но в целом в киноиндустрии генеративные технологии становятся, по его словам, инструментом в руках профессионалов. В производстве контента образуется отдельный цех — ИИ, отдельная инфраструктура, которая ускоряет процесс работы и повышает вариативность экспериментов и проб, но на бюджеты пока что влияет косвенно — через сокращение времени.
Коллаборация технологий и творчества
Участники сессии сошлись в том, что новые инструменты позволяют создавать сложные визуальные решения, воплощать на экране смелые, а подчас и весьма дорогие или не выполнимые людьми замыслы, сокращая при этом сроки кинопроизводства.
Они меняют производственный цикл, но всё же остаются инструментами, а не авторами. А вот человеческая экспертиза, авторский взгляд определяют, останется ли зритель до финальных титров и сохранит ли российское кино конкурентоспособность на международном рынке.
«Для нашего холдинга очень важна коллаборация технологий и творчества наших авторов, поэтому особенно ценно, что мы стали соорганизаторами этой сессии», — сказал директор по коммуникациям «Газпром-Медиа Холдинга» Александр Кормухин.
Он выразил уверенность в том, что отраслевые стандарты применения нейросетей складываются именно в рамках такого открытого диалога, позволяющего учитывать мнение технологических компаний и творческих людей.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
