«Не хватает экшена». Зрители оценили сериал «Князь Андрей»

Сериал «Князь Андрей», показ которого начался на этой неделе, обратился к событиям русской истории, почти не получившим достойного освещения в отечественном кино. Речь идет о середине XII века, когда в древнерусских княжествах началась междоусобная война. Потомки Владимира Мономаха Юрий Долгорукий и его племянник Изяслав Мстиславич усердно делили доставшееся им наследство — великокняжеский трон. У обоих претендентов были сторонники, оба несколько раз занимали Киев и становились великими князьями, но главным героем сериала стал сын Долгорукого — Андрей Боголюбский, который подвел итог годам кровавых битв и стал одним из предков всех русских великих князей и царей из династии Рюриковичей.

На годы этой междоусобицы пришлось и первое летописное упоминание Москвы — тогда им владел боярин Кучка (его играет Сергей Безруков); по одной из версий, Кучка погиб от руки Юрия Долгорукого (Александр Балуев), а сыновья боярина впоследствии считались виновниками убийства его сына — того самого Андрея Боголюбского (Александр Голубев). Эту историю сериал, разумеется, показывает, как и многое другое, что случилось в те годы. В ролях также заняты Александр Устюгов, Аглая Шиловская, Сати Спивакова, Артём Ткаченко (он играет Изяслава) и другие актеры.

Зрители в основном приняли сериал положительно, им понравилось новое появление на экране любимых актеров, но при этом они отметили несколько рафинированный антураж, слишком современную речь героев и плохой звук, который мешает вникать в детали происходящего.

Богдан Казанский: «Актерский состав очень сильный. Любимый актер Устюгов. Балуев — талант, роль для него. Мне интересно все. Уже есть жесткие сцены — раз, и нет головы, слабонервным не смотреть. Жду продолжения, оценка, возможно, поменяется. Сериал рекомендую к просмотру».

Седой Д: «Советую любителям нашей истории. <...> Хочется отметить операторскую работу, костюмеров и художников-декораторов. Правда, несколько рафинированный вышел антураж, да совсем не поработали над диалогами, сленгом того времени, особенно режут ухо современные выражения и подколы персонажа Устюгова, но с игрой актёрского коллектива всё ровно».

Ольга Попова: «Работа очень достойная! После последних минут последней серии захотелось продолжения, а это серьёзный знак. Да, есть немало погрешностей в исторических фактах. Но если почитать историю, то в ней самой много несоответствий в разных источниках».

Владислав Третьяк: «Посмотрел пока одну серию, и думаю, вторую уже не осилю. Промолчу про историческую достоверность сего творения. Как там было на самом деле, мы никогда не узнаем. Историю пишут победители (летописцы). Сценарные дыры и рояли в кустах лезут уже с самого начала. Интриги никакой в сценарии нет. Всё настолько лелейно-желейно и предсказуемо, что насмотренный и начитанный человек сразу выкупит, и кто предатель, и кто на ком женится и кому изменит. Батальные сцены сняты неловко, тот же „Александр Невский“ 40-х годов уложит их одной левой.<...> В общем, смотреть „под телефон“ фоном».

М Г: «Смешивается музыка с тем, что говорит актёр. А фильм хороший же, хочется смотреть, но, когда приходится догадываться, что сказал актёр...»

Марфа Ниткина: «Разочарована, но смотрю. Герои какие-то ненатуральные... А речь современная. События однообразные и получается скучновато. Остросюжетности, которой ждала, нет...»

Билли Бонс: «Такое ощущение, что в кадре ряженые реконструкторы, а не актеры. Бегают какие-то бородатые, волосатые мужики — зачем и какого рожна им надо? Ничего не понятно. Даже не знаю, стоит ли продолжать просмотр».

Валера Рукавишников: «Пока только учимся снимать исторические блокбастеры, придет время — и все будет получаться! Но даже на этом уровне фильм смотрится великолепно, общие сцены, игра актеров на высоте!»

Lelka2612: «Ждала этот фильм, но.... нет, смотреть это невозможно, ни эмоций, ни характеров, диалоги — полная катастрофа, какая-то нудная тягомотина. Очень жаль, но почему-то жанр хорошего исторического кино остаётся чем-то недосягаемым для наших киношников».

Ирина Сосонская: «Фильм хороший, но смотрю как немое кино. Настолько паршивая озвучка... Ничего вообще не слышно... Выдержали две серии и бросили напрягаться... Почему наши не могут всё хорошо сделать? Очень жалко. Картинка хорошая... Жалко, непонятно про что...

Михаил: «Это же просто комикс „а ля рюс вьелль“. Максимум картинки и минимум информации, а та, что преподносится, изложена максимально просто для восприятия. Очень напоминает квазидокументальные фильмы, выпускаемые к юбилею какого-нибудь исторического события. Игра актеров соответствующая, сиречь ненавязчивая. Антураж практически отсутствует: декорации сглажены, реквизит стандартен, речевой лексикон сведен к минимуму».