Книга Галины Сапожниковой «Кто кого предал. Как убивали Советский Союз и что стало с теми, кто пытался его спасти» наделала много шума в Литве, потому что повествует о том, как прошла обкатка первой на территории СССР «цветной революции». В ней словами очевидцев и непосредственных участников событий 1991 года в Вильнюсе развенчивает миф о пресловутой «советской оккупации», на котором базируется независимость и демократия современной Литвы.
Но подрыв краеугольного легенды о борьбе свободолюбивых литовцев с советской агрессией вызвал истеричную реакцию властей. В вильнюсском издательстве силовики изъяли тираж, а успевшие добраться до магазинов книги конфисковали. Более того, 84-летнего издателя Повиласа Масилениса, который перевел книгу и опубликовал ее, арестовали, и теперь ему грозит два года тюрьмы и штраф в три тысячи евро — за то, что допустил распространение правды о заказчиках и исполнителях государственного переворота.
Сапожникову власти Литвы тоже наказали — демонстративно депортировали и объявили персоной нон-грата: пусть знает, как посягать на святую государственную идеологию литовскую, согласно которой кровавый Язов создал преступную группировку на танках и вместе с «Альфой» убивал свободолюбивых литовцев в январе 1991 года. Но советские военные, которым приказом запретили применять оружие, лишь стояли лицом к лицу с беснующейся толпой, а в это время по митингующим стреляли с крыш.
Но кто стрелял по митингующим? Те, кому нужны были павшие герои, сакральные жертвы во имя будущей свободной Литвы, сбросившей оковы «советского агрессора». Мирный митинг, кровожадные военные, сакральные жертвы, стрелки на крышах... Тогда их было четырнадцать, спустя много лет и в другом соседнем государстве жертв было уже сто — «небесная сотня» киевского Евромайдана. А до «украинского Майдана» были еще и Грузия, и Киргизия, но первая обкатка сценария прошла именно тогда, в январе 1991-го, в Вильнюсе.
Книгу Сапожниковой все же выпустили, но в Италии, хотя важнее было, чтобы ее прочитал литовский читатель. Власти же балтийского государства обрушили на «Кто кого предал» всю свою карательно-идеологическую мощь. Однако, сами того не желая, литовские демократы оказались успешными промоутерами. Конфискация тиража и суд над издателем привели к тому, что книгой заинтересовались за океаном. В США антимистификатор Сапожниковой, обвиняющий в устройстве цветных революций не в последнюю очередь и американских спецов, выпустило издательство «Кларити Пресс». Собственно, благодаря этому издательству книга — пусть и на английском языке — появилась на прилавках магазинов во многих странах мира.
Но есть множество других мифов, правду о которых знают лишь единицы: либо эксперты, исследователи и журналисты, либо сами участники и организаторы, которым обнародование этой информации вовсе не на руку. За круглым столом в Москве, чтобы поделиться фактами, и обсудить свои расследования и открытия, обнародовать информацию, открывающую истину, собрались русские, американец, грек и британка: журналисты, медиа-аналитики, публицисты и ученые. У каждого из них свое разоблачение какого-нибудь мифа. Например, журналист и писатель Александр Хинштейн может по пунктам разложить так называемый грузинский «миф о саперных лопатках», которыми военные советской армии якобы рубили мирных жителей в конец 80-х. В Грузии Хинштейна не слушают, там выгоднее оскомина «советской агрессии». Или директор фонда «Историческая память» Александр Дюков, который тоже готов опровергнуть миф о четверти миллионах жертв большого террора, якобы найденных в урочище Куропаты под Минском.
Так или иначе, сценарии создания мифов и их цели похожи: тогда это был развал СССР, сегодня дискредитация России. Так уж сложилось, что демиург так называемой технологии ненасильственного свержения власти, американский профессор Джин Шарп, обосновал и систематизировал теорию создания мифа и его принципы, а другой американец, аналитик Уильям Данкерли, своей книгой «Лжеубийство Литвиненко» вывел на чистую воду всю технологию, буквально пальцем указав на используемые лекала и шаблоны. Но если теория Шарпа уже стала аксиомой, то расследование Данкерли так и осталось лишь частным мнением отдельного человека. И все- же если есть яд, найдется и антидот к нему. У всякой революции, даже цветной, есть контрреволюция — в данном случае разоблачения, изложенная в книгах.
Есть ли смысл искать и находить противоядия, бороться и рассекречивать враждебные тайны? «Если мы не победим в информационной войне, то историю напишут вместо нас. И мы будем долго бурить эти мифы. Давайте думать, что делать, чтобы не получились новые Куропаты?», — считает Генеральный директор радио «Говорит Москва» Владимир Мамонтов.
На кухне, где пекут, как горячие пирожки свежие мифы, особо не задумываются над рецептурой. Сначала пара-тройка вбросов, лишь бы исключительно свежих. Им надо дать настояться некоторое время, а как только варево подойдет и увеличится в размерах, добавить критику, грязные подробности, ложные обвинения (чем невероятней факты, тем лучше). Все это взбить и можно запекать под любым соусом, главное, чтобы был поострее, можно с душком, так даже пикантнее. А дальше — революция во всех ее цветах.
Но ясно: кухарка явно перестала стараться и мифы получаются похожи один на другой, как по неказистому внешнему виду, так и по неудобоваримой начинке. Разве что разные названия придумываются для ядовитого продукта — то «дело Литвиненко», то «отравление Скрипалей». Но на помощь приходят книги-разоблачения этих манипуляций — подходящий антидот против отравленных печенек революции и прочих антироссийских пирожков.
