Ролик знаменитого модного дома, посвященный истории создания платья для Марлен Дитрих, вызвал вопросы в Сети. Несмотря на заявления о трех месяцах ручной работы художников, пользователи заметили в анимации детали, похожие на ошибки генеративного искусственного интеллекта (ИИ).
Подозрения зрителей
В короткометражке показана история, которая разворачивается зимой 1949 года. По сюжету актрисе Марлен Дитрих срочно требуется платье для фильма, который решили снимать в цвете. Кристиан Диор и его ателье работают всю ночь, чтобы создать наряд.
Модный дом представлял проект как ручную анимацию. В материалах кампании рассказывалось о кропотливой работе над кадрами, а также публиковались фотографии художника в студии. К созданию фильма привлекли французского режиссера и аниматора Сильвена Шоме, известного по мультфильмам «Трио из Бельвилля» и «Иллюзионист».
Но после выхода ролика пользователи стали разбирать отдельные кадры и указывать на визуальные странности. Среди замечаний — пальцы, которые выглядят лишними или исчезают, неестественные движения и ошибка в надписи на жетоне собаки Диора. Именно такие детали породили предположения, что в производстве могла участвовать генеративная нейросеть.
При этом сами по себе визуальные огрехи не доказывают использование ИИ. Они могут возникать и в традиционной анимации, особенно когда движения персонажей стилизованы, а рисунки быстро сменяют друг друга.
Ответ создателей
Шоме отверг утверждения, что фильм был создан ИИ. По словам режиссера, команда работала в традиционной двухмерной технике: художники рисовали персонажей, фоны и ключевые позы. Продюсер Атон Сумахе сообщал, что производство заняло около семи месяцев и объединило примерно 20 человек, включая шестерых аниматоров.
Вместе с тем создатели признали использование автоматизированной интерполяции для части промежуточных кадров. Эта технология помогает сгладить движение между уже созданными изображениями. По их объяснению, инструмент выполнял техническую задачу и не генерировал рисунки самостоятельно, не принимал творческих решений.
В соцсетях звучало: если использовали нейросеть, так и скажите, зачем уверять, что художники сидели и рисовали. Модный дом пока не прокомментировал ситуацию. Ролик остается на официальных каналах, а обсуждение продолжает набирать обороты.
Писатель и ИИ
Другой пример использования нейросетей появился в литературе. Французский писатель Филипп Жанада, получивший Гонкуровскую премию за роман «Незнакомка с набережной Жавель», рассказал, что обращался к ИИ во время работы над книгой. В частности, он вставил в текст фразу, предложенную ChatGPT, и предложил читателям найти ее.
По словам автора, искусственный интеллект пригодился ему трижды: для этой игры с читателями, для проверки технической информации и для демонстрации абсурдных ответов, которые может выдавать чат-бот. Жанада подчеркивает, что не использовал нейросеть для написания романа целиком.
Писатель считает: делать вид, будто ИИ не существует, бессмысленно. По его мнению, технологию нужно признавать и использовать разумно, не позволяя ей подменять автора.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
