Верховный суд России вынес решение, признающее незаконным включение в кредит страховки без согласия клиента банка, передает РИА Новости.
Житель Екатеринбурга взял потребительский кредит почти на 2 млн рублей. Одновременно ему оформили полис добровольного страхования заемщика от несчастных случаев за 156 тысяч рублей. Клиент попытался отказаться от полиса и вернуть средства, но банк ему отказал. Тогда он обратился к финансовому уполномоченному, но банк обратился в суд. Спор дошел до Верховного суда, который в итоге встал на сторону заемщика.
Суд указал, что страховка могла быть оформлена только с письменного согласия заемщика, а со стороны банка такого предложения не было. Кроме того, в кредитный договор был включен единственный страховщик, а заемщик свою подпись на соответствующей странице заявления не поставил.
Все предыдущие решения судов были отменены, дело было направлено на новое рассмотрение.
Ранее экономист Андрей Лобода рассказал о минусах рассрочки.
Ипотечный брокер Дмитрий Ракута поделился мнением, стоит ли отказываться от кредитной карты, если ею не пользуешься.
Евросоюз даст Украине кредит на 35 млрд евро под российские активы 
Сдерут еще больше. Сколько и кому придется доплачивать за ипотеку 
Чем отличается лизинг от кредита? 
Какие данные о кредитах могут влиять на трудоустройство? 
Выгнали из дома. Обвиняемая во взятке чиновница судилась из-за долгов сестры 
