Верховный суд России вынес решение, признающее незаконным включение в кредит страховки без согласия клиента банка, передает РИА Новости.
Житель Екатеринбурга взял потребительский кредит почти на 2 млн рублей. Одновременно ему оформили полис добровольного страхования заемщика от несчастных случаев за 156 тысяч рублей. Клиент попытался отказаться от полиса и вернуть средства, но банк ему отказал. Тогда он обратился к финансовому уполномоченному, но банк обратился в суд. Спор дошел до Верховного суда, который в итоге встал на сторону заемщика.
Суд указал, что страховка могла быть оформлена только с письменного согласия заемщика, а со стороны банка такого предложения не было. Кроме того, в кредитный договор был включен единственный страховщик, а заемщик свою подпись на соответствующей странице заявления не поставил.
Все предыдущие решения судов были отменены, дело было направлено на новое рассмотрение.
Ранее экономист Андрей Лобода рассказал о минусах рассрочки.
Ипотечный брокер Дмитрий Ракута поделился мнением, стоит ли отказываться от кредитной карты, если ею не пользуешься.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
Евросоюз даст Украине кредит на 35 млрд евро под российские активы 
Сдерут еще больше. Сколько и кому придется доплачивать за ипотеку 
Чем отличается лизинг от кредита? 
Какие данные о кредитах могут влиять на трудоустройство? 
Выгнали из дома. Обвиняемая во взятке чиновница судилась из-за долгов сестры 
