Конституционный суд РФ рассмотрел дело компании «Центр-продукт», которая требовала признать противоречащими Конституции несколько пунктов из Налогового кодекса и ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Компания производила спиртосодержащую продукцию, а после истечения лицензии не смогла доказать уничтожение остатков. Поэтому налоговая служба начислила штраф, который позже признал законным арбитражный суд. После представители организации подали жалобу в КС, указав, что закон ущемляет права производителей.
Суд признал нормативные акты, регулирующие производство и оборот этилового спирта, соответствующими Конституции, но отметил, что для предотвращения подобных споров можно регламентировать процедуру уничтожения остатков.
Так, федеральный законодатель может расширить круг способов, которыми производители смогут избавляться от остатков этилового спирта и регламентировать саму процедуру, например, предусмотрев возможность участия в ней представителей контролирующих органов или другой способ фиксации.
Ранее сообщалось, что российским пивоварам хотят разрешить производить антисептики для некоммерческих целей.
Чем продезинфицировать квартиру? 
Ели каши, обтирались спиртом. Как наши предки выживали в годы пандемий 
Маски шьют сами, спирт несут из дома. Готовы ли больницы Кавказа к COVID-19 
5000 литров для Рима. Украина оказала помощь Италии спиртом 
В России хотят приостановить акцизы на денатурированный спирт 
