К чему приговорили Тимура Бекмансурова, напавшего на Пермский университет?
Пермский краевой суд огласил приговор Тимуру Бекмансурову, устроившему стрельбу в Пермском государственном национальном исследовательском университете (ПГНИУ) 20 сентября 2021 года. Его признали виновным в убийстве шестерых человек, покушении на убийство 59 человек, посягательстве на жизнь полицейского и повреждении чужого имущества общеопасным способом. Об этом сообщают «Коммерсант» и РИА Новости.
Напомним, Тимур Бекмансуров, обучавшийся на первом курсе юридического факультета ПГНИУ, открыл на территории университета стрельбу из охотничьего ружья. В результате погибли шесть человек, несколько были ранены или получили травмы при спасении бегством. Нападавшего задержал полицейский, выстрелив в него из табельного пистолета. Впоследствии Бекмансурову ампутировали часть левой ноги по медицинским показаниям.
В отношении нападавшего возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 105 (убийство двух и более лиц), ч. 3. ст. 30 (покушение на преступление), ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и по ч. 2. ст. 167 (повреждение чужого имущества общеопасным способом) УК РФ. Пермский краевой суд приступил к рассмотрению этого дела 5 сентября 2022 года.
К какому сроку приговорили Бекмансурова?
Прокуратура попросила приговорить Бекмансурова к пожизненному лишению свободы. Суд учел позицию гособвинения и вынес такой приговор. Первые три года подсудимый должен будет отбывать наказание в тюрьме, а затем — в исправительной колонии особого режима.
Также суд в полном объеме удовлетворил исковые требования о возмещении морального вреда, поступившие от родственников погибших и пострадавших. Их общая сумма составила 24,91 млн руб. Кроме того, был удовлетворен иск о возмещении имущественного вреда университету на 275,8 млн руб. и требования владельцев двух автомобилей, получивших повреждения во время нападения, на общую сумму 70,4 тыс. руб.
Бекмансуров признал вину?
Да, Бекмансуров полностью признал вину и все заявленные ему требования. Но он и его адвокат просили не назначать максимальное наказание. Они ссылались на третью группу инвалидности подсудимого, его положительные характеристики с места жительства и учебы и активное сотрудничество со следствием.
Источники: https://www.kommersant.ru/, https://ria.ru/
