Кому нужен фальшивый музей?
В Ярославле собираются открыть Музей новой хронологии, авторы которой утверждают, например, что мать Христа была русской, а самураи родом из Самары. Что по этому поводу думают историки?
Отвечает кандидат исторических наук, доцент РГГУ, член Российского исторического общества Евгений Пчелов:
– Открытие такого музея, на мой взгляд, совершенно недопустимая вещь. Так называемая новая хронология признана лженаукой, никакого отношения к исторической реальности не имеющей. Об этом писали крупнейшие и авторитетнейшие учёные России – академики А. Зализняк, В. Янин, С. Шмидт, да и Комиссия по борьбе с лженаукой РАН давно высказала своё мнение на этот счёт. Странно, что происходит это сегодня, когда у нас, казалось бы, начинает преобладать здравый смысл и здравое отношение к паранауке, а на государственном уровне говорится о недопустимости фальсификации истории. Ведь то, чем занимаются «новые хронологи», – самая настоящая фальсификация, прикрытая как бы научным флёром. Более того, анонс такого музея дискредитирует само понятие «музей». Ибо музей – собрание подлинных предметов, а не мультимедийных завлекаловок, где экраны и инсталляции заменяют экспонаты и научные пояснения. Печальный факт, что для такого музея находится помещение чуть ли не в центре Ярославля, в то время как настоящие музеи зачастую оказываются обделены соответствующим вниманием.
Мифологизация истории: Азербайджан, Армения, вымыслы и факты 
Жених для дамы с собачкой. Что ценят друг в друге мужчины и женщины? 
Академик Чубарьян: «Часть трудных вопросов истории перестала быть трудной» 
«Беда русских - в пеленках». Как феминистка-антрополог с СССР воевала 
