В Москве завершил работу круглый стол «Историческая память о Второй мировой войне и формирование многополярного мира сегодня», проходивший в рамках Международной научной конференции «1944 год в истории Второй мировой войны».
Конференция была организована Российским военно-историческим обществом совместно с Институтом всеобщей истории РАН, в ней приняли участие известные отечественные и зарубежные учёные. Мероприятия такого уровня справедливо считаются в определённой мере знаковыми. Тем более что в следующем году мы будем отмечать юбилей Победы в Великой Отечественной войне и окончание Второй мировой войны, а значит, вопросы исторической памяти приобретают особую важность.
Научный руководитель Института всеобщей истории РАН академик Александр Чубарьян отметил: «Проблема исторической памяти стала достоянием ученых и историков сравнительно недавно. Сама память существует столько, сколько сама история, но обращение к исторической памяти с точки зрения теории — явление последних десятилетий».
Это совершенно справедливо — дети и внуки тех, кто прошёл Великую Отечественную войну, сохраняют живую память о ней, поскольку слышали всё из первых уст. Для них война была, грубо говоря, вчера. А вот для правнуков ветеранов война была даже не позавчера, а очень-очень давно — просто в силу того, что обсуждение этой темы ушло из семейного обихода вместе с теми, кто покинул этот мир.
О том, чем чреват этот естественный процесс, напомнил генеральный директор Российского совета по международным делам Иван Тимофеев: «Уходит поколение людей, которые своими глазами видели войну и участвовали в ней. Уходит поколение людей, которых нельзя было обмануть. Сейчас мы видим риски манипуляций. Молодежи проще навязать новые нарративы. На мой взгляд, особенно трагично эта ситуация выглядит в странах бывших республик Советского Союза».
Как именно выглядят и в чём проявляются подобные манипуляции, говорил заместитель директора Южного научного центра РАН Евгений Кринко: «На данный момент доля профессиональных историков в формировании памяти о войне крайне низка. На первом месте стоят школьные учебники, средства массовой информации и социальные сети. Историка, учёного оттеснили политики и блогеры, которые нередко спекулируют на теме войны, а иногда целенаправленно уничтожают или искажают прежнюю, живую историческую память, запечатлённую в художественных образах, ритуалах и памятниках».
Замечание точное — в конце концов, выражение «война с памятниками», как называют акты вандализма в отношении монументов, посвящённых Второй мировой войне, регулярно появляется в информационном поле. Особенно печально, что акты вандализма часто осуществляются не какими-то безвестными хулиганами, а от лица государства, либо неонацистских структур, которым эти государства покровительствуют.
Профессор Софийского университета имени Климента Охридского Дарина Григорова заявила, что искажение памяти о войне, проявляющееся в том числе и «войной с памятниками» — это первый шаг к подрыву государства: «Десакрализация и последующий демонтаж праздника 9 мая во многом совпадал с попыткой демонтировать, расколоть постсоветское пространство. Отчасти это удалось — посмотрим на страны Прибалтики и на Украину. Но природа не терпит пустоты — мы видим, что тот, кто не празднует 9 мая, всё больше склоняется к тому, чтобы праздновать 22 июня».
Руководитель Национального центра исторической памяти при президенте Российской Федерации Елена Малышева, подчеркнув, что историческая память — не столько отдельные факты и события, сколько ценностные ориентиры, обратила внимание, что попытка их переоценки может очень дорого обойтись: «Вторая мировая война — величайший урок и назидание будущим поколениям и нам сегодня. Назидание кроется и в понимании истинных предпосылок начала Второй мировой войны. Это не было неожиданностью, но являлось следствием целой вереницы событий. Мы понимаем, что любое потакательство или заигрывание с агрессором все равно, рано или поздно прорвется, как нарыв. Именно этому нас учит и предвоенная история».
О том, насколько тема исторической памяти важна именно сегодня, сказал помощник президента РФ, председатель РВИО, Владимир Мединский: «Сам факт проведения конференции и работа, которую ведет Институт всеобщей истории РАН под руководством Александра Огановича Чубарьяна — всё это говорит об актуальности темы. История, к сожалению, склонна повторяться. Задача историков заключается в том, чтобы давать справедливые оценки, анализировать и предупреждать о возможных опасностях. Мы исходим из того, что в этом аспекте история, конечно, не только наука о прошлом. Эта наука о нашем настоящем и в каком-то смысле наука о будущем».
