Суть отказа Минюста состояла в том, что организаторы партии — Борис Немцов, Михаил Касьянов, Владимир Рыжков и Владимир Милов не попытались создать даже видимости соблюдения законных процедур при формировании региональных отделений и подготовке регистрационных документов. Во многих регионах на учредительных собраниях не было кворума, в списки попали не только люди, которые ничего не слышали о партии, но даже те, кто давно умер.
Исполнительный директор Ассоциации по защите избирательных прав «Гражданский контроль» Георгий Федоров считает, что основания для отказа в регистрации были. «По моему мнению, они сделали всё, чтобы им отказали в регистрации, — говорит Федоров. — То есть с их стороны была предпринята политическая провокация, а Минюст всего лишь зафиксировал нарушения. Попробуйте в банке неправильно документы оформить, так вам тоже кредит не дадут».
Провокация, по мнению экспертов, понадобилась «Парнасу» потому, что у партии нет ровным счетом никакой электоральной базы — то есть людей, ее поддерживающих. Уже после отказа в регистрации партии стало ясно, что даже те региональные отделения, к которым у Минюста претензий не возникло, в реальности не существуют: например, питерское отделение почти в полном составе высказалось в том духе, что не желает создавать «мыльный пузырь» и перешло в «Яблоко». Даже давние соратники Бориса Немцова и Михаила Касьянова, такие, как Гарри Каспаров, заявляют о том, что «проект провалился».
Впрочем, поддержка у «Парнаса» все же есть — правда, не в России, а далеко за ее пределами. Неслучайно Владимир Рыжков прямым текстом просил посла США в России вмешаться в ситуацию и помочь с регистрацией партии — например, пригрозив чиновникам включить их в список невъездных в США. А Борис Немцов и Михаил Касьянов активно лоббировали «активацию» так называемого «списка Магнитского».
В то же время, по мнению гендиректора Фонда национальной энергетической безопасности Константина Симонова, если Россия является правовым государством, то значит, закон обязателен для исполнения как властью, так и оппозицией. Сейчас же, по его словам, наблюдается двойственное отношение к юстиции. «Оппозиция считает, что если закон применяется в пользу власти, то это однозначно неправильно; если закон применяется против оппозиции — это безобразие», — заметил Симонов. Но право должно применяться одинаково ко всем: и к чиновникам, и к оппозиционерам. «Оппозиционность не является индульгенцией для нарушения закона», — подчеркнул политолог.
В то же время эксперты склонны считать, что судебное разбирательство для «Парнаса» совершенно невыгодно: если эксперты Минюста проверяли документы выборочно, то суд может потребовать провести их тотальную и проверку. И тогда «мертвых душ» и других нарушений может быть выявлено гораздо больше.
Кроме того, поскольку рассмотрение дела по существу состоится не ранее сентября, у «Парнаса» все равно — в силу установленных законом сроков — нет шансов принять участия в парламентских выборах.
Примерное время чтения: 4 минуты
133
Судебный «Парнас»
Новость по теме
Суд отказал ПАРНАСу в удовлетворении иска к Минюсту
Ремонт российского правосудия 
Информационная война. Депутаты решили наказать «неправильных журналистов» 
Депутат грозит Познеру увольнением 
Хамству бой? 
Волонтёров соберут в реестр. СФ намерен взять добровольцев под жёсткий контроль 
