Почему США, несмотря на большие проблемы с госдолгом и раздутый дефицит бюджета, потратят на оборону в 2026 году порядка $1 трлн — больше, чем следующие десять стран-лидеров по объему военных расходов, а также как России и Китаю в условиях кратной разницы в финансовых возможностях противостоять американскому влиянию — об этом aif.ru рассказал военный эксперт Василий Дандыкин.
Еще триллион, и будет наша экономика
В прошедший четверг Сенат согласовал предварительный вариант военного бюджета США на 2026 финансовый год (отличается от календарного и начинается на несколько месяцев раньше — с 1 октября). Всего на цели обороны планируют потратить $925 млрд, однако это далеко не итоговая цифра.
Рекордный военный бюджет показывает, что и демократы, и республиканцы, несмотря на пропасть между ними по многим вопросам, согласны в том, что нужно продолжать вливать огромные суммы денег в развитие армии и оборонки.
«У Вашингтона сейчас очень много точек напряжения со всех сторон, — объясняет Дандыкин. — У них не ладится в Латинской Америке с Мексикой, Венесуэлой и Бразилией. С Каракасом вообще американцы балансируют на грани войны. Я бы сказал, что на „заднем дворе“ намечается настоящий бунт. Потом, большую роль играет растущая мощь Китая и возможное в связи с этим начало конфликта за Тайвань. С Ираном не факт, что они закончили эту ядерную историю. И, конечно, не будем забывать про противостояние с Россией, которое никуда не девается. США готовятся к войне».
В ногу со временем
Вдобавок, перед американской армией стоит задача обновления своих вооружений сообразно новому опыту и технологиям, продемонстрированным в ходе войны на Украине. На это тоже нужно немало денег, отмечает Дандыкин.
Об этом же говорит сенатор-республиканец Роджер Уикер, возглавляющий комитет верхней палаты конгресса по вооруженным силам. По его словам, новый законопроект позволит американской армии бороться с угрозами, с которыми США «не сталкивались со времен Второй мировой войны». Он также подчеркнул, что это важный шаг на пути к модернизации армии и укреплению национальной безопасности страны.
К слову о модернизации, в новом бюджете предусмотрены инвестиции в революционные технологии последнего времени — искусственный интеллект, а также беспилотные и гиперзвуковые системы. Эти решения планируют интегрировать в современную военную технику американской армии. Особенный акцент делается на изучении и производстве дронов.
Помимо этого, проект продлевает финансирование Украины до конца 2028 года и выделяет дополнительно на эти цели $500 млн. Также меняются правила работы Пентагона с частными подрядчиками: сегодня малые компании часто дискриминируются в тендерах на оборонные контракты, это собираются исправить.
Живут не по средствам
Правда, непонятно, как это сочетается с курсом Трампа на сокращение бюджетных расходов и обуздание астрономического госдолга, приблизившегося вплотную к $38 трлн. Как пишет NYT, военные расходы в следующем году будут даже больше цифры, озвученной на этой неделе в Конгрессе, и превысят $1 трлн. Это произойдет из-за дополнительных выплат, которые были одобрены еще летом, когда Конгресс принял законопроект Трампа о масштабном снижении налогов.
«Это типичный Трамп. Он сначала обещает чуть ли не революцию, просто кардинальные перемены, а потом все это редуцируется до двухпартийного консенсуса. Здесь еще есть и персональный аспект. Американский президент пестует свой образ „настоящего мужика“. Он любит порисоваться перед СМИ и продемонстрировать силу лишний раз. Было бы странно, если бы он пошел на сокращение военных расходов», — отметил Дандыкин.
Что делать нам?
Военные бюджеты России и Китая за прошедший год не превышают $400 млрд. Разница с США двукратная. Можно ли в этих условиях вести борьбу на равных?
На самом деле, да. Надо смотреть не на голые цифры, а на то, как они соотносятся с местными ценами и уровнем коррупции.
«Стоимость научно-исследовательских работ, строительства новых заводов и производства военной техники в России и Китае в разы ниже, чем у наших американских партнеров. Плюс, надо понимать, что чиновники Пентагона, и не только они, берут большие откаты. Чем крупнее кормушка, тем больше можно „без ущерба для общего дела“ умыкнуть для себя. То, что у нас обойдется в $200 млрд, в Америке потребует порядка $450-500 млрд. Поэтому все не так драматично, как кажется на первый взгляд», — резюмировал Дандыкин.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
