Сенат США отложил голосование по выделению пакета помощи Украине на сумму $45 млрд через несколько часов после выступления Зеленского в Конгрессе. Американские источники сообщают, что визит украинского президента в США был приурочен к этому голосованию. Также СМИ пишут, что Зеленский хотел получить от Байдена больше современных вооружений, но тот отказал, ссылаясь на то, что это слишком сложное оружие в эксплуатации.
Как на визит Зеленского отреагировали в Штатах?
«Приехал президент Украины, одетый как менеджер стриптиз-клуба, и начал требовать деньги, — так популярный американский телеведущий Такер Карлсон описал визит Зеленского в Вашингтон. — Удивительно, но его никто не выгнал. Наоборот, все заискивали перед ним и вручали новые миллиарды».
Как пишет американская пресса, визит украинского президента в Киев приурочен к голосованию в Конгрессе о выделении Украине дополнительных 45 млрд помощи. Кроме того, Зеленский очень хотел выступить перед американским парламентом перед тем, как в нем сменится состав в начале 2023 года. На смену демократического большинства придет республиканское, а оно гораздо менее дружелюбно по отношению к украинским властям. Новые конгрессмены хотят провести масштабный аудит военной помощи Украине, а также говорят о том, что деньги сейчас нужны самим Штатам — например, чтобы решить экономические проблемы или справиться с масштабным мигрантским кризисом на границе.
Умеренная часть республиканцев положительно отреагировала на выступление украинского президента, но не отказалась от своих тезисов о необходимости надзора за отправляемой Украине помощью.
«Очевидно, есть опасения, что деньги пойдут не по назначению. Наличие любых долларов налогоплательщиков, которые идут куда угодно, будь то внутри страны или за границу, заслуживает пристального внимания. Мы выразили заинтересованность в том, чтобы выплаты средств были тщательно изучены. Это то, к чему мы по-прежнему будем стремиться», — заявил конгрессмен от Луизианы Стив Скализ.
«Нам нужно поддерживать их, но мы должны делать это прозрачным образом, чтобы гарантировать, что ресурсы направляются туда, куда им нужно», — заявил Пэт Фэллон из Техаса.
Однако далеко не все республиканцы были настроены так же благожелательно. «Мы тратим миллиарды на Украину, пока наша страна сама находится в кризисе. Выступление Зеленского не изменило моей позиции в отношении приостановки помощи Украине и расследования мошенничества с уже осуществленными переводами», — сказал конгрессмен из Флориды Мэтт Гетц.
«Мы должны сосредоточиться на сдерживании войны, а не на ее расширении. И это посылает сигнал о том, что мы согласны с расширением войны. И я думаю, что мы должны послать другой сигнал», — сказал конгрессмен из Огайо Уоррен Дэвидсон.
Что дали Зеленскому?
Пламенная речь Зеленского в Конгрессе не помогла. Через несколько часов после его выступления Сенат отложил голосование по выделению Украине $45 млрд, после того как один из сенаторов предложил изменить законопроект, добавив туда выделение денег на борьбу с миграционным кризисом на мексиканской границе.
Однако кое-что Зеленский все же получил. После переговоров с Байденом Госдепартамент США объявил, что Украина получит новые минометы, гранатометы, снаряды к HIMARS, корректируемые артиллерийские снаряды Excalibur, 120 «Хаммеров» и главное — батарею ЗРК Patriot, которую Киев просил задолго до начала СВО на Украине. Правда, всего одну батарею, чего вряд ли хватит, чтобы закрыть воздух. Однако, как отмечают украинские источники, боеприпасы к советским противоракетным системам у украинцев заканчиваются, поэтому выбирать им особо не приходится.
«То, что выделили одну батарею, говорит о том, что это решение скорее символическое, дипломатическое, нежели военное, — говорит aif.ru программный директор Валдайского клуба Олег Барабанов. — Это скорее намек Москве на то, что пора садиться за стол переговоров на условиях США, или подобного вооружения на Украине будет становиться все больше».
Между тем, по данным Politico, Зеленский просил у Байдена гораздо больше оружия. Например, он требовал новые танки «Абрамс» или ударные системы с большим радиусом действия, которыми можно было бы поражать цели далеко в глубине российской территории. Байден отказал, как пишет Politico, из-за колебаний в Белом доме. Там признают, что поддержка войны не может бесконечно продолжаться, если не предпринимать ощутимых шагов по окончанию конфликта дипломатическим путем. Однако на такие шаги Украина, по мнению американцев, не готова. Зеленский, пишет Politico, поддерживает переговорные перспективы «только на словах».
Что Байден думает делать с Украиной?
Если абстрагироваться от помпы, театральной романтики и риторической трескотни, визит Зеленского в Вашингтон может действительно стать вехой для структуры «европейской безопасности», считает главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России Федор Лукьянов. «В недавней статье Генри Киссинджера новым был один тезис — нейтральный статус Украины более не может служить предметом для переговоров, поскольку тема утратила актуальность. Украина формирует мощные и дееспособные вооруженные силы, в чем ей активно помогает Запад, прежде всего США, поэтому формальный статус — членство или нет в НАТО — значения уже не имеет. Это фактический военный союзник Америки, к тому же обладающий уникальным практическим опытом прямого широкомасштабного противостояния с Россией. Можно добавить: и мотивированный к тому, чтобы его продолжать».
По словам Лукьянова, США даже выгоднее, чтобы Украина оставалась вне НАТО, потому что в этом случае можно продолжать гибридную войну с Россией, варьируя уровень и масштаб поддержки в зависимости от ситуации. Украина, по его словам, становится «сухопутным непотопляемым авианосцем» США под боком у России. «Территориальная конфигурация Украины в этом контексте для Вашингтона непринципиальна. Более того, сохранение части международно признанной украинской территории под российским контролем цементирует конфликт и оставляет “ландскнехту” причину сражаться дальше. Для чего его надо оснастить и готовить, но необязательно реализовывать все его пожелания», — отмечает эксперт.
При этом существенная деталь — лучше, если Украина будет сама способна противостоять России, без вмешательства США и НАТО. Для этого ее нужно вооружать и обучать. И тогда поддержка Украины «до тех пор, пока она существует», как выразился Байден на пресс-конференции с Зеленским, может приносить США существенные плоды.
Вопрос в том, как России переломить эту ситуацию.
