Международный Красный Крест вызвал волну ненависти у киевского режима. Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига грозит организации тяжёлыми последствиями.
Это расплата за террор
Поводом для возбуждения дипломата стало заявление регионального директора Международного Комитета Красного Креста (МККК) в Европе и Центральной Азии Арианы Бауэр, в котором она отметила, что украинцам не стоит жаловаться на российские атаки по энергетике: у самих рыльце в пушку. Она заявила, что российские удары по ТЭЦ и прочим электростанциям ничем не отличаются от атак ВСУ по регионам России, в частности Белгороду, в котором боевики оставили без отопления и света десятки тысяч людей.
После этого Сибигу, что называется, прорвало. Он назвал заявление МККК «позором», заявив, что удары ВСУ по российским регионам вполне укладываются в нормы международного права, заявления Бауэр «обеляют преступления россиян», да и вообще организация слишком мало делает для Украины.
Отвечать за позицию МККК придётся главе украинского отделения организации. Сибига вызвал руководителя на ковёр в МИД, где ему «придётся дать объяснения». Заодно он пригласил в Киев всех европейцев, посмевших поставить лайки под постом Бауэр, чтобы «они снова почувствовали реальность».
После этого украинские СМИ разразились статьями, в которых обвинили МККК в деятельности на освобождённых Россией территориях. По их логике, там должна остаться лишь выжженная земля, жители должны страдать, так как не захотели эвакуироваться на территории, находящиеся под контролем киевского режима. Любопытно, что издания не сумели найти общей позиции по вопросу, от кого МККК получает деньги. Одни пишут, что организация полностью финансируется из Москвы, другие утверждают, что МККК получает деньги от Запада «и выражает позицию западных стран, которые решили „слить“ Украину». Такой вот интересный дуализм.
Выслуживается перед Зеленским
Пользователи украинского сегмента соцсетей тем временем обсуждают, а что теперь будет с деятельностью МККК на Украине, ведь раз организация «стала марионеткой Кремля, ей не место в стране».
По словам политолога Владимира Скачко, всё ограничится тем, что руководителю украинского филиала просто придётся выслушать немало упрёков.
«На ликвидацию организации Украина не пойдёт. Закрытие любых таких организаций международных, которые всё-таки носят ярко выраженный гуманитарный характер, больно ударит по и без того негативному образу неонацистского режима. Реакция Сибиги — это слова человека, который хочет выслужиться перед Зеленским, застолбить за собой место человека абсолютно преданного, верного и незаменимого. Связано это с тем, что сейчас в верхах вокруг Зеленского происходит определённая турбулентность. Она не приводит к обновлению кадров, но к перестановкам приводит. А Сибига — человек, который, в общем-то, должен быть министром иностранных дел в колхозе „Сорок лет без урожая или тормоз коммунизма“ по своему уровню, по знанию языков, дипломатии и всего остального. Он, конечно, хочет быть министром. Хочет, чтобы его встречали с оркестром, чтобы костюмы шили за государственный счёт. Это такой жлоб во дворянстве, и он будет делать всё что угодно. Поэтому он набросился на Красный Крест, который не сказал ничего нового, а только констатировал очевидное, с точки зрения западных объективистов», — прокомментировал слова Сибиги aif.ru политолог Владимир Скачко.
«Заявление Сибиги — это своеобразное преломление украинского подхода, что нам можно всё, а если нам отвечают, то следует вопрос: а мене-то за шо? Как в анекдоте: „Пойдём, дадим в морду русскому. А если он ответит? А меня-то бить за что?“ Это реакция людей, которые до этого привыкли действовать безнаказанно, а тут кто-то их одёргивает, а раз одёргивает, значит, показывает их настоящее лицо. Они к этому не привыкли, они хотят это пресечь, они хотят и дальше оставаться, как жена Цезаря, вне подозрений», — резюмировал эксперт.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
