Вашингтон всему виной, или Почему смена генсека НАТО не повлияет на РФ

Андерс Фог Расмуссен покинул пост генерального секретаря НАТО, который занимал пять лет. На смену политику пришёл бывший премьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг, избранный на эту должность ещё в марте. Как отразятся кадровые перестановки Североатлантического альянса на России, АиФ.ru рассказал заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев.

Наталья Кожина, АиФ.ru: Андрей Иванович, с появлением нового генерального секретаря Столтенберга можно ли ожидать каких-то перемен в отношениях НАТО и России?

Вопрос-ответ

В чём заключалось сотрудничество России и НАТО и почему оно приостановлено?

Андрей Суздальцев: Конечно, нет. Это должность очень проблемная. Давайте не будем забывать, что НАТО — это, прежде всего, США, крупнейшая ядерная держава. Хотя, конечно, там есть ещё две ядерные державы — Франция и Великобритания. На данную позицию кандидатура утверждается в первую очередь в Вашингтоне, его задача — не только координировать всю военно-стратегическую тематику на Европейском континенте в рамках НАТО, но и содействовать консолидации членов данной организации вокруг курса, который вырабатывается США, учитывая, что есть проблемы с партнёрами. Ведь далеко не все хотят увеличивать военные расходы, считая, что у Североатлантического альянса сейчас нет какого-то серьёзного противника. Также далеко не все готовы включаться в коалиции, которые постоянно формируются, сейчас, например, действует коалиция, которая должна содействовать Америке в разгоне Исламского государства Ирака и Леванта. Эти вещи должен регулировать формальный руководитель НАТО.

— Все заявления генерального секретаря — тоже указка США?

Новость по теме

Столтенберг: НАТО не планирует возвращаться к прежним отношениям с Россией

— Все заявления генерального секретаря очень строго находятся в рамках принятых решений в отношении объекта этих заявлений. В отношении России уже давно приняты очень жёсткие методы. С чем они связаны? Надо учитывать, что у нас сегодня не однополюсный мир, хотя, конечно, американцы всеми силами стараются его сохранить. Свидетельств того, что у них для этого не хватает возможностей, два. Первое: они всеми силами приводят международные отношения в хаос, и это не просто так. Хаотичное состояние позволяет им выступать в роли «пожарной команды» и как-то держать ситуацию под контролем, а вот стабилизировать её они уже не в состоянии. Второе: зримым свидетельством снижения мощи США является Россия. Поскольку наша страна позволила себе спокойно поменять границы, вернуть себе Крым, не согласовывая это с американцами и «восьмёркой». Сейчас идёт борьба за то, кто же скажет последнее слово. Пока оно остаётся за нами. Поэтому по России приняты какие-то конкретные решения на очень высоком уровне, и они исполняются, при этом нам бросаются различные приманки: решите проблему с Востоком — снимем санкции. Однако тут же появляется человек из Госдепартамента, который говорит: «Нет, санкции снимут только после возвращения Крыма». Естественно, аппетит приходит во время еды, поэтому следующим требованием может быть бесплатная поставка газа на Украину, возвращение Курил японцам, Калининграда — немцам, нас просто начнут раздевать. Именно в этом формате будет действовать новый генеральный секретарь НАТО, и не стоит ждать чего-то другого.

Возвращаясь к истокам. В НАТО вновь переходят к политике сдерживания России

Подробнее

— Значит, не важно, Расмуссен или Столтенберг, от перемены мест слагаемых сумма не меняется?

— Понимаете, все эти вопросы, которые связаны с НАТО и санкциями, должны решаться на линии Москва – Вашингтон, если они не решаются там, значит, все вопросы снимаются. Например, беседы на уровне Путин – Порошенко абсолютно бесполезны.

Что касается Расмуссена, то в своё время он нам очень нравился и был вполне разумным политиком, просто потом он стал говорить страшные для нас вещи. А всё дело в том, что Расмуссен проговаривал то, что обсуждали в кулуарах, именно с той эмоциональной окраской и формулировкой, которая нам очень не нравилась. Фактически он вскрывал завесу разговоров Западного мира о нынешней позиции России, и не более того.