Обязательство магазинов указывать цены на товары в круглых единицах измерения — 1 литр или 1 килограмм — является избыточным, может привести к дополнительным расходам торговых предприятий и, как следствие, к повышению цен, считает эксперт. Он полагает, что защищать интересы потребителей можно в рамках уже принятого законодательства.
Депутаты разработали законопроект о «честной цене», рассчитывая пресечь манипуляции с упаковкой, но, по мнению главы национального союза защиты прав потребителей Павла Шапкина, Минпромторг должен отправить документ на доработку. «По многим товарным позициям пересчет цен в литры и килограммы для торговых точек будет достаточно затратным, — считает эксперт. — И дополнительные расходы в конечном итоге лягут на плечи покупателей. Более того, в некоторых случаях это просто бессмысленно. Например, если продавщица сладкой ваты на своем лотке в парке начнет указывать цены в килограммах, или литрах, или кубометрах, — что эта информация даст покупателям? Так же, как и стоимость пучка петрушки, выраженная в килограммах, или 90-граммовая пачка чипсов».
В то же время россияне привыкли, например, к упаковкам сока объемом в 1 литр и могут не обратить внимания, что фактически покупают лишь 0,9 литра. А на упаковках молока некоторые производители стали указывать вес — 1 кг, не поясняя, что из-за плотности это соответствует лишь 0,97 литра. Чтобы облегчить выбор покупателям, Минпромторг допускает введение единого формата фасовки.
Такую позицию разделяет Павел Шапкин. «Действительно, упаковка товара, например, в 0,95 кг, может вводить потребителя в заблуждение. Возможно, стоит ввести нормирование упаковки», — предложил эксперт.
По сообщениям в СМИ, Минпромторг уже дал отрицательный отзыв на законопроект, но официально ведомство пока этого не подтверждает. «В данный момент проект отзыва правительства на данный законопроект проходит установленную процедуру согласования с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти. До готовности этого отзыва давать какие-то комментарии по его содержанию представляется преждевременным», — сообщили специально для aif.ru в пресс-службе ведомства.
Не связанный межведомственными обязательствами Павел Шапкин уже сейчас выносит вердикт законопроекту. «В целом, для пресечения манипуляций уже есть нормативно-правовая база, ее и нужно применять, — уверен специалист. — Тот же Роспотребнадзор должен не отзывы на избыточный законопроект писать, а рассматривать жалобы и реагировать. Поэтому Минпромторг может вполне оправданно предложить отправить законопроект на доработку, в текущем виде в документе содержатся избыточные требования, которые обернутся не столько защитой прав потребителей, сколько бессмысленными расходами».
