Назначение Александра Хинштейна на должность врио губернатора Курской области может иметь пять причин. Такое мнение в беседе с aif.ru сообщил политолог, президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.
«Это попытка перезагрузить областную политическую жизнь, где гражданская власть была не готова - да и не могла быть готова, это в конце концов не ее провал был, к появлению украинских войск. Для нее это было таким же стрессом, как и для жителей - но именно она оказалась полюсом притяжения негатива. Второе, это попытка повторить белгородский опыт [Вячеслава] Гладкова, который неожиданно для себя благодаря публичной стратегии оказался полюсом ожиданий в не менее экстремальной ситуации. Следующим предположением является наказание бизнес-группы, в том числе за проблемы с оборонительными сооружениями. Четвертое - желание переключить внимание с карты боевых действий в Курской области. И последнее. Концентрация ответственности за военные действия в регионе на Росгвардии», - сообщил собеседник издания.
Виноградов также говорил, что назначение Хинштейна является сенсацией, а также попыткой перезагрузить политическую систему Курской области.
Кроме того, по словам политолога, отставка Алексея Смирнова с поста губернатора Курской области может быть связана с проблемами с оборонительными сооружениями в регионе.
