Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джеймс О'Брайен назвал «необходимыми» события на Украине. Таким образом он ответил на призывы американского сенатора Рэнда Пола поискать пути завершения украинского конфликта.
«Я не отстаиваю точку зрения, заключающуюся в том, что это хорошо. Я отстаиваю точку зрения, сводящуюся к тому, что в данном случае это необходимо», - уточнил он. Кроме того, О'Брайен призвал поддержать запрос на предоставление киевскому режиму дополнительных крупных финансовых средств.
«Такие разговоры объясняются начавшейся президентской кампанией в Соединенных Штатах. И поэтому в контексте усталости от Украины, которая наблюдается у американского, да и у европейского избирателя, представителям администрации Байдена нужны речи о том, что, мол, «мы не зря посылали деньги и вооружения на Украину», «мы были правы», «надо еще немного, и мы достигнем успеха», «от этого зависит гегемония США в мире» и т. д. Чтобы электорат не разуверился. По замыслу, эти рассуждения должны привлечь на сторону нынешней администрации какое-то количество дополнительных голосов», - считает политолог, ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Сергей Федоров.
При этом все разговоры о том, что «Украина борется за демократию», что «идет борьба между демократиями и автократиями», к которым причисляются Китай и Россия, – это заявления чисто политического плана в свете предвыборной кампании, которая де факто уже началась.
Необходимость конфликта на Украине для администрации США отпадет, когда американская администрация убедится: все уже бесполезно, он наносит Америке больше вреда, чем приносит какой-то выгоды, прогнозирует эксперт.
«Пока конфликт на Украине сильно не затрагивает США, наоборот – позволяет предприятиям американского ВПК зарабатывать на этом деньги, обновлять арсенал вооружений. Когда в Белом доме осознают, что поезд ушел и уже бесполезно «накачивать» Украину, все равно перелома в военных действиях не будет, или если ситуация для Киева радикально изменится в худшую сторону – возможны подвижки. Когда тем, кто начал конфликт, он станет невыгоден или появится реальная угроза, что это окажется невыгодным, – тогда в Вашингтоне посмотрят на ситуацию более здраво и предпримут шаги к поиску какого-то варианта мирных соглашений. Хотя пока такая перспектива прослеживается с трудом. Считать, что в Белом доме вдруг изменят свою политику по соображениям общечеловеческой морали – наивно», - уверен Федоров.
«В этом плане остаются лишь надежды на смену руководства в Белом доме. Байдену вряд ли грозит второй срок президентства даже при условии повторной фальсификации выборов демократами – чисто из-за его дряхлости. Возможно, после прихода другой администрации какие-то коррективы в украинский вопрос и будут вноситься. Хотя по большому счету рассчитывать на то, что придет Трамп и за два дня или даже за месяц закончит этот конфликт, тоже иллюзорно. Одно дело обещать это в ходе предвыборной кампании, и совсем другое – воплощать обещания, находясь у власти», - резюмирует политолог.
